说到灵活穿插，大迂回作战，可以对比一下二战前各国各军

大汉以武立国

与日军对阵对国军战术要求不可过高，毕竟解放军的灵活穿插战术也是在抗战胜利后才得以大规模实现，如果放在抗战前期国军就是打呆仗，解放军战术灵活多变那就不需要四渡赤水两万五千里长征了，长征目的是什么？？打得赢国军还需要长征？

说到灵活穿插，大迂回作战，可以对比一下二战前各国各军。

红军的“反围剿”战争打的一直很好，当然也都取得胜利，但是也要看到当时红军还很弱小，国军内部派系林立，山头众多是招致失败的主要原因。灵活穿插，侧翼迂回这些战术红军一直运用的很好，四渡赤水就是能上教科书的经典之战。指战员指挥得当是其一，红军战士求战敢战能战是其二，二者缺一不可。到解放战争时期，解放军更是把这种战术运用到极致，无论是战略上的挺进大别山，还是战役层面的大踏步前进，大踏步后退，都是这种战争思想的体现。

反观国军抗战，（大部分）将领无必胜之心，士兵无死战之志，兵员很多都是拉壮丁上的战场，训练更是无从谈起，至于士兵动员更是泛泛，士兵不知为何而战。将领视士兵为可消耗品，别说军火，甚至不如粮草。士兵能有敢战之心才怪。接敌时畏战怯战，纵使孙武复生，也不敢执行复杂的军事行动——一分散失去指挥，失去组织，就再也聚拢不到一起，战力降为零。你指挥艺术再高明又能如何？国军将领也有战术高明者，可巧妇也难为无米之炊。

再说日军，不可否认，二战初期中期的日军士兵训练有素，敢战能战，而且能死战，确实战力强悍，不说国军比不了，就是英军美军，一样被打得满地找牙。打新加坡，十万英军举手投降，打菲律宾，麦克阿瑟留下部队只身逃脱，可以说是兵锋所指，所向披靡。可观察整个战争，日军指挥也很难说高明，但也有亮点，缅甸战场上日军56师团穿插远征军军防线后方，切断腊戎远征军归国路线，一举奠定胜局，把十万远征军赶进了野人山。可以比拟德国曼施坦因的阿登森林突袭战。可战术上的胜利终究弥补不了战略上的失败。结局大家都知道。

建国后朝鲜战场上，著名的奇袭白虎团，长津湖之战，志愿军更是把灵活穿插，侧翼迂回玩出了花，运动战中甚至出现了脚板子跑赢汽车轮子的奇迹。到62年对印自卫反击战，解放军更是创下了史无前例的大侧翼迂回，一举把印度干趴下。

所以，不难得出结论，灵活多变的战术只能需要更加优秀的士兵来完成。当然，并不是贬低武器装备的价值，八一三的日军杭州湾登陆和朝鲜战争美军的仁川登陆，包抄侧翼。也都是很优秀的战术，没有强大舰队也就无从谈起。

【本评论由风闻社区捞取，来自《新之说：《八佰》还未上映先惹风波，“国军悲情论”生不逢时了吗？》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】