李自成失败不只是“进京”问题

在上世纪40年代末，党中央进驻北京前夕，毛泽东主席曾有一个非常著名的比喻，他将李自成进京比作‘进京赶考’，要求全体党政军干部不当李自成，不能被胜利冲昏头脑，造成精神懈怠。毛主席的观点来自于当时著名的历史学家郭沫若先生的《甲申国难三百年祭》，于是，骄傲自满被定为李自成政权失败的主要原因，这种看法自然是非常有道理的。

但是，时至今日，网上许多人在分析李自成失败时，仅仅只满足于一个骄傲自满、奢侈腐化，以至于有意无意地忽视了其他重要原因，甚至对一片石之战的前后史实也不加研究，有些相关历史剧更是得出‘一片石之战大顺军投入40万，关宁铁骑投入13万，清军投入20万’的历史谎言。

就政权本身而讲，就是个极其复杂的事物，其中之兴衰亦有诸多因素综合而成。就此换做大顺政权而讲，亦是如此，处腐化变质问题之外，其中战略战术、用人、天灾与军事力量的问题便是今天讨论的重点。

01战略无知，战术错误

“进京之后要建立一个怎样的政权，怎样建立、巩固、发展这个政权”，对于这个重大历史课题，作为政权领袖的李自成压根就没有认真的想过，他就像一只无头的苍蝇一样，到处飞、到处撞，虽然最后撞入了北京城，撞碎了大明朝廷，但同时也撞昏了他自己。我们试想，一个没有战略的政权、一支没有目标的军队，即使当年在如何艰苦卓绝，恐怕也难免走向迷茫，进而走向腐化变质。因而，我们可以说，缺乏长远的战略规划是大顺政权走向腐化变质的重要前提。

李自成对当时所面临的 战略态势也是马马虎虎，尤其是对于满清政权的状况更是模糊不清。比如，未来要如何对待关外的满清、江南的南明以及正在进军巴蜀的张献忠政权，是战、是和、还是回避，要联合谁、打击谁，先打击谁、后打击谁等等，对此，李自成几乎毫无准备。

再具体战术上，李自成也是连连犯错。比如，盲目打压明朝官吏，掠夺其财富，使得本欲归降大顺的吴三桂反降了清；在对山海关地带的天文地理一知半解的情况下就盲目出兵；对吴三桂与清军的勾结，无所察觉；对于清军的动态也是毫无所知，甚至当清军与大顺军交锋时，尚不知有清军参战……

02用人不当，内部分裂

李自成进京之后，便不再重用曾经为自己出谋划策的头号功臣李岩，对李岩的正确意见也是敷衍了事。不仅如此，在牛金星等人的挑唆下，李自成更是对其渐生猜忌。这足以说明，当年铁板一块的义军阵营已经四分五裂。

在李岩被排挤的同时，牛金星和刘宗敏却是备受信任和重用。然而对于这两人的评价，恰当的来讲，就是坏李自成大事的人。牛金星虽有才华，但奸诈贪婪；刘宗敏虽然骁勇，但骄横跋扈。他们一个玩弄阴谋权术，一个纵兵烧杀劫掠；一个让李自成屡屡犯错，一个帮李自成失去民心。

而就在一片石大战的前后，这两个坑货队友又各自犯了一个几乎致命的错误。刘宗敏掠走了吴三桂的爱妾陈圆圆，又拷打了其父吴襄，导致其投降满清，这使得李自成白白丢失有效抵御八旗铁骑的战略要地，甚至可以说，使李自成尚未开战，就丧失了战役的主动权。而牛金星在李自成精疲力尽的时候，不发一兵一卒，又加剧了李自成的失败。

​03鼠疫盛行，兵力不足

据考证，在明朝崇祯末年，京冀地区发生了大规模鼠疫。也正是受此影响，崇祯帝部署在京冀地区的重兵一触即溃，使得李自成顺利攻入北京。但是我们知道，病毒是不分什么人的，它在削弱明军的同时，也在削弱着大顺军的战斗力。

说到这里，我们就要好好探讨一下战役各方兵力对比的情况了。上篇文章我们已经列出来了，清军投入战役的足有七八万之众，吴三桂所统领的关宁铁骑也有2——4万兵力，他们加起来大致有10万以上的兵力。反观大顺军，虽然各种文献记载不一，有20万，甚至40万之说。

但我个人认为，大顺军在进入北京城时大致拥有40万兵力，但是由于大多士卒都感染了鼠疫，加上又要留下重兵镇守北京，而李自成也无法就地募兵，这样一来，李自成能投入到战役中的兵力最多不过6万左右。以此，一片石之战大顺军完全占据了数量上的劣势。

除了数量，大顺军在质量上也无法与清军和吴三桂部相比。李自成的大顺军是以步兵为主，骑兵极少，又缺乏火器。而清军和吴三桂部则有所不同，他们都是以骑兵为主，且拥有大量的先进火器。而且，由于吴三桂选择了清，这使得清军最担心的山海关轻易落入其手。因此我们可以认为，一片石之战是大顺军在兵力、武器、兵种、地缘等都占据劣势的前提下所进行的战争。