剿黄巾算不算刘备的黑点？

不算。

指摘刘备没有加入农民起义的洪流，和指摘刘备没有高举无产阶级革命旗帜差不离，这已经不是拿本朝的剑去斩前朝的官了，简直是跨维执法。

我比较赞同柏拉图对“正义”的定义：按所属阶级做应当做的事。

刘备身为宗室，维护汉帝国的统治就是正义。

农民遭受压迫，奋起反抗也是正义。

而在不同阶级的正义之间则存在着类似“公序良俗”的公共道德。

譬如“不屠城、不抢掠、不杀降”，无论什么阶级，一旦违反便丧失了正义性。

有些朋友看到了某些黄巾军的杀掠行为便全盘否认其反抗的正义性，有些朋友则反之，因为其反抗的正义性便将其不义的行为一并以“阵痛”美化之。

阵痛阵痛，敢情没痛到自己身上就不知道痛何如哉。

在阶级社会，必然充分肯定统治阶级所秉持的“正义”。因此，帝国时代对黄巾军的正义不屑一顾，到了本朝以阶级斗争为纲的时代，又对刘备维护帝国统治的正义不屑一顾了。

这就叫“一切历史皆当代史”。

至于现下，甭说刘备，丧心病狂的曾剃头都能走红，品品？

因此，品评历史人物是否道德，应当充分考虑其历史局限性，用汉末的历史环境衡量，刘备镇压黄巾军就谈不上黑点——至少在发掘出这位存在滥杀起义者一类的史料前。