江苏高考一大怪，江苏状元上不了清华、北大

今年，江苏的文科状元非常郁闷。

江苏淮阴中学的白湘菱，在2020年高考中考出了430分的高分，是全省文科的最高分，但无缘清华、北大，甚至次一点的华东五校也没有希望。

对于熟悉江苏高考的人来说，这个结果一点都不奇怪。

如果在网上搜索一下，大家会发现几乎每年都有新闻说，江苏某个市的状元上不了清华、北大，甚至大部分的985大学。

比如，2019年，就有文章说江苏学霸420分上不了清华、北大。2019年，清华和北大在江苏的录取线分别是411和409。

为什么会出现这种情况？让我从头说起。

现在江苏执行的高考方案是2008年定下来的，到现在有13年时间了。从方案第一年出来，到现在，大家一直意见很大。当然，之前意见也很大。江苏从1999年开始高考改革，每年一小变，几年一大变，把江苏考生折腾得够呛。不过这是之前的事，就不说了，说说目前的高考方案。

有心人会发现，江苏高考的总分跟其他省不一样。其他省大部分都是750分，就江苏省的满分是480分。江苏高考只考3门，语文和数学都是160分，外语有120分。对于文科生，语文有40分的附加题；对于理科生，数学有40分的附加题。

另外，还必须要考两门选修课。文科生必选历史，在政治、地理、化学、生物四门中再选择一门；理科生必选物理，在政治、地理、化学、生物四门中再选择一门。这两门课不计成绩，计A+、A、B+、B、C、D等级。A+表示成绩是省内排前5%，A表示省内排前10%……

大学在录取时，看两项，一项是语数外的具体分数，还有选修科目的等级。清北对选修科目经常要求是A+A，华五一般要求是AA，尤其是必选科目，一般985都要求是A。

江苏考生往往就折在这两门选修课上。

2008年，新高考第一年，不少高分考生都栽了。我查到2008年的一篇报道，里面提到了很多倒霉的学霸，其中当年的南京市文科状元，王晗，总分是422分，两门选修课，历史A＋，政治B＋。他没法上清华、北大，连南大也差点上不了，通过了特殊途径才上成。

过去了12年，江苏学霸们为什么还是绕不过这个坑？

原因是太困难了，江苏高考被人称为”地狱模式“。

在这个模式下，每门课都变得非常重要，不能有短板。语数外，必须每门都好，因为一共才3门，分值才480分，一分一操场，哪门不好，其他科目也补不上这个丢分。

选修等级的更是，实打实，两门是省内排名前10%或者前5%才行。这两门课成为关键中的关键，如果选修课不小心考个C，那连二本都可能有困难。

这逼着学霸们必须要均衡发展，不能有一门不行。这违反人才培养规律和目标。我们社会要的不是全才，而是有特长的专才。在这种模式下，瘸腿天才全面沦陷。

当年的高考方案制定者宣称了几点：第一，高考不再是一考定终身，而是更讲究过程。江苏高考确实要考几回，有个小高考，还有最后的高考，每次的成绩都非常关键。

刚才没有讲小高考，小高考在高二考，一共4门，必须要C以上，才能参加高考。如果一门考到了A，高考总分加1分，如果有4个A，再加一分，4A加5分。

这跟我们常规理解的不是一考定终身是两回事。我的理解，一门课考两次或者3次，取一个最高分，叫做”不再是一考定终身“。

第二点，有关部门宣称，选课给学生更多的选择机会。一门选修课名义上是学生根据自己的水平和兴趣来选。

事实呢？

学校都是根据自己的师资情况，简单粗暴地帮学生定好了选修课程。如果一所学校的物理和化学强，那学校就定选修科目是物理、化学，如果地理强，就是物理、地理。不仅没有考虑学生的兴趣，反而不同学校不同的选课，造成了不公平。

每次写到关于江苏高考的事时，我心中总有一些郁闷。这么一个糟糕的高考方案竟然实行了13年。

总算，2021年起，江苏换成了3+1+2方案了。总算，再见了，江苏2008方案。

希望，永不再见。