待遇不同？一束鲜花倒了5位老师，青少年科创大赛造假无人处分

前两天，有个视频在网络疯传，可以说是一束鲜花引发的惨案。

在某小学毕业典礼上，数学老师没有收到学生送的花，撒泼骂人，对学生吐口水，骂学生家长。行为极为不堪，如同泼妇一样。

一时舆论哗然，大家纷纷谴责这位老师的恶劣行为。

当地的教育部门反应很快，两天功夫，处理结果出来了：

教师王某吊销教师资格证书，降低岗位等级，调离教育系统。王某所在学校的校长、3位副校长免职。。当地教育局分管副局长政务警告处分。

这位老师的行为确实非常不妥，开除出教师队伍，我举双手赞成。不过，有几件事比较疑惑和不理解。

看到4位校长被免，教育局副局长受处分，我愣了一下，想了半天没有想明白其中道理。王某在毕业典礼上的行为有点像激情撒泼，情绪上头，不管不顾。这些突发情况，校长很难控制吧？

比如，王某今天受到了大刺激，一直盼望的评先进泡汤了，看到没人送她花就爆炸了。或者，王某平常就是气量狭小的人。作为老师群体，从业人员不少，要每个人都对待学生和蔼可亲，遇事不卑不亢，不悲不喜，很难做到。只要大面上没问题，我认为作为校长来说，管理是到位的。

校长在什么情况下要被处罚呢？这位王某风评很差，因为学生送礼物的事情，已经大闹过好几回了，但校长们都偏护她，没有处理和批评。这种情况，校长是管理不力，需要被处罚。

即便是这种情况，也不需要免3位副校长啊，不是每位副校长都分管教学的。这个处罚范围过大了。

这是我不理解的之一。

最近，关于青少年科技创新大赛造假的新闻不少。我曾经写过一篇文章，拿出来了第34届的获奖名单，里面一大半看着都有问题。小学生研究肿瘤、病毒，中学生研究南极微生物，北极植被，DNA、各种高精尖材料等等。

网友们揪出来的昆明小学生研究某个染色体上的基因在结直肠癌发生发展中的机理和机制。在强大的舆论压力之下，其实在人肉之下，大家发现这位小学生的父亲是中科院昆明研究所的研究员，这位研究员没法躲了，只能出来道歉。

研究员说，他对竞赛规则理解有误，过多参与了孩子论文的写作，用了很多术语。道歉之后，组委会剥夺了这位昆明小学生的云南省一等奖，全国三等奖的荣誉。

如果没有网友的刨根问底，云南省青少年科创大赛的有关人员肯定不会像鲜花事故里面的教育部门一样，主动跟公众说明情况，主动审查，也不会主动撤销荣誉称号。

相关部门对这位造假的研究员也没有任何的处罚。反倒是这位研究员很矫情地说，希望大家不要再关注这事了，孩子有压力。拜托，这个压力难道不是你父亲给的？

除了这位昆明小学生，网友们还查出了不少论文的原型，有的是专利，有的是博士、硕士论文。为什么作为青少年科创大赛的组织者不能主动自查呢？

难道造假不值得花精力去查？

不能一概而论，有些造假也是处罚的。但这些处罚大部分只针对个人，从来没有某个单位、某个学校因为造假被罚。

像韩春雨事件，一开始有不少专家质疑。作为最了解情况的学校，没有主动自查，反而替韩春雨站台。等全世界没有人能做出韩春雨结果时，官方才宣布韩春雨造假。韩春雨个人几乎没有受到处罚，只是吐出了不该有的荣誉和经费。这其中，相关部门领导为什么不追责？站台难道可以随便站？

不知道鲜花惨案里，校长们有没有给王某站台。站台被免，应该；没有站台被免，也太冤了。

在青少年科创大赛中，那么多看着不正常的获奖项目。大赛的组织者、领导者是不是也应该受罚？还有那些评委们，他们是不是渎职了？

昨天，教育部发了通知，要求各竞赛单位全面开展一次自查，对以往获奖项目的真实性、独创性进行复核。

这种自查自纠的方式，不用看，我们就知道结果了。大家质疑武汉大学基础医学院院长李红良杰青的两位女儿科创大赛造假，武汉科协力挺，没有任何问题，会参加省级比赛。

我赞成对鲜花事件中老师的处罚，但我不赞成对无辜人的连坐。教育部门对舆论的过度讨好，会让基层老师和学校领导举步维艰，会陷入不做不错，多做多错的境地。

同时，我更希望对于像青少年科创大赛中涉及的老师要处罚，对于科研单位普遍存在的涉嫌造假行为也要严厉处罚，对有关部门的不作为也要处罚。

在我看来，普遍造假的危害比打骂一个孩子要严重很多，破坏的是我们的科研生态，摧毁的是现代社会中的诚信机制。

大家说呢？