中国足球为什么那么烂？就是因为放弃了举国体制，把这项运动交给了一批商人

#中国足球# 最近，某足球人士责怪教育，还想拉上清华垫背，成为了微博热点。

其实中国足球的失败固然是体制问题，但不是他们想承认的体制问题，也赖不到教育。

分享一下我之前写排球评论时发表的观点：

要问中国足球为什么那么烂，足球界的人会说因为中国父母不愿意把孩子送去踢球。这固然就是中国的国情。

然而中国打排球的人同样不多，就这14支球队，加上她们的二线队伍，据说700人左右；相反美国从事高水平排球运动的，至少多10倍，但中国女排的成绩可不比美国队差。

中国从事跳水运动的，同样也是700人左右，美国据说有20万人，为什么中国跳水这么厉害？

为什么男子百米，男子游泳能出很好的成绩而男足不能？为什么举国体制能在这些领域里成功？

因为这种体制能把少数有天赋并且愿意从事专业训练的人，集中到有限的训练资源下。

举国体制下，像朱婷这样天赋极高、家境不好的孩子，能够得到机会。

如果中国排球和足球一样，每年要几十万元的学费，还要贿赂教练才能打上球，朱婷怎么可能进国家队？怎么可能成为国际巨星？

举国体制的根基，还不是那些专业运动队，而是负责发现人才的、遍布各个县市的业余体校系统。

即使群众运动普及，竞技体育的水平也不一定就高。当年中国城市每家每户都有自行车，是世界第一自行车大国，可自行车运动的水平在国际上一塌糊涂。

竞技体育需要专业训练，有大批群众愿意从事专业训练，同时还要有大量高水平的基层教练，才能促成竞技体育水平的提高。

一个国家如果有这样的运动基础，以职业联赛带动竞技体育，水到渠成。

中国的足球是这种情况吗？就算家长们把孩子送到足球学校，中国的这些足球运动员，能教好他们吗？

中国的排球也不行。今天你如果想学乒乓球，花点儿钱就能请到在专业队打过球的教练。就算你从小打球，跟专业的人都能学到不少东西。中国乒乓球队在举国体制下称霸世界半个多世纪，积累了大量的人才，这才反过来带动了群众运动水平的提高和职业联赛的发展。

有句实话说出来很多人不爱听，中国足球为什么那么烂？就是因为放弃了举国体制，把这项运动交给了一批商人。

有人说中国足球证明了金钱不是万能的。实际情况是，培养运动员的周期太长，至少十年，商人短视不愿意做这样的投资，并且大部分商人也没有能力建立全国的人才选拔网络。

职业化以后，青训系统全部废掉了。

不能解决人才的供应侧问题，就算十亿十亿地往里砸钱，最多也就是靠外援搞几个俱乐部，同时把为数不多并且水平低下的本土足球运动员炒到了天价。

运动界的人当然喜欢职业化，举国体制下大家都穷。

中国足球成绩最好的时候，是90年代初刚刚开始职业化改革的时候。把举国体制培养的人才，放到市场上套现，大家都爽。

从此每次输球后，回来都总结说是因为职业化做得不够好。等到举国体制培养的最后一代运动员退役后，中国足球就万劫不复了。

现在，把请里皮的钱，用来到巴西请100个基层足球教练，到中国的开足球学校，效果应该更好。

但十年、十五年以后才能开始看到效果，不要说没有哪个商人有这样的情怀，就是领导们，也不愿意干这种前人栽树后人乘凉的事情了。

足球迷们，你们最大的希望，是看到一支从尼日利亚和巴西规划来的球队，代表中国挺进世界杯。收起全文d