【小狗】反对丛林法则！反对丛林市场经济！

——

——

“拔高萌芽”风乍起

——

       网上出现有趣的文章《复杂的历史， 需要复杂的头脑

——从“黄宗羲定律”说开去》，作者是上海的一位教授——王家范，这篇文章在批判国外、国内某些人对明清资本主义萌芽的“无限拔高”！

       清H教授李XX在新作《从1820年代......地区GDP看中国早期近代经济》里说：早在西方到来之前， 中国的江南已经出现了“世界上最早的近代经济之一”， 也称之为“江南奇迹”；并且特意提示，正确认识这一现象“乃是了解今天的中国经济奇迹的关键之一”。

        这个“突然拔高”提法并非是凭空出现的，学界在几十年前，很早就讨论过先秦巨商、宋明清的织布厂究竟算不算资本主义萌芽，现在的“拔高”新论， 似乎是把原先的“萌芽” 变成了大树。

       弗兰克、彭慕兰（《大分流》作者）等为了打破欧洲中心主义的“近代傲慢与偏见”， 把明清江南的水平说得比欧洲越来越高， 似有一发不可收拾之势。

        眼看着，明、清资本主义“萌芽”就要被定性为全球资本主义的起源了！

       严格说起来，马列主义本身也在不断流动发展，越来越完善，理论自身也在进化。

       现在的我们，研究得更多，资料更多，交流更多，视角更宽阔，所以，不好说一百五十年前的马列主义能否充分地解释明、清资本主义萌芽。

       但是“萌芽”二字被用来形容当时江浙一带的新型生产关系、大型工厂、产业链的出现，现在看来还是适当的。

       而且王家范教授好像也没有说明、清不存在“资本主义萌芽”，他反对的是美国史学界和我们国内一些人过度拔高“萌芽”，反对某些人甚至想重构历史，甚至将全球资本主义的起源改为中国。

       客观说， “资本主义萌芽”说确实是对明、清两代长三角新型工厂、生产关系出现这一事件比较合适的定义。

       至于明清时期长三角这种带有资本主义萌芽性质的新型生产关系、习惯、文化、产业链传承，是否一直延续到近代，推动了民国时期苏锡常、上海的现代工业出现？进而推动了改革开放后“苏南模式”、“浙江奇迹”的出现？

       学界对此进行严谨的研究，也是有现实意义的，毕竟，我们要包容各种所有制，让各种所有制企业在尽可能公平的市场环境中百舸争流。

——

——

“萌芽”工厂

以内地为市场、原料产地

——

       在明清，东南发达地区实际上是以广大的内地为资源来源和市场，不论是过去，还是现在，未来，发达的长三角、珠三角这些发达地区，怎么可能脱离内地广阔腹地而存在？

       英国不大，它是没有“内部大市场”的，它在二战后失去殖民地后现在是什么下场，失去殖民地后，英国发达的机械航空钢铁业是如何崩溃的？

       长三角、珠三角发动地区不是亚洲四小龙。现在长三角珠三角外向型经济遭到疫情打击，还是要靠内地市场消费升级，挖掘内地市场潜力。而亚洲四小龙、日本就没有这个巨大的内地市场，遇到全球经济不景气，连一丁点缓冲、挖掘消费潜力的“广阔内地”腾挪空间都没有。

       不论在明清，还是现在，没有了广阔内地，东南发达地区就是没有身体的脑袋，被夺走了躯体的心脏。

       所以，如果有人说明清资本主义萌芽说是全球资本主义起源，这就是过犹不及。

       了解这段历史，更有助于我们理解西部大开发、扶贫工作的伟大意义，只有内地承接沿海转移而来的工业，提升内地、西部地区的人民薪酬、消费水平，我们才能在巨大的国内市场实现“经济循环”。

       在明清时期，中国自己就等于是一个“大洲”，但毕竟只是一个，这“一个大洲”的内部市场、相应的生产力最后干不过“强盗全球化”打造的“五大洲市场”，以及由英国的“强盗全球化”催生的工业革命。

       对于松江纺织厂、太湖缫丝厂、长三角的“萌芽”那点生产力来说，中国是很大，市场足够大，但是中国再大也没有这个世界大，没有这个世界的全球市场大。

       这样一来，明、清资本主义“萌芽”就最终只能局限在“萌芽”阶段。

——

——

内需不足

“萌芽”只能是“萌芽”

——

       从本质上说，明、清长三角的“资本主义萌芽”之所以只能是“萌芽”，是因为其具有“内生性”、“内循环”的显著特点。

       中国的国土辽阔、自成一体，中国自身的体量就有整个欧洲那么大，而且当时中国与欧洲相比，政治统一、社会相对稳定、交通相对安全、河运成本低廉、道路网完备畅通，所以，这些“萌芽”中的长三角织布厂、缫丝厂无需开拓海外市场，就依托当时中国自身的体量，即可获得原料产地、销售市场。

       根据史料记载，明、清两朝的我国并非没有对外贸易，只是在鸦片战争之前，我国对日韩、东南亚、欧美的正常外贸规模较小，相对来说无足轻重罢了。

       而我国本国“大洲级别”的市场体量，让明、清的“萌芽”企业主、商人缺乏动力去征帆远航，开拓更遥远的殖民地、商贸站点。

       有人说：“（明清资本主义为何只是萌芽）说到底还是，有限的社会总财富供给，和无限的需求增长的矛盾。”

       这句话提到了制约“萌芽”长成“大树”的一个重要因素——当时内地消费不足。假如当时我国国内消费潜力巨大，消费不断升级，那江浙的“萌芽”织布厂、缫丝厂是否可以获得比现实中更大的内部市场，从而促使自己规模升级？踏入工业革命大门？

       穷人太多，贫富分化，消费缺乏潜力，这就是封建王朝的硬伤了。明清中后期社会愈发不公、财政压力巨大，慵官吏员泛滥、机构叠床架构，地方仕绅一体组成利益集团，法治被操纵，法纪难以施行，剥削、贪渎、利益输送非常严重。

       当时，我国内地人民群众普遍贫困，缺乏“穿丝绸”的消费能力，明清大部分地区民间对工业品的需求很弱，富甲一方的是长三角、珠三角地区的少数人，以及内地的极少数官商。

       在明、清两代大多数人民群众缺乏受教育的机会，无法改变自己的命运，只能接受自己缺乏文化、知识、终生被压迫、被奴役的牛马命运。

       到明、清两代中后期，在全国绝大多数地方，极少数官、商家族垄断了教育、科举、官职、吏员选拔、税收、劳役、司法、商业。

       它们下欺平民，上骗国君，在王朝末期导致国用不足，税收、劳役负担被它们设法集中压在底层民众身上，民众告状无门、教育无门、求生无门，纷纷逃亡投奔李自成、洪秀全，王朝因此陷入财政崩溃、社会矛盾激化的恶性循环。

       贫富分化导致广大群众消费难以升级，先进生产方式在国内扩散不足、难以内部转移（除了成都之外，其它地方难以出现江浙一带那样先进的织布厂、资本主义“萌芽”生产关系），所以，中国“这一个大洲级市场”当时内部消费潜力未能得到充分挖掘。

——

——

欧洲分裂

催生强盗全球化

——

       为何英国只能搞“强盗全球化”呢？因为荷兰、英国的资本主义“萌芽”缺乏欧洲内部统一市场。

       欧洲当时处于政治分裂中，交通不便，缺乏长江、黄河、大运河、珠江这样可以连通大部分地区的安全水运网，欧洲诸侯林立、税卡遍布、货币语言众多，荷兰、英国它们最初的企业、资本、先进生产方式难以以欧洲为腹地，难以在欧洲内进行内生式发展。

       所以荷兰、英国的资本主义“萌芽”必须掉头去寻求欧洲之外的市场。这就逼迫它们的资本出海，以全球殖民地、商贸站作为它们的原料产地、销售市场，逼迫它们去搞“强盗全球化”，最终逼迫它们将资本主义“萌芽”发展成了资本主义“大树”。

       体量和潜力远远超过欧洲本土的海外市场的出现，驱动了英国本土的“羊吃人灾难”、工业革命。

       荷兰、英国的资本主义“萌芽”经由强盗全球化、武力逼迫全球对自己开放，巨大的全球市场倒逼了英国工业技术升级，工业革命可以说是被逼出来的！

（本帖图片均转自网络）

——

——

长三角、珠三角

永远离不开内地

——

       历史不是任人打扮的小姑娘，历史研究必须基于严谨的事实。

       在今天，如果有史学家出于某种目的，想“重新定义”明、清资本主义萌芽是全球资本主义的起源，这就确实过分了，

       将这股“资本主义萌芽拔高”思潮与东南发达地区的“独立性”、“想成为特区”的“雄心”联系起来思考，我认为这是非常不恰当的，是在杞人忧天，因为长三角、珠三角永远离不开广阔的国内市场。

       在史学界神奇的“资本主义萌芽拔高”思潮中，真正值得担心的是“萌芽拔高说”是否是有人试图造舆论？试图在我国（不止东南发达地区）实行美国那种野蛮的——绝对自由丛林资本主义制度？

       从美国史学界、汉学家到我们国内的学界，这股有点怪异的“萌芽拔高风”的里面是否有某些公知、不屑于发明创造的既得利益集团想要造势，想要搞垄断？想在国内推行美国那种寡头操纵政治、弱化监管、弱肉强食的彻底自由资本主义、丛林资本主义？

——

——

丛林资本主义

葬送美国

——

       说到无恶不作、野蛮的——绝对自由丛林资本主义，从美国立国开始，历代美国主流政治家就一直在高度警惕、防范。

        垄断资本最痛恨的就是监管，它们需要的是弱肉强食、丛林法则、压制新兴企业、躺在“舒适区”发财。

       美国出台过很多反垄断法，历代总统多次顶住压力，拆分垄断企业，以确保新技术、新经济、新企业有一个宽松的发展空间，以确保美国经济的创新活力不受遏制，确保贫富分化可控。

        此外，为了赢得冷战，让自己的制度更有说服力，冷战中美国历届政府都尝试维护社会公正，促进社会进步，照料好美国的中产阶级、底层民众，以防止他们被苏联策反，防止发生颜色革命。

       只是在冷战结束、美国获胜之后，美国寡头、政客拔剑四顾、志得意满、自以为历史终结，他们不再有任何顾忌，放肆地强化政商勾结、弱化监管、加速掠夺，将所有美国人变为债务奴隶。

       在过去这二十多年，美国的“性奴岛”、骇人听闻的天价医疗、次贷危机的出现绝非偶然。当今美国贫富分化加剧、社会阶层撕裂的惨烈乱局，根子就在1991年美国赢得冷战。

       我们万万没想到，苏联的解体，恰恰埋下了垄断资本走向疯狂、美国解体的导火索。

——

——

坚决反对丛林资本主义

走向命运共同体

——

        今天，我们反对过度拔高“明、清资本主义萌芽”，是为了以更客观态度面对我们的历史。是为了冷静认识明、清中国经济为何没有走向全球。是为了更好地理解几百年前的欧洲海盗、罪犯为何有这个动力去用反人类、掠夺的方式走向海外、试图征服全球，搞强盗全球化。

       以史为鉴，是为了照亮我们的未来，我们不但要吸取美国冷战后的教训，给市场经济立个规矩，坚决反对在内部搞丛林资本主义，也要坚决反对国际贸易中掠夺性的丛林资本主义，反对弱肉强食的“强盗全球化”。

       我们要坚定信心，努力限制国内贫富分化，建设公平市场秩序，推动发达地区产业“两个转移”——部分产业向内地转移，部分产业向新兴市场国家转移。

       我们现在对内期待用大数据技术精兵简政、减轻财政负担，包容各种所有制、用公正的秩序约束所有企业，整顿金融，整肃市场经济“跑道”。

      我们对外秉持“人类命运共同体”理念、与邻为善、尊重所有国家、不掠夺、不称霸、扶助发展中国家承接转移、经济升级、强化各国的国家、民族自豪感。我们现在充分挖掘内外两个市场潜力、加速全面对外开放——这无疑是一条正确的道路。

       对美斗争，对外开放，维护国际贸易的公平正义，

      我们要高举当代伟大领袖的光辉旗帜，发展内外两个市场、支持良性全球化，在全面对外开放的道路上坚定不移地走下去。

——

——

请关注微信公号

小狗2017