从博弈理论看中美关系的走向

我前面在帖子中论述过博弈论，用博弈论证明霸权必然衰落。

这里我再次用博弈论分析中美关系走向。

我希望在国际政治领域引入科学的方法，建立一个逻辑基础。在国家与国家的博弈中用博弈论分析国家行为是一个有趣的尝试，在这里就用博弈分析的方法预测中美关系走向。

我把博弈分类，博弈可以分成合作博弈与不合作博弈，双赢博弈和零和博弈都是合作博弈，双输博弈是不合作博弈。当然不合作博弈的条件低于合作博弈，双赢博弈的条件又低于零和博弈，所以据此我的结论是以零和博弈为基础的霸权是不可持续的，因为零和博弈往往发展为双输博弈，导致霸权因双输博弈最终导致失败。

博弈又可以分为直接博弈的间接博弈，比如著名的”囚徒博弈“就是间接博弈，这两个”囚徒“背对背面对警察博弈。”胆小鬼博弈“是直接博弈，两个人开车迎头相撞，看谁撑不住先躲了。

那么现在我们看中美的抗击”新冠肺炎“中的关系，在抗击”新冠肺炎“中，中美是间接博弈，对抗一种疾病，对抗新冠病毒。但是这个博弈中中美信息是透明的，中国愿意合作对抗新冠肺炎。博弈的结果也是符合”囚徒博弈“的设定，合作肯定对美国和中国都有好处，而且好处很大；不合作对美国的损失巨大。但是就是这种情况美国仍然选择对抗而不是合作。根据我的理论，这种间接博弈的合作已经是最弱条件的合作了，也就是在”囚徒困境“中一方已经传话过来准备合作，然后两人一齐回家过年。这种情况下另一方仍然向警察举报。这说明，中美之间根本不存在任何合作的领域了，没有任何领域的合作的条件还低于这个合作抗疫。今后一段时期，中美关系的基调就是对抗。

我希望国际政治领域的专家学者不要再误导国家和民众，认为还有中美合作的空间，还希望通过妥协退让寻求避免对抗，那是瞎子点灯白费蜡。

专家现在需要做的工作是提出对抗美国的具体领域和手段。

这是我根据博弈理论得出的结论，放在这里，看看历史的发展来证明我的理论。