所谓“修昔底德陷阱”这个概念，本身就是陷阱，是话语权之争

----------------前言------------------

本文依旧是对于我个人观点的总结，主要是写个自己看的，帮助我自己理顺思路之用

导言：

随着中美之间的竞争，一个完全不曾出现在过去2000多年历史书中的词汇——所谓“修昔底德陷阱”被制造了出来，并且仿佛像是真的贯穿了历史进程一样，被中西方学者，尤其是国内学者大量引用。

然而这个概念是真实的吗？他在世界历史格局中有过哪怕一点点指导价值吗？

我这几年也一直在思考这个问题，以下是我个人的一些看法，经过整理之后，发表出来，供各位参考

我从以下三个部分来论述我对于所谓“修昔底德陷阱”的个人看法

1 所谓修昔底德陷阱的称呼本身就是陷阱

2 中美之间的竞争也跟所谓修昔底德陷阱无关

3 如今中西方之间，话语权之争的破局才正道

----------------正文------------------

第一部分

开篇我想请问一个问题——当今国际地缘政治学术界言必称“XX陷阱”，究竟是拿来干什么用的？他们真的是想为这个世界贡献一份思想吗？

这个问题可能太抽象，我把问题再拆分成如下：

1 所谓“修昔底德陷阱”究竟是什么时候被提出来的，为什么在过去几千年的历史文献中从来没有被提到，尤其是现代经济政治历史学书籍中，难道百多年前那么多政治经济学家都是睁眼瞎？

2 几十年前还有还有一个所谓“中等收入陷阱”被提出并且被广泛引用。请问这个所谓中等收入陷阱，其实质是什么？

3 为什么最近几年所谓“中等收入陷阱”没人提了

4 当初在国内叫嚣“XX陷阱”的人，跟现在在国内叫嚣“修昔底德陷阱”的人，目的是什么？

我们一条条来说

1  所谓“修昔底德陷阱”，是希望国著名左右横跳历史发明家“格雷厄姆·艾利森”在自己的书中提出来吸引眼球的说法，取自古希腊历史学家修昔底德的论述，我剔除掉后人穿凿附会的观点，简单来说，就是在地缘政治上，先后出现两个强大国家实体的话，新出现的实体必定会同老的实体之间发生冲突，用中国老话来说，就是一山不容二虎。

这位格雷厄姆艾利森为什么要借西方文明自认的老祖宗古希腊历史学家的名字，新造一个词，很明显是为了逼格，你说一山不容二虎，没人看。

就像过年家里人问你“小姆啊，你是做什么工作的？”

你说你是搬砖的，别人马上就就露出轻蔑的表情

可你要说你是“三维钢筋混凝土方块空间横移工程师”就不一样了

2  一山不容二虎这个说法那么多年了，从没有人真拿来当回事，因为这本来就没什么好讨论的，新生的强大个体取代老旧的衰败个体，新演化的先进种族，灭杀或者融合老旧种族，这是自然界的基本规律，大家都能接受。

3  两千多年（这里借用西方历史说辞，因为再往前推西方就没有历史了）过去了，从没有人对一山不容二虎提出过质疑或者去研究，为什么二十世纪下半页，突然有希望国学者去研究这个？

4  很简单，因为他们看到了西方资本主义必定走向末路，世界格局必定会发生改变，而他们不能接受

5  他们不能接受，但是理智又让他们不打算武力对抗，这时候怎么办？在对抗博弈中，引入一个能够恫吓对方的理论，不失为一种十分有效的做法

历史上他们用这种方法，配合军事竞赛，拖垮了前苏联，而苏联解体之后，在历史终结论里躺了20年的西方，在二十一世纪初，突然发现，怎么又冒出来一个不按剧本发展的国家——中国

6  这时候他们怎么办，当然还是按照老规矩办——于是，所谓“中等收入陷阱”就被老调重提，有一说一，所谓“中等收入陷阱”最初并不是针对中的，而是针对大量前苏联国家，以及亚洲，南美洲国家的，因为惧怕这些国家的发展，西方意识形态专家，借用他们安插在全世界各国的“芝加哥男孩们”，四处宣扬所谓“中等收入陷阱”

中国国内的芝加哥男孩们也不遗余力的到处宣传这一可笑的理论，这里摘录百度百科原文供大家鉴赏：

“发展中国家工业化进程中奉行GDP增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，由于道德沦丧、法治崩溃、坑蒙拐骗黑横行、假冒伪劣毒充斥、腐败与两极分化严重，迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。”

7  为什么说所谓中等收入陷阱是一个笑话，因为按照上述逻辑，可以反推，已经跨越所谓中等收入陷阱的西方发达国家，必定是“内部道德高尚，法制健全，人民路不拾遗，公务员清正廉明，没有任何既得利益集团，全心全意为人民服务的状况”

这个笑话在20年前还能骗骗没出过国的中国跪族，现在你告诉我希望国道德高尚，政府清正廉明，没有利益集团，全心全意为人民服务？

笑哭~~~

8  那么所谓中等收入陷阱的实质是什么？

很简单，就是发展中国家，过分依赖资源出口，没有在人口红利期发展出足够完善的工业体系，导致低工资低福利期结束之后，再也没有可能发展工业，而之前靠出口资源截取了大量资源的既得利益者，为了维持自身利益获取，压榨本国国民，进一步加剧国内贫富差距，彻底阻断国家转型可能。

一个最典型的例子就是南美洲各国，至今连国产空调都不能满足国人需求，然而他们的人均GDP却基本都高于中国，这种所谓的中等收入，本身就是寅吃卯粮罢了

9 所以所谓“中等收入陷阱”，实质上就是“发展中国家去工业化陷阱”

10  然而中国并没有去工业化，相反的中国从建国以来就不遗余力发展各项基础工业，到改革开放之后更是发展成了世界工厂，拥有全世界目前唯一完整工业体系。

这该怎么骗下去？

11 于是西方专家和国内公知们就一次又一次修订所谓“中等收入线”，从最初的GDP4-6000美元，一路涨到8000，10000，12000，最近一次修改更是干脆取消了分界线（因为再编下去就要把自己阵营的废物弟弟国家都栽进去了），于是大家再去百度一下，就会发现所谓中等收入陷阱区间被划分为了:

中等收入初期

中等收入中前期

中等收入中期

中等收入中后期

中等收入后期

12 我猜，再过10年，他们还会把中收入后期，进一步分成：

中等收入后期准后期

中等收入后期

中等收入后期一阶

中等收入后期二阶

…

中等收入后期巅峰

中等收入后期巅峰大圆满

准高等收入一期，二期，三期……

……

是不是很熟悉，有内味儿了

13 可是长此以往也不是个事儿，早晚中国的人均GDP会超越西方阵营弟弟国家

这时候难道把自己人推下去作中等收入国家？

于是趁着中美这几年由合作转变为竞争状态，西方意识形态大师们，就顺势推出了所谓“修昔底德陷阱”概念

依照这个概念，中美必有一战，而且是全面军事战争，怎么样？

怕了吧！

怕了的话，你国公知们就赶紧给我吹

往大了吹，死命吹

吹的中国跪族们吓破胆

吹的中国白手套们吓抽经

他们就会给自己的主子施压，游说政府放弃与美国对抗……

那他们的目的就达到了

14  可是吧，中国人里也不全都是膝盖生根的，稍微有一点常识的人，经过旁人点拨，很容易就能看出所谓“修昔底德陷阱”的逻辑谬误

下面我们就来分析分析，为什么中美之间的竞争，跟修昔底德陷阱毫无关系

第二部分

1  首先我们要明白，古希腊哲学家历史学家的世界观里，世界只有环地中海，剩下的都是蛮夷之地，北欧土著怎么过日子，非洲土鳖为什么要种粮食换手工艺品，他们并不关心，至于东方有什么国度？对不起，他们眼里的世界不包含东方，谢谢！

2  因此修昔底德能看到的世界关系，无非是雅典城邦借着经济一体化把周边小城邦绑在一起，顺便开了个金库，美其名曰帮大家统一管理，最后干脆全搬到自己家里了，跟今天的美国倒是十分相似。而这样一来他们跟蛮夷一般的穷逼斯巴达必然会发生冲突，所以最后必定会打起来。这个逻辑倒是挺通顺的，尤其是搁在今天来看，仿佛恰好影射了美国跟全世界的关系，所以这个所谓的修昔底德陷阱很容易打动西方世界普遍被阶层固化和思想愚弄的下等白人

3  但是拜托，你们一神邪教的零和博弈世界观，凭什么强加到全世界人民的头上？

西方历史因为被一神邪教打断发展进程，导致从来没有真正的实现过大一统，因此他们根本就没有大一统的经验和视角，不明白大一统国家的心胸和视野。

在西方古今政治家眼里，这个世界就是弱肉强食，就是赢者通吃，就是零和博弈，可是他们的思维就代表了全世界？

4  中国自古以来的世界观，都是海纳百川，互惠共赢，大家和气生财，能坐下来好好谈，就别动手，我就算打赢了你，只要你臣服纳贡，我不光加回赠还跟你一起做生意赚钱。

5  那么好，现在中国和美国之间的合作与竞争，为什么一定要学西方那套，先打一架，然后小弟选边站？

我们不怕战争，但不代表我们凡事以战争为第一选择

中国这几十年的做法，就是慢慢分化瓦解东南亚反中同盟，然后重新建立一个互惠互赢的新经济圈，然后以此为起点，开创性的提出“一带一路”政策，避开既有利益集团的封锁，开辟非洲和东南亚中亚新贸易线路，目前已经取得的显著的成效

6  在这种情况下，有人却不断叫嚣“修昔底德陷阱”，叫嚣中美必有一战，其心可诛！

7    2015年，习近平访美时在欢迎晚宴上表示：

世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成"修昔底德陷阱"。

习近平在《世界邮报》创刊号的专访中也明确反驳某些观点，他说

“我们都应该努力避免陷入"修昔底德陷阱"，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因”

习主席的这些论述，其实充分表明了中国的态度——

（1）根本不存在所谓“修昔底德陷阱”

（2）我们希望全世界和平发展，所以根本无意主动挑起争端

（3）就算争端被挑起，也是因为有人用冷战思维处理问题，造成局势恶化，过错也必定在西方，更明确一点是在美国

8  实际上现如今川建国同志的所作所为，中国人并不惧怕，反而会很高兴，因为这正是我们最喜欢的剧本——美国陆续退群，平稳交出世界舞台的位置，和平演变

但是有人并不喜欢，尤其是西方军工资本联合体为首的利益集团，他们希望看到的，是中美之间，在权力交替的过程中，在大陆边境局部或者国境线海洋上出现大规模军事冲突，然后以美国为首的西方势力借机将中国拖入战争的泥潭，以此拖后中国必定的崛起时间至少30年，而资本集团就可以从中吸血30年。

9  所以他们以及他们所控制的媒体喉舌，配合中国国内的汉奸们，拼命炒作各种军事威胁和边境冲突（典型的就是鼓动中印边境战争），妄图裹挟不明真相的部分中国人民群众，以民意倒逼中国政府同美国打“军备竞赛”

10  然而这部分利益集团的目的，又和以华尔街为首的资本利益集团相互对立，华尔街金融资本集团，需要的是全世界时刻处在整体和平但局部动荡之中，以便他们可以不断地割韭菜，他们不希望中美之间爆发大规模军事冲突，因而他们同样利用自己旗下控制的媒体和另一波中国汉奸们，不断炒作所谓“修昔底德陷阱”，希望可以借机转移中国视线，让中国政府妥协，接受西方金融金团的收割红利。

11  上述两个利益集团反映了西方资本主义国家内部利益集团的矛盾。

12  那么我们究竟应该如何应对不同的西方利益诉求？是拉一帮打一帮，还是兵来将挡水来土掩？

以上都错！

13  我们要做的，是彻底无视西方套路，另起炉灶，建立属于我们中国自己的人民史观，建立属于我们自己的东方叙事方法，建立属于我们自己的政治经济学理论。

简而言之，就是我今天要说的第三部分——建立属于我们自己的话语权

第三部分

1  前面说了，无论是所谓“中等收入陷阱”，还是所谓“修昔底德陷阱”，全都是西方在套路中国，这种说辞，只要有心，一天能造800个，造谣动动嘴，辟谣跑断腿，你跟在后面去向人民解释，已经落了下乘。

因而我们要做的，是在国际上建立自己的话语权，只有用我们中国的话语占据这个世界，才可能从根本上断绝各种“XX陷阱”按下葫芦浮起瓢的野蛮生长。

当然说起来简单，真做起来就包含很多方面的内容——

（1）建立属于自己的，有国际影响力的媒体

（2）建立属于自己的，可以控制的互联网络

（3）建立属于自己的，完整覆盖并且逻辑自洽的适合当前形势的政治经济学理论体系

2  上述三点中，很多人肯定会对第一点大有感想，说实话我也觉得当前中国国际宣传口有不少问题，不过今天我并不想谈这部分，因为没有第二点的基础，谈这些，基本上是空中楼阁，无根浮萍。

为什么？

3  很多人都把中国现如今在国际舆论上的弱势，归结为中国缺乏有影响力的媒体喉舌，这话说对也对，说不对也不对。

创造一个类似“今日俄罗斯”的媒体，当然有利于我们在国际上发出自己的声音，但是请注意，中国同俄罗斯还是有本质上的不同

西方敌视俄罗斯，是因为一个半死不活的俄罗斯符合西方的利益

但是自从俄罗斯放弃了共产主义制度，俄罗斯同西方之间的矛盾尖锐性，就已经远远小于中国同西方社会之间的矛盾了

信仰东正教的俄罗斯，与信仰天主教基督教的欧美，本质上没有什么信仰矛盾，也没有人种上的区别

但是信仰共产主义的中国，同西方资本主义之间的矛盾，才是长期的根本性的制度矛盾，是不可调和的阶级矛盾，之所以短期内没有爆发出来，是因为西方资本主义社会内部为了利益妥协的弊端导致的，从长期看，中国同西方社会必然是对立的。当然这个长期可能很长，我们有生之年未必能看到

因而意识形态决定了，西方社会绝对不会接受共产主义媒体，反共是资本家可在骨子里的基因，所以中国媒体绝对不会被大多数西方人接受

4  更进一步说，当前全世界互联网，实际上起主题，是以白人社会认知构建的，以英语为主，围绕欧美文化语言形成的一个圈子，辅以少量法语，俄语文化圈。

在别人的地盘上，你永远不可能打败对方，更不可能占据话语权的优势

一个最简单的例子，被国内部分学术人士吹爆的维基百科，涉及中国部分的编辑权，就不再中国人手里。

更不用说当前主流社交软件的华语区审核权基本都在反华分子手里，你怎么去争话语权？

5  因此，现阶段中国最需要做的，是发展以汉语为主体的，汉字文化圈互联网内容

很多人一直嘲笑中国建墙，我想说说我个人的看法，我们不去讨论墙究竟是保护谁的，我想说的是，如果有朝一日，基于汉语文明的互联网文化圈内容，超越了以英文文明为主的互联网文化圈，那么请问这时候，墙究竟是围在谁的周围？

6  但是要做到这一切，都是必须基于现实经济实力的，过去中文互联网内容之所以比不过英文互联网文化圈，除了长期积累的因素，更为直接的因素是，中国的经济科技文化实力，远远落后于西方，这导致了互联网上的科技文化内容，英文部分远远领先于中文部分。

但是如果有朝一日，中国的经济科技实力超越了西方，或者更直接的说，超越了美国，那么互联网上中文部分才是科技文化高地，这时候我们构建自己的互联网话语体系，才会易如反掌。

7  所以现阶段，我们要做的，就是不断发展中国的科技文化实力，同时加快建立完全有我们控制的下一代互联网基础建设，等到我们的互联网内容优势体现出来，才能牢牢把控住全世界的话语权

8  而在此之前，我们需要做的另一件事，就是上面说的第（3）点，我们必须构建属于自己的，完整覆盖并且逻辑自洽的适合当前形势的政治经济学理论体系。

这里说的政治经济学体系，不仅仅是马克思主义政治经济学理论体系，而是以此为基础的，融合了中国几千年文化哲学理念，并且经过改良，适合全世界人民认知和认同的政治经济学理论体系

9  这一方面，中国近十年来一直在做，从一带一路到人类命运共同体的构建，反映了中国政府对于理论构建的重视，但是这并不够，因为要说服全世界大部分人，就必须构建全方位的理论体系，大到对人类未来发展的构想，小到对不同区域经济合作发展的双赢标准制定。

这其中尤其要重视的，是对于通用执政理论的构建，我们必须彻底撕下西方选票政治的外衣，告诉世界人民，选票政治的核心，是政治体制的不可撼动，根本不是民主的理论体系，民主的理论体系，是可以不断改进，不断发展，不断吸收全世界先进执政理念并反馈到自身进步的执政体系。

而西方所谓普选政治体系，恰恰是一个尸位素餐却又绝对不接受任何批评建议的落后理论体系，犯了错的只能是执政党，而不能是政治体制，这本身就是一个笑话。

10 具体的理论构建我今天不做赘述，我想在最后用一个笑话来作为本文的结束——上海某文广集团旗下媒体面向全社会投票选择一首当代最有代表性的歌曲，在市内播放，最终投票争夺第一曲目分别是肖战和蔡徐坤的歌曲。请问这个投票民主吗？