苟晶说了很多谎言，让我们几乎忘记了真正的高考冒名顶替的受害者----陈春秀
西方朔
2020-07-03 16:02
把所发的高考冒名顶替事件微博全都汇总一起，总结就是两句话：
第一，一直在强调，冒名顶替属实，有些部门参与造假，该抓的抓该罚的罚。
第二，苟晶说了很多谎言，也需要澄清事实，还原真相。自行车就是自行车，法拉利就是法拉利，且这两点，一点都不矛盾。
以下是以前写的分析判断，留作验证。
1、此女平时学习挺好。
2、两次高考分数不高，只够上中专，不存在高分调包情况。
3、第一次高考不甘心读中专，选择复读。
4、第二次高考，还是成绩很差，认命选择读了中专。
5、第一次因为选择复读，放弃中专，高考成绩被老师孩子冒用上了中专。
6、第二次高考不存在任何冒名顶替。
7、分析老师孩子冒用中专成绩，女方知情，且有经济补偿，如复读费减免等。这种冒名顶替，不是损人利己，偷着进行风险更大。
8、老师家孩子，冒用了此女名字和成绩单，其他信息造假。学籍等信息没有冒用，所以此女不影响第二次高考，以及身份证没问题。
9、以上分析，等待调查组调查，以验真伪。
10、以下的微博汇总是一些具体的分析方法逻辑推理事实认定。（略----有兴趣的网友，可以去看韩东言微博）
我要检讨，猜错了一个地方，其余全中。最精彩的是准确判断北京煤炭工业学校中专，这是最为关键一点。没能达到百分百准确，学艺还是不精。
山东“苟晶反映被顶替上大学”调查结果简版（略）
@韩东言: 面对这样新闻，看问题最好的办法就是，多提出一些合理怀疑，而不是一味选择相信，到目前为止，我是质疑此女的言论的，我认为她是主观的认定自己被冒名顶替，她所说的两次被冒名顶替，第一次，目前缺少证据证明，第二次，可以断定完全是她想象的。
其实，专业的媒体，是完全可以通过采访，来核实事件的真伪的，具体的做法就是围绕核心事实，提出合理怀疑，看女士怎样回应疑点，但是很遗憾，媒体没有抓住关键，当然也没见到合理怀疑与回应，其实，不怪记者，现在的记者有两个问题，第一，太年轻，不了解当年高考情况，第二，太正义，一看到不平事也就不管真假了。
我们看新闻，不要先入为主，比如，不要看到实验中学就认为是最好的，其实不然，再比如，不要认为到北京上大学就以为好的不得了，也许就是一个中专。
我们需要理性看待这些问题，寻求问题答案。
这才是真正的高考冒名顶替的受害者。
陈春秀的人生才是真真切切被偷走了。
而苟晶则偷走了陈春秀的热度与关注。
