国际局势下的虚假与真实，那些鼓舞你的对你也许是有害的

       A股又跌了，又到了2700点以下。不知各位是否还记得7月12号新华网发的那篇文章，“A股估值处于历史底部，人们还在担心什么？”于是有人称，国家号召接盘了，赶紧去抄底啊！如今一个多月过去了，情形如何呢？7月12当天，A股沪指收盘2837点，一个多月后的8月17号，沪指收盘跌到了2669点。是啊，人们还在担心什么呢？

与之对比最明显的，莫过于美国股市了。这几年网络上，美国“崩溃论”不绝于耳，而美国股市崩溃论在今年更是高涨。一个常见的说法是，美国股市已经到了历史最高值，所谓高处不胜寒，一旦暴跌，那就是崩溃的开始！所以，美国股市现在很危险，美国金融现在很危险，美国经济现在很危险；中方任何一个小动作，都把美国往崩溃的路上更推进了一部。但如果换个角度，从更长的时间跨度来审视美国股市，我们会发现，它竟然已经连续大涨了9年！如果用更长的时间跨度来看，我们还会发现，除了上世纪30年代初那场全球性的经济危机外，它竟然在大部分的时间里，一直在上涨。

美股当然会跌，甚至是暴跌50-80%，但一般只需大概2年的时间，它就会恢复至以前的高度，然后继续上涨。是，美股现在已经连续多年上涨，现在大跌风险比较大，这是客观规律，但是，你是否发现，美股是一边被喊要“暴跌”，一边不断的上涨，而A股则是一边被打气，一边以事实让你泄气吗？即使年底美股突然崩溃了，美国金融真的就崩溃了吗？从历史规律看，几年之后，它又会恢复到现在的高度，然后继续上涨了。

对于没有进入股市或进行投资的人来说，这些并不算什么，大可以一边吃着烧烤、喝着啤酒，一边看那些网络作者在那里吹牛打屁、乱说一气，然后哈哈一笑，就当一乐子；但如果你进入了股市，或者是一个投资人的话，错误的信息/分析也许在开始能哄的你开心，但结局则是你资金血亏，辛苦的血汗钱被打水漂。后面你会发现，那些所谓的对你的鼓舞，其实是在害你。有人说，在股市里转一圈，能让人变得现实和理智，说的就是这个现象。人就是这样，在不触及，或者很少触及自身利益的时候，大可以“激昂慷慨、道德楷模”，一旦真的较多的触及到了自己的利益，马上就变得务实而冷静了。

同样的话，面对不同的对象，意义/作用是不同的。前几天，清华大学国情研究院院长胡先生的“2012年中国综合国力超过美国” 论在网络上引起了轩然大波和激烈的争执。本来一个学术争执被双方无限的上纲上线，攻击胡先生几乎都快被等同于打压中国的威风了。笔者看了胡的文章，里面有大堆的数据和一些其自己设定的对比方式（模型）。

文章中有几点是要注意的，一个是数据问题。文章中很多数据使用的并不是我们平时所看到的数字，而是经过“平均购买力”换算后的数字，而这个换算标准大概是“乘以1.9”（世界银行IMF的标准大概是1.7）。所以，文章数据会给人一种偏乐观的感觉。另一个是对比模型问题。文章主题说的是国家实力对比，但引用的数据却主要表现的是“现状”，缺乏了“积累”的概念，这个就容易造成比较大的误差。就像一个家庭的财富，当年的收入固然重要，长期的积累则同样甚至更加重要。比如2015年中国的军费大概是日本的3.2倍以上，但如果考虑之前20多年的总军费，中国只是日本的1.23倍左右——两组数据差了近2倍，这就是对比标准不同造成的巨大差异。

即使是真实的数据，也可以玩出花样

此外，虽然胡的文章中有着大堆的数据，但很多还是不全面的；在数据的选择中，比较偏向于展示那些看起来更加乐观的数据；这种标准，参考“报喜不抱怨”的原则。比如如果计算国民财富的话，美国现在大概是93万亿美元，中国大概是29万亿美元；即使按照1.7倍的平均购买力计算，中国目前也只有49万亿美元，与美国还有近一倍的差距。经常写文章的会明白，同样的数据，即使是真实的，在不同的对比方式，不同的对比角度，有所选择的情况下，会呈现出相差很大的结果。所以，通篇看下来，胡的文章给人一种偏乐观，甚至是夸大的感觉；这种夸大的程度，即使是一些平时的重度乐观派也感觉有些“不敢相信”。

这些重度乐观者虽然也觉得有所夸大，但却表示“胡大涨了中国人的威风和士气，给了国人以信心，所以还是要大力支持的”。在笔者看来，这不能说不对——对于一般“不太明真相”的大众来说，所掌握的信息是有限的，在看到一些较大差距的情况时，容易陷入悲观的情绪。对于他们，一些乐观式的，甚至是夸大似的说法，有助于他们树立信心，有助于爱国主义教育。所以，对于他们来说，适度夸大似的说法也是有一定益处的。比如对于老军迷来说，90年代那个黑暗时期的“歼-8II枪挑F22”战机的说法；比如我们没有航母时的“航母无用论、只能对付小国论”，比如我们没有隐身飞机时的“隐身无用论、被破论”。

没有航母时要宣传航母无用论

但如果这些话是说给制定政策的国家或者安排生产、投资的企业听呢？国家制定大政方针，企业进行生产安排和投资计划，需要的是“求真务实”的数据，任何偏离的数据，无论是贬低还是夸大，都可能会造成政策的偏离甚至是错误。在战争中，军人需要切实的知道自身的实力、对方的实力，任何错误的估计都可能会造成恶劣的后果；在中美如今的形势下，上面也需要切实的知道双方的数据对比。胡先生身为给上面提供国情报告的人员之一，给出的却是过于乐观的对比结果，容易对政策制定产生坏的影响，这才是他被一些人批评的根本原因。

一个专家错误的数据会造成多么恶劣的影响呢？我们来看下面的例子。这几天，“二胎”、“抚养费”的问题在网络上引起了轩然大波，有人因此感叹到，如果早10年放开2胎，哪还有现在的问题？但问题是，即使是在2014年，以中国人口学会会长翟振武为代表的一些专家，还在那里大喊“不能全面放开2胎，否则一年将出生5000万人，中国无法承受”！这种说法影响巨大，同年，这种说法被国家卫计委在新闻发布上引用；卫计委研究所所长马旭也表示“如果全面放开2胎，每年将多出生1000万人，会对社会资源造成很大的压力”。然而仅仅4年过去了，结果如何呢？

2016年多了不到200万后又快速下降了

有人因此愤愤的说，这几个人口专家简直误国误民，应该追究其重大过失责任！同样的，其他领域提供数据、献计献策的专家，也是同样的道理。国家是如此，企业是如此，对于个人，很多时候也是如此。关键在于，这些信息跟你有多大的关系。如果你要进入股市，那么真实的股票信息才是对你有用的，乐观的数据会让你血本无归；如果你准备买房，那么真实的房价信息对你是有用的，相信一些所谓的口号或者乐观的信息会让你悔不如当初；如果你准备选择另一半，那么一些“毒鸡汤文”会让你错过一个又一个原本还不错的选择，徒留很多遗憾。重要的是，你要知道，你是谁，在什么位置，要做什么事，需要什么样的信息。

作者：唐志峰