我们为什么需要避免与印度的战争

6月15日，中印边境再次发生冲突，两个有核国家用棍棒打了一场战斗，据信已经造成20名印度士兵死亡，双方关系再次紧张。

对于印度，中国的军事实力早已在其之上，战争潜力更是远超印度，如果发生战争，笔者相信中国将取得压倒性的胜利。战争发生在中印西部边境，那里距离印度首都新德里仅600公里，而距离最近的中国人口超过1000万的城市成都，则有2500公里，如果战争爆发，中国对战争的承受力亦是远超印度。

中国的军费是印度的4倍

如果战争爆发，那么战场距离印度首都新德里只有600公里，而距离成都有2500公里。对于中国而言仅是边境战争，而对于印度而言却可能是亡国之战

但是，我们仍然应尽可能避免与印度的战争。崛起中的大国，应该小心翼翼地营造一个和平的外部环境，千方百计地避免受到现有列强的集火围攻。如果我们在西南边境浪费我们宝贵的实力，那么我们将不得不在主要的战略方向，与美斗争的前线——东南沿海，收缩力量。

回看历史。崛起的关键，在于国民努力，战略正确，顺应形势，充分发挥潜力，积极赶超，利用列强之间的矛盾搞均势外交，营造一个和平的外部环境，对世界局势判断正确，对自己的弱点了然于胸。借他强而强己，他国却无可奈何。而崛起过程中最大的风险，在于轻率地四处伸手，四面树敌，列强警觉，疲于对抗。

01

德意志第二帝国，兴于均势外交，亡于腹背受敌

崛起中的大国最忌讳两线甚至多线作战。在德国完成统一之际，无论在哪个方向上都有强大的对手。西边是世仇法国，东边是羸弱但是巨大的俄国，东南是奥匈，南边整合出了一个意大利，西北是最强大的英国。这些国家都对新生的德意志充满猜忌。

于是，俾斯麦的外交永远把握两个原则：

1. 孤立法国；这是摆明了的对手，毫无弹性可言

2. 避免欧洲大陆出现一个反德阵营，尤其是避免两线作战状况的出现

为了打消列强的疑惧，德国韬光养晦。俾斯麦宣称德国是“满足的帝国”，对欧陆领土再无要求；在殖民地政策上也极为谨慎，避免与列强的摩擦；通过眼花缭乱的条约，建立一个大陆体系，确保除了法国以外的所有列强都与自己保持友好，避免多线作战。

俾斯麦的大陆体系，确保除了法国以外的列强都与自己友好

在俾斯麦的经营之下，德国一方面压制了法国，一方面为自己赢得了发展空间。到19世纪末，德国工业产值是英法之和，经济总量全球第二，综合国力仅次于英国，科技成为世界中心，这一时期的德国已经具备冲击全球老大的潜力。

而俾斯麦下台之后，威廉二世很快抛弃了上述原则。他拒绝《俄德再保险条约》，把俄国推向法国怀抱；在殖民地问题上号称要为德国争取阳光下的土地，不必要地刺激了英国；在中东铁路上同时与英俄交恶；再加上原有的宿敌法国，德国被英法俄三大敌对列强环绕。德国失去了外交上的灵活性，选择与奥匈结盟，最终随着奥匈走向一战耻辱的失败。

一战时期的德国——威廉的中二政策，很快让德国陷入列强的围剿之中

01

苏联的灭亡，一国何以敌天下

当苏联在越南挫败美国的雄心，她的声势达到顶峰。苏联的装甲洪流让欧洲颤抖，苏联的闪电突击让中国恐惧，苏联的红色海军让日本胆寒，苏联的洲际导弹让美国坐立难安。同时苏联还拥有强大的意识形态输出，亲苏热潮在全世界的年轻人当中蔓延。

但是，一旦列强联合绞杀的网络形成，即使强大如苏联也无法幸存。苏联不得不拿出百分之十几的GDP充当军费，同时保持对欧洲、中国、土耳其、日本、美国的均势。在列强的支持下，小小的阿富汗塔利班竟然成为苏联不断失血的伤口，无节制的军费拖垮了苏联的财政。

从70年代开始，苏联事实上已经陷入列强的包围之中

1973年毛泽东提出“一条线”的外交战略，就是从日本、中国经巴基斯坦、伊朗、土耳其到欧洲再到美国这一条线上的国家联合抗苏，形成国际反苏统一战线。1974年，毛泽东在北京会见日本外务大臣大平正芳时又提出了“一大片”，主要是“团结包括美国和日本在内的国家上一切可以利用的力量”，共同对付苏联的扩张势头。

“我说要搞一条横线，就是纬度，美国、日本、中国、巴基斯坦、伊朗、土耳其、欧洲。”——毛泽东

列强的封锁掐断了苏联的融资渠道，也扼杀了苏联的技术进步。整个苏联被阻挡在全球化大分工之外，使得苏联技术落后、生活水平停滞，物质基础再也无法支撑上层建筑，意识形态终于轰然倒塌。强大的红色帝国竟然未经一枪一弹就自我瓦解。

苏联的崩溃有很多因素，列强的联合绞杀是重要原因之一

01

对印度应威慑+斡旋，而不是轻率地走向战争

中国必须尽可能的避免走进德意志第二帝国、苏联的命运。目前中国与除了美国以外的列强的关系大体友好，尤其与周边国家的关系不算太糟。这使得我们可以集中力量，专心应对与美国的竞争。必须珍惜这一点。

需要认识到，中国周边列强环伺，有核国家有4个（俄朝印巴），军事实力排名前十的国家有4个（俄日印韩），一旦周边形成围剿中国的局势，那么中国绝不可能达成崛起的目标。

对于印度，我们应该采取什么对策呢？威慑+斡旋

实际上，中方已经对印度形成一定威慑。对于印度的挑衅，我们采取了果断措施击退了印度的试探，并且通过近几日的行动划出了明确的红线——双方不应越过实际控制线。中国已经在边境部署了相当数量的部队，包括空军和火箭军部队。要知道，这里距离新德里不过600公里，这对印度的军事冒险形成了强有力威慑。如果印军越过红线，那么战争会教会印度如何做人。

中国一直在寻求外交解决的途径。5月初，双方爆发大规模斗殴。中印立即着手召开军长级会议磋商，希望平息事态。6月6日双方已经达成一定共识。6月15日再次发生冲突并有伤亡之后，笔者关注了国内官媒的报道，都十分低调，说明中方的态度仍然不希望事态扩大。

另外，笔者相信印度也不希望事态扩大。印度面临的地缘形势并不比中国好太多：跟巴基斯坦打打停停；与尼泊尔正在爆发领土争端。如果说与巴基斯坦的摩擦总是在印度可控范围之内，可以帮助印度执政者凝聚国内支持，而与中国开战则远在印度控制能力之外，印度执政者这个时候无法承受与中国开战的风险。

就如王毅外长的表态中所言：“中印两国都是10亿级以上人口的新兴力量，加快实现自身发展振兴是我们各自肩负的历史使命。为此，双方相互尊重、相互支持是正道，符合两国的长远利益。”

翻译成大白话，就是：

“中印不要互相残杀，两家都好好发展自己，然后我们去分美国和西方的dollar。”

最后，讨论一个思考题：6月6日双方军长级别会谈已经达成共识给事态降温，为什么6月15日印度边防部队仍然越境挑衅呢？

从印军这次行动的规模、组织性和操作水平来看，笔者认为这是印度底层官兵的一次“下克上”的冒险，类比日本关东军的操作。如果这个猜测为真，那么印军的问题绝不是摔几架飞机那么简单了。

更多文章，欢迎关注公众号【风生于地】