中国留学生用霰弹枪打死歹徒,无罪!美国这条法律有多恐怖?

说起民风彪悍程度,俄罗斯人常年以战斗民族的大名霸占榜首,其“一言不和就开干”的性格早已深入人心。但要说起在面对不法侵害时的反抗精神,美国人却是比俄罗斯人有过之而无不及。在美国,不仅仅是“一言不合就拔枪”,而是“一言不合就合法拔枪”。

500

▲老人被推倒后立刻掏出手枪射击

前段时间在美国的一个便利店发生了一起枪击案。一名男子私自停车占用残疾人专用停车位。一名残疾老人上前与留在车上的女主人发生了争执,停车的男子从便利店冲出来一把将老人推倒。

就在所有人都以为老人要吃大亏的时候,老人却掏出一把手枪直接向男子射击,男子被击中胸部后不治身亡。

500

仅仅是因为一个车位就被枪击身亡,让许多网友觉得不可思议,并且事后当地警方表示该老人的行为属于正当防卫,甚至不会遭到逮捕和起诉。而处理的依据正式因为美国的“不退让法”。

为什么仅仅被推倒就可以随便开枪把对方打死?这也太荒唐了吧!难倒这不算防卫过当吗?

500

遇到危险?干他!

美国“不退让法”又叫“就地防卫法”(Stand Your Ground Law),其核心就是告诉平民:“当你被别人伤害的时候不要怂,直接怼回去!”尤其是在你觉得人身安全得不到保障时,可以使用致命武力来保护自己,之后产生的后果不需要承担刑事责任!

500

在上面的美国地图中,绿色的州拥有不退让法,也就是说在任何地方,你人身受到威胁时都可以直接干掉对方;橙色的州则是在自己家中受到威胁时可以武力保护自己;红色的州在任何地方都不可以,应避免与对方发生冲突。

显然,美国绝大部分人都认同“不退让法”,当自己遇到威胁时选择反抗,而不是退让。

500

▲说实话,我在美国留学那几年挺害怕的

很多年前我们应该就听说过:不要随便进入美国人的家里,不然你会被主人用枪打死!

记得之前曾经有一个新闻,一名日本留学生夜晚误入邻居家的院子,然后被邻居用枪打死在院子中。这种事情在美国其实时有发生。

500

▲警告,此处受城堡法保护,没有退让义务

有些美国家庭门口会挂有这种标识

看到以后要慎入,不然会发生危险

这条法律属于“城堡法”的延伸。“城堡法”源自于英国以前不成文的法律“我的家即我的城堡”,强调了自己的住宅就是自己的庇护所,因此在自己的家中遭到不法侵害时,主人没有退让的义务,可以使用暴力保护自己的人身和财产安全。

500

▲要知道美国很多家庭中都有枪支

在很多美剧中我们可以看到主角在进入一些民宅寻求帮助时都会大声喊几句“我没有恶意,我只是需要帮助”或是“不要开枪”之类的话,因为现实中这样的“不请自来”搞不好真的会挨枪子,而且死了很可能也是白死。可能看起来很不合理,但这样的法律对于入室抢劫的罪犯有着极大的威慑作用。

500

热门评论 2

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 74
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    灵魂不一
    此评论已被屏蔽
    蜜獾的即视感
  • 灵魂不一
    不退让原则  其实是无限动机主义  也就是说只要我的动机是对的 就可以无限正确 就可以把对方打到死   而中国的是偏结果主义  也就是说不仅看一开始双方在动机上的责任对错 而是要参考最后谁受的伤害大
      动机本身比较难认定  而且人是复杂的 某个时间点的动机很多是来源与冲动 
       不退让原则  就是得理不饶人的极端  与西方标榜的人权 博爱完全背道而驰
    不是无限动机的问题   而是只能通过行为判断的   只是口角争吵 互相都不会受伤  
     如果开始动手拳脚  这就比较难判断  所谓相骂无好口  相打无好手   拳脚无眼  也是会要人命的
    一旦动了刀枪   这反而好判断了  这就是有可能往死里整了    那么就有两个判断和选择   如果判断可能伤害巨大甚至可能是死   那么1赶紧跑并呼救  2抵抗并呼救      如果判断不会往死里整  伤害可以承受  那么1逃跑并口头服软 2退让并认怂谈条件(可以挨骂不还口 挨打不还手并交出钱包手机等等财务  但要护住要害部位   不然条件没谈好被打死  就没的谈了)  
  • 全部楼层
    狂猫日记
    说的对,现在有部分人热衷对敢正当防卫的普通人穷追猛打,对作恶累累的惯犯则绞尽脑汁挖掘他身上还比较像人的地方。脑子之奇葩简直无话可说。
    法律,是统治阶级意志的体现。比起法律是如何规定的,更重要的是看法律是如何执行的。
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    总是有人不停地刷智商下限。还致良知,不知良知何在。
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    美国安全感嘛 富人确实是有一些的,毕竟住的地方都不一样,虽然晚上还是不敢到处走,所以美国这么高大上的自由民主人权国家,人家只收富人,穷人直接遣返,或者当非法移民,打黑工,朝不保夕,那是相当有安全感
  • 全部楼层
    Jafun
    你所说的挑衅,激怒什么的,难道不比一上来就侵犯的情况好的多吗?这恰恰就达成了不退让的目的了。绝对比你马后炮的搞什么人性野兽之类评判有用的多。
    达成什么目的了? 本来最多两人打一架 各自被拘留几天的事,(或者其中一个胆小认怂,被打了没还手,那就是另一个赔钱被拘留)最后变成非要死一个,而是死的可能还是好的那一方。然后另一个连赔偿都没有,这样不管死的那人是好是坏,他的家人是彻底失去一个家庭支柱了。达成这样的目的更好?!
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    政府管的多,就是介入的民众的利益冲突多,政府可以少管,那就让,人们自己去解决利益冲突,比如美国黑人社区,政府就不像投入那么多人力物力去管,让黑人自己打来打去,杀来杀去,你看政府一点也不侵犯黑人利益,就让你们自己互相侵犯,我政府多纯洁多不干涉公民自由和权力。
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    又比如修高铁拆迁补偿,补偿的钱最后都会算在高铁票价上,所以这是钉子户和做高铁的人的利益冲突,不是政府非要侵犯谁的利益,如果做高铁的人愿意买更贵的票价,补偿更多钱给钉子户,政府高兴得很。
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    担心是一种心理感觉 是一种主观的东西,就像有的人还怕鬼呢。
  • 全部楼层
    致良知
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
    百姓与百姓之间就有利益冲突 就会相互侵犯对方利益 比如钉子户赔偿高了 最后房价就会高 看似是政府和钉子户的利益之争,其实是最后的买房者和钉子户的利益之争(当然这里面的贪污是另外一回事)
    政府是社会秩序的维护者,其实就是百姓与百姓之间利益冲突的强制调仲裁者,除非每个人都是圣人,不然政府要来执行仲裁就肯定表现为侵犯个人利益。
  • 如果为了阻止入室偷窃  就可以让一个人因为入室偷窃被打死   那干脆写进刑法不就行了  那干脆中国立个法 凡是进入他人房子内的  就直接死刑  不就行了!!!!!!   但是显然不行 而且会被批评严重违反人权    所以问题就是  基于完全相同的原因 美国认为一个普通人被另一个普通人打死 就是正义的  而同样的原因被政府处死就是违反人权的
         这是典型的丛林法则  正义观
  • 不退让原则  其实是无限动机主义  也就是说只要我的动机是对的 就可以无限正确 就可以把对方打到死   而中国的是偏结果主义  也就是说不仅看一开始双方在动机上的责任对错 而是要参考最后谁受的伤害大
      动机本身比较难认定  而且人是复杂的 某个时间点的动机很多是来源与冲动 
       不退让原则  就是得理不饶人的极端  与西方标榜的人权 博爱完全背道而驰
  • 致良知 心即理,致良知,知行合一,事上磨练,践行四句教。
    全部楼层
    灵魂不一
    那是因为美国富人区 有更多的警察 和私人安保力量,同样的逻辑,为什么黑人区 天天互杀不亦乐乎?你有一把枪 人家强盗就会有两把枪,小犯如果有手枪枪,那城管就得有自动步枪,小犯如果有自动步枪,警察就得有振暴弹,小犯如果有坦克,警察就得有战斗机,小犯如果有战机,警察就得有核武器。只要有政府有警察,警察永远装备比你强,所以你向往的其实是无政府的社会,无政府的结果只有两种,一是天下大同,而是原始社会
    非无政府,只是让政府的权力不再能够随便侵害百姓个人利益,现在中国虽然发展很好很快,但是从贫民到达官贵人有哪一个有安全感?至少在美国你不用担心这个吧,这就是差距
  • 全部楼层
    灵魂不一
    这就是人和野兽的区别 也是文明和野蛮的区别,不能只看问题的一面,你觉得这个方法好的前提是好人人打的过坏人,更多的情况是好人打不过坏人,那么坏人可以故意挑衅你激怒你,等你先动手,他再用正当防卫的理由打死你,警察和法官不是万能的 除非每个人身上一直带着监控设备,不然警察很难判断到底是不是他先挑衅你,而且什么叫挑衅?,骂你几句,还是怎么样?你就有先动手的理由,这个很难判断。
    你所说的挑衅,激怒什么的,难道不比一上来就侵犯的情况好的多吗?这恰恰就达成了不退让的目的了。绝对比你马后炮的搞什么人性野兽之类评判有用的多。
  • 全部楼层
    致良知
    就算在枪支弹药遍地、动辄拳脚相向的美国都没有乱成你说的那样子,否则那么一大帮子有钱人权贵全往美国跑,图啥?这是相对的,正因为你知道侵犯他人会遭到重击,这种威胁让你不敢去侵犯他人利益,人人都这么想的时候,这个社会就会平和。就不会有强拆、不会有踢翻摊贩的事件发生。
    那是因为美国富人区 有更多的警察 和私人安保力量,同样的逻辑,为什么黑人区 天天互杀不亦乐乎?你有一把枪 人家强盗就会有两把枪,小犯如果有手枪枪,那城管就得有自动步枪,小犯如果有自动步枪,警察就得有振暴弹,小犯如果有坦克,警察就得有战斗机,小犯如果有战机,警察就得有核武器。只要有政府有警察,警察永远装备比你强,所以你向往的其实是无政府的社会,无政府的结果只有两种,一是天下大同,而是原始社会
  • 致良知 心即理,致良知,知行合一,事上磨练,践行四句教。
    全部楼层
    灵魂不一
    说的非常好,全民绝地求生想想都刺激。除非你永远呆在房子里不出来,因为一出来就是别人的地盘。什么北京人还想开车去上海!把车开进我河北人的地盘,我河北人同意了么。
    就算在枪支弹药遍地、动辄拳脚相向的美国都没有乱成你说的那样子,否则那么一大帮子有钱人权贵全往美国跑,图啥?这是相对的,正因为你知道侵犯他人会遭到重击,这种威胁让你不敢去侵犯他人利益,人人都这么想的时候,这个社会就会平和。就不会有强拆、不会有踢翻摊贩的事件发生。
  • Jafun
    不退让法有它的合理性,另外国内的所谓防卫过当的法律条文更多还是起到保护恶人的作用,因为在多数侵害发生的情况下,受害人根本来不及判断何时是正当防卫和过当防卫的界限。在本能驱使的自卫条件下,还要求被害人及时做出理性判断,这样的法律,也就只有打着领带一本正经坐在办公室里吹空调的法律工作者能制定的出来。所谓的防卫过当的法律其实根本就是恶法
    这就是人和野兽的区别 也是文明和野蛮的区别,不能只看问题的一面,你觉得这个方法好的前提是好人人打的过坏人,更多的情况是好人打不过坏人,那么坏人可以故意挑衅你激怒你,等你先动手,他再用正当防卫的理由打死你,警察和法官不是万能的 除非每个人身上一直带着监控设备,不然警察很难判断到底是不是他先挑衅你,而且什么叫挑衅?,骂你几句,还是怎么样?你就有先动手的理由,这个很难判断。
  • 致良知
    我觉得城堡法可以在中国实施,这样就不会有强拆了人民为更加有安全感了。而且不退让法在中国可以实施,增强国民血性,反正我们也没有枪支,但是开干可以的。
    说的非常好,全民绝地求生想想都刺激。除非你永远呆在房子里不出来,因为一出来就是别人的地盘。什么北京人还想开车去上海!把车开进我河北人的地盘,我河北人同意了么。
  • 全部楼层
    狂猫日记
    说的对,现在有部分人热衷对敢正当防卫的普通人穷追猛打,对作恶累累的惯犯则绞尽脑汁挖掘他身上还比较像人的地方。脑子之奇葩简直无话可说。
    关键是政府指导原则, 认为这是人民内部矛盾。 所以调解,息事宁人是主要缓和手段。
    除非对方民愤极大,被公安部门认定为是 人民的敌人。。。  于是对方就会被打击了。
     注意这里面是有玄机的, 在原来的原则中,一旦被认定为敌人,那基本对方也就没啥人权了。但是现在西方的影响日深,所以 坏人也有人权了。。结果就是坏人常常可以钻法律的空子。
    于是在中国, 老实人最吃亏。。
  • 众生生而平等,众物造而平等,美国人民凭什么不能架门大炮来保卫自己的‘城堡’?

站务

全部专栏