中国留学生用霰弹枪打死歹徒,无罪!美国这条法律有多恐怖?
说起民风彪悍程度,俄罗斯人常年以战斗民族的大名霸占榜首,其“一言不和就开干”的性格早已深入人心。但要说起在面对不法侵害时的反抗精神,美国人却是比俄罗斯人有过之而无不及。在美国,不仅仅是“一言不合就拔枪”,而是“一言不合就合法拔枪”。
▲老人被推倒后立刻掏出手枪射击
前段时间在美国的一个便利店发生了一起枪击案。一名男子私自停车占用残疾人专用停车位。一名残疾老人上前与留在车上的女主人发生了争执,停车的男子从便利店冲出来一把将老人推倒。
就在所有人都以为老人要吃大亏的时候,老人却掏出一把手枪直接向男子射击,男子被击中胸部后不治身亡。
仅仅是因为一个车位就被枪击身亡,让许多网友觉得不可思议,并且事后当地警方表示该老人的行为属于正当防卫,甚至不会遭到逮捕和起诉。而处理的依据正式因为美国的“不退让法”。
为什么仅仅被推倒就可以随便开枪把对方打死?这也太荒唐了吧!难倒这不算防卫过当吗?
遇到危险?干他!
美国“不退让法”又叫“就地防卫法”(Stand Your Ground Law),其核心就是告诉平民:“当你被别人伤害的时候不要怂,直接怼回去!”尤其是在你觉得人身安全得不到保障时,可以使用致命武力来保护自己,之后产生的后果不需要承担刑事责任!
在上面的美国地图中,绿色的州拥有不退让法,也就是说在任何地方,你人身受到威胁时都可以直接干掉对方;橙色的州则是在自己家中受到威胁时可以武力保护自己;红色的州在任何地方都不可以,应避免与对方发生冲突。
显然,美国绝大部分人都认同“不退让法”,当自己遇到威胁时选择反抗,而不是退让。
▲说实话,我在美国留学那几年挺害怕的
很多年前我们应该就听说过:不要随便进入美国人的家里,不然你会被主人用枪打死!
记得之前曾经有一个新闻,一名日本留学生夜晚误入邻居家的院子,然后被邻居用枪打死在院子中。这种事情在美国其实时有发生。
▲警告,此处受城堡法保护,没有退让义务
有些美国家庭门口会挂有这种标识
看到以后要慎入,不然会发生危险
这条法律属于“城堡法”的延伸。“城堡法”源自于英国以前不成文的法律“我的家即我的城堡”,强调了自己的住宅就是自己的庇护所,因此在自己的家中遭到不法侵害时,主人没有退让的义务,可以使用暴力保护自己的人身和财产安全。
▲要知道美国很多家庭中都有枪支
在很多美剧中我们可以看到主角在进入一些民宅寻求帮助时都会大声喊几句“我没有恶意,我只是需要帮助”或是“不要开枪”之类的话,因为现实中这样的“不请自来”搞不好真的会挨枪子,而且死了很可能也是白死。可能看起来很不合理,但这样的法律对于入室抢劫的罪犯有着极大的威慑作用。
- 下一页
热门评论 2条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 74条 最热 最早 最新
动机本身比较难认定 而且人是复杂的 某个时间点的动机很多是来源与冲动
不退让原则 就是得理不饶人的极端 与西方标榜的人权 博爱完全背道而驰
如果开始动手拳脚 这就比较难判断 所谓相骂无好口 相打无好手 拳脚无眼 也是会要人命的
一旦动了刀枪 这反而好判断了 这就是有可能往死里整了 那么就有两个判断和选择 如果判断可能伤害巨大甚至可能是死 那么1赶紧跑并呼救 2抵抗并呼救 如果判断不会往死里整 伤害可以承受 那么1逃跑并口头服软 2退让并认怂谈条件(可以挨骂不还口 挨打不还手并交出钱包手机等等财务 但要护住要害部位 不然条件没谈好被打死 就没的谈了)
政府是社会秩序的维护者,其实就是百姓与百姓之间利益冲突的强制调仲裁者,除非每个人都是圣人,不然政府要来执行仲裁就肯定表现为侵犯个人利益。
这是典型的丛林法则 正义观
动机本身比较难认定 而且人是复杂的 某个时间点的动机很多是来源与冲动
不退让原则 就是得理不饶人的极端 与西方标榜的人权 博爱完全背道而驰
除非对方民愤极大,被公安部门认定为是 人民的敌人。。。 于是对方就会被打击了。
注意这里面是有玄机的, 在原来的原则中,一旦被认定为敌人,那基本对方也就没啥人权了。但是现在西方的影响日深,所以 坏人也有人权了。。结果就是坏人常常可以钻法律的空子。
于是在中国, 老实人最吃亏。。