偶然发现网络上的对于雅典民主有意妖魔化的现象。
洛今阳
2020-05-24 18:40
一，成为公民是有条件的，需要父母都是雅典公民。
在绝大多数时间里的确一直如此。说这是对外邦人和奴隶的压榨，就不那么合适，流动人口难于统计，不适宜在公民大会上讨论和决定国家事务才应是根本原因。
二，由于没有准确的历史数据，对于当时的人口数量全凭估算，就说全盛时期人口将近30万，公民才6万左右，这哪是什么民主，分明是少数人民主。
实际上有学者提出，当时外邦人可能有4万左右，奴隶可能有1万左右。去除这些，公民是人口中的成年男性，这一比例符合正常的人口结构，是好的不能再好的民主范例了。
三，公民有资产要求。
成为公民没有资产要求，欠债的公民可能被卖为奴隶，梭伦改革后这一情况被彻底禁止。有资产要求的是官员的选举，大体相当于二十亩地的产出，也可以用橄榄油和葡萄酒进行折算。想象一下这在古代可不是一个高不可攀的水平。
