中国核战略、核军控专家解读1000枚核弹：中国到了最危险的时候

      在网络上对中国应该尽快将核武器增加到1000枚的观点沸沸扬扬的争鸣多日之后，近日有官方身份的中国中国核战略、核军控双料专家杨承军博导终于公开长文，对这个问题阐述了三个权威观点：

1、不论国际形势如何变化，中国的核政策、核战略永不改变。永远不首先使用。永远不与美俄比数量、比性能。永远不参与有美俄参加的核活动。

2、中国的核力量虽然在数量和质量上都劣于美俄，但称得上“精干有效”，完全足够保护中国。

3、对于发展我国的核武器，相关领导、专家和官兵都没有闲着，他们都在默默无闻地尽职尽责：

      核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。

      很多院士、专家、官兵，他们为了维护国家核安全，数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献，他们是国家的栋梁，民族的脊梁和无名的英雄！

      专家大声疾呼：在网络上肆意抱怨的人，你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？

      看完权威专家对中国核政策系统而深入的阐述之后，让人不禁深深地感动和恐惧。感动是因为了解了相关领导、专家和官兵做出的艰苦奉献，而恐惧由何而来？来自以下三点：

      1、美俄在谈及自身的核政策时，确实都很谨慎，但是，仅仅是政府和军队层面谨慎，防止别国出现误判，相反在民间层面，历来是在可控范围内放开讨论的，因为有些政府、军队不适合说的话，可以借民间触角去加以试探，反馈良好就按计划跟进，反馈不妙则政府、军队就立即出来澄清：民间声音不具代表性，将事态带回可控区域。

      这是一种极为常见，也是美俄等各个国家都通用的双簧策略，但在中国首席核专家眼里，竟然像天外来客一样陌生和惊悚，难道首席在他专业相关的某个方面竟然是小白？这是恐惧的第一层！

      2、专家自己也承认，中国核力量无论数量还是质量，都要逊于美俄，所以关系核军备的人大都知道，中国的核报复策略，从来就不走美俄那种用成千上万核弹根除对方核力量的方式，而是采取用少量核武器报复对方大城市和工业区，让对方无法收获胜利果实的方式，来遏制对方的冒险冲动。

      既然如此，中国的核专家为了完成国家交给的使命，天然就必须比美俄同行更精通一门技能：如何与（对方的）民众沟通。只有与对方民众取得最基本的沟通，才有可能让对方民众和我方一道，制止对方高层的冒险冲动。

      尤其是这次疫情，暴露了西方高层完全只是把底层民众的生死当个普通统计数据。西方民众对于西方高层的影响能力明显比我国原先预计的更低，在这种情况下，我国核专家更是必须要能够与西方民众建立起更深度更可靠的沟通能力，才能和西方民众形成更可靠的合力来制止西方高层的盲动欲望。

      而从中国核专家的这一番表态来看，他和西方民众沟通的能力高低虽看不清楚，但是他和中国民众的沟通能力已经是看的清清楚楚了。就这样的专业技术，真的具备了中国核政策要求的拉上西方民众一起制止西方高层冒险盲动的能耐？这是恐惧的第二层！

      3、核专家的这番言论，虽然是今年核政策的第一次深度阐述，但其背后的逻辑，却与今年社会上各个方面精英们的呼声相互呼应，散发着一股已不新鲜的气息。

      法律方面，虽然全社会都在质疑未成年人保护法为什么只保护未成年凶手，而不保护未成年受害者，但今年百香果女孩受害案，法官照样以鸡蛋里面挑骨头的手法给未成年凶手找免死理由，公然将民众的意见等同于喷气。

      文艺方面，虽然全社会都声讨圆圆日记里面用来喷污中国的事例净是虚构，但是圆圆照样完全不用道歉，几千万的别墅、等同高级官员的优待就是风雨不侵。

      原本以为国家柱石、人民子弟兵的核专家会有所不同，没想到一开口竟然是同一个路数----不对具体建议和疑问做探讨，只是用加粗字体回应：你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？

      原来核专家和法律精英、文艺精英并无不同，思维逻辑是一样的：国家高层大事，自有精英为之，精英全权行事，何须草民乱喷，精英即使有错，民众也配苛责？民众无权置喙，交足税就快滚。

      一个国家的核专家，本应该是以恐惧为武器的专家，促使对方热爱和平，然而中国核专家，虽然我也是越看越恐惧，但总感觉哪里不太对劲的样子......