为什么蝙蝠侠不杀了小丑？

作者：纸盒勇者

链接：https://www.zhihu.com/question/279162657/answer/407690589

来源：知乎

走向共和里有这么一个片段：

李鸿章的北洋抓了个人，手下劝李鸿章杀掉，李鸿章说，我手握北洋，杀个把人容易的很，可是怕就怕身怀利器，杀心自起。手中有了权力，就会不由自主的想着最大化利用权力，上行下效，整个国家就完蛋了。

蝙蝠侠的对手有相当一部分是比较弱的人类，以蝙蝠侠的身手与装备，杀掉几个小丑档次的自然不是问题，然而正因为对手的“弱”，蝙蝠侠一旦开始杀人，谁能阻止他？蝙蝠车冲黑帮总部一通扫射，打死几十几百个歹徒扬长而去，戈登警长拦得住吗？蝙蝠侠开始杀人，罗宾是不是也要跟着效仿，那些被蝙蝠侠救下来的普通人，是否也应该拿起枪，对着自己认定的罪犯倾泻子弹呢？

在蝙蝠侠的世界观里，一旦开始杀人，就很难被内部的自我约束阻止。

所以，蝙蝠侠绝对不能杀人，他自己没办法控制，次元墙后面的编剧也不行。

但“不杀人”也有很多的解释。

最省事的解释就是，敌人太强，根本没办法用一般的定义“杀死”。比如大超，他面对的各种宇宙级别的怪兽，能打赢都费力，更别提打死了。然而这点对蝙蝠侠没什么借鉴意义，他的主场哥谭市多的是普通人类的罪犯。

第二种变通方案是严格“人类”的定义。就拿隔壁漫威的复联电影举例子，大场面死伤无数，但一片片倒地的都是外星怪兽，死再多也不算“杀人”。蝙蝠侠看了看对手，毒藤女的植物倒是个不错的屠杀对象，但其他喽啰还是不好用电锯收割。

第三种则是强行加自我规制，蝙蝠侠的“不杀人”就是这种。虽然粗看很难理解，但不这么做的话后果不堪设想。

Batman is a joke.

最开始的时候，蝙蝠侠只是一个比较有钱的人类，一个硬汉派的侦探，出现在《侦探故事》里。在40年代的美国可没有什么么高科技，蝙蝠侠得靠勇气和毅力在黑暗小巷打击罪犯。

后来，他来到《正义联盟》，遇到超人、绿灯、神奇女侠，编剧为了作为人类的蝙蝠侠能够和超人相提并论，提高了他的财富、智力、闪避、道德水准，俗称开挂。

所以你会看到一系列很可笑的现象，在《正义联盟》漫画里他就是智慧之神，拳打达克赛德、脚踢超人；而在自己的漫画里就连一个城市的治安问题都解决不了。

现在，2018年，DC世界里有高科技、魔法、神速力，隔壁漫威的钢铁侠已经穿着装甲以超音速拯救全世界，自家卢瑟竞选总统、世界首富、开发战甲、改变世界；而我们的蝙蝠侠还是穿那一套凯夫拉紧身衣，在枪林弹雨中一个前滚翻躲掉所有攻击——与抢劫犯肉搏在哥谭的黑暗小巷里。

其实蝙蝠侠肯定是杀人的，那些被他断腿、断背的喽啰孤零零昏倒在小巷、电梯、楼顶等战场——蝙蝠侠会为所有人拨打911么？——说不定谁就失血而死、不治身亡了。

只是观众不会关心罢了。

至于你问我蝙蝠侠为什么不杀反派？