为何有人愿做睁眼瞎？又有“公知”被扒出，于琳琦之流到底信奉啥

05-08 19:50中小学教师

近日，又有哈尔滨师范大学一名“公知”被网友们扒出，比起前面已经露出水面的前辈们（姑且称先被发现的“公知”们为前辈），其言行有过之而无不及。

于琳琦，男，1964年生，1987年毕业于哈尔滨师范大学历史系，现任哈尔滨师范大学历史文化学院教授，要知道他可曾任哈尔滨师范大学历史文化学院党委副书记。

自方方事件后，先后有湖北大学教师梁艳萍、海南大学教师王小妮、南昌大学教授静娅……这些是引起舆论大一些的“公知”们，其他还有很多就不一一点出来。现在又出来个哈师大教师于琳琦。（前面有文章中有网友问我为什么不点出这些人的名字，今天点着试试）

一个个“公知”被网友们扒出来。而这些“公知”到底有多少，只有天知道。不只是“公知”，在普遍的民众中也存在着一批他们的支持者，在我前面写的几篇文章里，虽有大量的网友们支持，也有不少通过留言或私信谩骂的人就说明一切。

在这些人眼里，这个社会是多么的黑暗，而黑暗的社会需要有人发声来拨云见日。我从来不否认我们的国家并不完美，社会的进步需要不同的声音，但为正义而批判与这些人的言论有半毛钱的关系吗？

而我也多次说过自己曾也“愤青”，也看不惯很多东西。但什么是大事大非，什么才是公平发声，而非别有用心，我一个普遍民众都能分得清，“公知”们不知道？而这些“公知”们到底是为公平发声，为正义发声，还是思想已经坏了，不是很明显的事吗？

那今天我就来与“公知”们和支持“公知”的人辩一辩、先从于琳琦的不当言论说起。

不应是为党工作，应该是为民工作

咋一看，这话说得没有什么问题，但是，我只想问一下于琳琦之流们，你们拿着纳税人的钱，你们是怎样为民工作的？很多说我们这些批判“公知”的人只知道说漂亮话，爱国不是放在嘴上的。那就请所有“公知”们和支持“公知”们的人，拿出你们是怎样爱国的，你们是怎样一心为民的证据来。看看近段时间爆出的所有“公知”们的言论，哪一个的言论是在为民请命？

公然称马克思为教唆犯，现在人民还是一样的贫穷

我可不可以也像在我前期文章后面骂我的人一样来几句粗话，你们是黑了心吗？每一位“公知”，谁不是处在高位，享受着上等人的生活。你们瞎眼了吗？你们把现在人民的生活于新中国成立以前比比。你们不愿意这样比，那你们与当前的美国比比。现在有多少美国患者由于无钱而不得不放弃治疗，而更多的患者连检测都被拒绝。

你们的目光只看到了美国的上流社会，你们却看不到发达国家也有贫民窟。如果你们去美国就能过上流生活吗？我可以肯定的是不可能，不然你们早就去了，自己没能力去你们所向往的国家，就只会享受着自己国家的福利却舔脸别国。

刘胡兰在当时是刑事犯罪

我就不知这样的人思想肮脏到什么程度，这是一个教授，一个研究历史的人，那我问你，当时的剥削阶级是怎样草菅人命的，受压迫的人还不能反抗吗？你们现在生活在一个和平的年代，你们还天天用叫嚣来反抗。不过你们也只敢叫嚣叫嚣。

批判入党誓词

对此我根本没有兴趣与这些人辩，入党是否是自己的选择？誓词是什么？打个不恰当的比喻，你们自己结婚的时候不是喊着恩爱一生，白头偕老？难道你们在结婚仪式上想到的是将来怎么离婚。

再来说说其他人的言论

很多支持这些“公知”们的人理由无非两个，一个是国家的确有很多不好；二是社会需要不同的声音，这样国家才能更好。

前面我就说过，我们的国家是有很多不好，这不正是每一个国家在发展过程中不能回避的问题吗？而关于需要不同的声音，那更是混账逻辑。质疑南京大屠杀这一历史实事只是不同的声音；支持分裂这只是不同的声音；成为西方国家的帮凶这只是不同的声音？而这哪一个声音是为了国家更好，是为民请命为了让人民过上更好的生活，请你们告诉我。

在很多人的讨论中，都谈到了一个问题，这些“公知”们往往都是高学历，身处高位的人。为什么真值得反思，这说明我们的教育出了问题。这些“公知”们受到西方文化的入侵太严重。

但是西方文化也并不就是洪水猛兽啊，一个人学习再多的东西，自己没有眼睛看，没有心去体会吗？哪一种文化能让人是非不分，善恶不辨？原来没看到没看清，现在也没看到没看清吗？