《西部世界》：“自由”是对“平等”的降维打击吗？

1、自由貌似是对平等的降维打击

“自由/安全”，这是一对组概念，好比椭圆的两个圆心、阴阳鱼图的两个极点，人及人类社会由此交织而成。单独说自由和安全都是一种片面。

而且是“原概念”。婴儿，饿了吃困了睡、想拉就拉想尿就尿，自由是从娘胎里带出来的，是人的第一本性。它首先是一个个人概念，而平等一定要有个比较对象，是社会性的，是次生的概念。

两个概念维度不同，因此说自由是对平等的降维打击。

2、自由和安全是太极推手的关系

追女孩啊，怕被拒绝啊，那你永远追不到。绝对的安全意味着寸步难行。因此说“自由/安全”这对组概念中，自由处于主动的一方，安全处于被动的一方。当然“被动”这个词有些不准确。

安全这个原概念向正负两个方向可以衍生出积极的意义和消极的意义，前者比如爱、保护、守卫，后者比如焦虑、控制、剥夺。

贩卖焦虑就是对人的控制。如果人人自危，导致群体对安全的追求大于对自由的追求，那么就可以控制人群，方便统治。

这就是舆论战中西方的优势：它强夺了“自由”这个概念的制高点，仰攻就非常困难。

3、然而，人真的是自由的吗，自由意志存在吗

这就是美剧《西部世界》探讨的主题。饿了吃困了睡，究竟是生理程序主导的，还是人的自由意志决定的？

自由或者只是一种幻觉。如果人生的一切都是一种幻觉、一种生物程序、一种模拟，那么人活着又有什么意义呢？

4、这个终极问题佛学给了最好的解决方案

佛学的“空”就是打破生活中一层层的幻觉。这个高度就高过了“自由”的山头，这样的文化输出就能对西方进行降维打击。

中国文化首先是一个历史概念，其次它是经验主义的，总之：它有朴素真理的一面。

有人就有灯。我或者不知道人的终极意义是什么，但我知道只要人在就有希望，最重要的是活着、是生存。

这是中国文化可以感人的一面。

5、那自由究竟是不是对平等的降维打击呢，一个如来神掌……