乘风扬帆，岂能无浪——属于B站的磨炼

只要有人的地方就有恩怨，有恩怨就会有江湖，人就是江湖，你怎么退出。——金庸《笑傲江湖》

笔者向来是不在B站发表想法的，倒不是什么原因，只是B站于笔者而言是一个消遣的地方。打字这么累的事情，委实与消遣不搭。不过最近B站的情况开始变得越发复杂，不谈一谈实在是有些不够畅快。

从头说起，笔者先替各位想几个问题，再逐一回答。

首先第一个问题是，B站到底在经历什么？答案很简单，接受市场和社会的考验。为了理解这个考验，各位请先允许笔者岔开一下话题，两级传播理论。词的本意很好理解，同样一件事，传播两次。第一次是指大众媒体将信息传播到意见领袖（极少数人），第二次则是由意见领袖传播给大众。虽然B站算是社交媒体而不是大众媒体，B站的UP主也并非是意见领袖，但是大概意思懂了就行。

根据这个前提，相信能够更好的理解为什么B站各类UP被锤成为B站的重大挑战，因为问题出现在B站的立根之本上。B站的社区环境与政策可以人为的构造与引导，技术门槛也并不高，作为一个依靠内容保持独特性的平台，失去了顶层UP基本上只有没落的结局。

接下来是第二个问题，为什么B站遇到了这个问题？大概在一个月前，出于一个偶然的机会，笔者写了一篇有关于B站的分析报告，虽然撰写的过程十分随意，但是由此对B站的一些基础信息还是比较清楚的。关于B站的各项数据相信各位读者并不感兴趣，如果感兴趣的话可以通过（http://ir.bilibili.com/static-files/27dbfffa-3026-4b0d-a488-18834f4374ac）的链接看看B站2019年Q4给投资者做的饼...PPT，简单易懂十分粗暴，比财报看着轻松多了。这些数据中挑出跟本文相关的部分简单归纳一下就是：“B站用户群人多，年轻，增长快，肯花钱，粘性高。”

这些要点都指向了一个结论，B站只要不死，它早晚是网络用户的刚需。

相信有不少读者听到过平台内外的各种风言风语，再加上对于B站未来的畅想，便顺理成章的认为是各路神仙在暗地里使手段。各位想的没错，但也不全对。

且不用苍蝇不叮没缝的蛋这种老话去调侃，换一个角度开始进行第三个问题，UP主到底是怎么出事的？有些愧疚，但希望各位读者容忍笔者再岔开一下话题，名人文化。一根筋的解释就是公众人物对大众具有影响力，知名人物喝咖啡就大蒜，该名人的受众就去星巴克嚼大蒜。知名人物马路边脱鞋抠脚，相关受众就...

B站的知名UP，就相当于这种情况，那么是不是名人文化只在B站的UP主产生呢？自然是不可能的，且不说其他平台的是不是真的有傻到一定程度的，各位读者先回头看看传统娱乐产业，明星和偶像文化。

笔者实在没脸继续天上一脚地上一脚的扯皮，不过关于这些产业的种种相信各位读者都有了解，由此便不再赘述。明星被爆料，被污蔑，被炒作等等一系列操作是不是和如今的B站UP主的现状有惊人的相似感。那就对了，太阳底下没有新鲜事，看似不相干，实际是一回事。

大众的关注是金钱，是利益；也是利刃，是毒药。民意的力量已经有无数先贤点明，甚至体验过了，如果抑制它的爆发，是永恒的难题。

虽然UP主面对的情形与明星相近，但是UP主要面对的问题，可比明星多不少。其最主要的原因就在于知名UP是单打独斗，虽然背后或多或少会有团队的影子，但是这些团队主要都以新媒体方向为主，像舆情控制这种事不能说专业不对口。有股让关公表演胸口碎大石的味道，不是不行，但就是不太对。更何况许多UP主的团队经验不足，水平良莠不齐，和有丰富斗争经验的文娱企业比差远了。导致了最近一些“实锤视频”跟死亡一指一样，点谁谁出事。说句不好听的，别说这种似是而非的虚假新闻，就是真的实锤，不少明星工作室也能给盘活了，在这方面B站真的应该带头取取经。

马大爷曾说过，任何事物都具有两面性。如果用唯物辩证的思想看待问题，那么这世界上便充斥着“好事儿”，所以孙哥是马克思主义哲学大师，不辩。

徐大sao的事情不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。——在B站刷至暗时刻相关视频的丘吉尔

如丘吉尔所言，这类事件并不会因此事而结束，反而这证明着B站真正的进入了商业博弈的圈子，即使站稳了脚跟，这类事情，甚至更多事都会如影随形，这是它宿命的必然。金老师在《笑傲江湖》中用寥寥数语已经辨析的很明白了，与民众与粉丝与名人与企业甚至是与社会大势，恩怨纠葛从未停歇，超脱者寥寥，谁也不能免俗。与其自乱，不如通过眼前种种，辨明优劣，洗刷自我。

这是属于B站的破与立。