政府应当维护和谐的舆论环境---从记者被殴打说起

昨天看到新闻说有几家媒体的记者去河南省新乡市原阳县4名儿童被埋案发现场去采访，结果被当地几十名不明身份的人员暴力阻拦。上游新闻刊发的报道提到，现场至少有一名“政府工作人员”，但没有阻止“不明身份人员”的暴力行为。此事一出，立刻在舆论界及社会上引起一片哗然，人们纷纷猜测这些“不明身份人员”是谁？为什么要暴力阻拦采访？是谁幕后指使的？

当然，我们现在无法断定这些人是谁，或者断定是谁指使的，没有调查清楚前一切为时还早。但就这行为来说他们所做的必定是违法行为，法律保障新闻媒体的正常采访，保障人们的知情权。当事方可以拒绝采访，但不能暴力攻击记者。这此中涉及的暴力一定是违法的，不管是谁指使都应该受到法律的制裁。

新闻媒体去采访，是为了民众的知情权，也是去探寻真相。寻找答案释除人们心中的疑惑，化解百姓心里的不安。如此暴力阻访，不但让真相难以澄清，还让百姓更加的胡乱猜测，增加了谣言的可信度，毒化了舆论环境。

我不知道这些指使暴力阻访的人的逻辑是什么，但我认为他（她）绝对是走了一步臭棋。给自己以及给他人都带来了非常负面的影响，附带很大的不利后果。

俗话说“好事不出门，坏事传千里”，其实这句话也可以当作新闻传播的逻辑。人们很多时候不会太关注他人的好事，但却对别人的“坏事”津津乐道。像这样几个孩童被埋死亡的人间惨剧，人们自然是关注度很高的。人们希望知道这些孩童为什么会被埋？当时是意外还是故意？这其中有没有更多的违规违纪违法？这是人们天然的想法，毕竟明白了所有疑问，才能最大可能的避免这样的惨剧再次发生。

当遇到这样的事时，想要控制影响，比较好的方法应该是召集媒体及时公布相关信息，及时回应相关关切。不要让猜测成为疯传，不要让谣言跑在真相前面。

阻拦采访是下下之策，因为这达不到你想要的效果，这已经在很多过往的案例中得到了验证。一是你暴力阻拦采访会把事情扩大化，并且让很多消息都变得负面。人们会怀疑这么做事为了什么；二是你今天阻拦了，你却无法一直阻拦。你阻拦了这队记者，还会有另外一队。你不让这个人说，还会有其他人说。总之，阻拦只会是一时之计，而且还可能会让消息更加“多远复杂”；三是阻拦暴露了这里害怕新闻监督，这里的某些人工作无措，以及他们落后的把握舆论的观念。很久以前没有新媒体，没有全民舆论监督，也许这样就很大程度上控制了信息传播。甚至有些把记者一抓一关，外面的世界就很难得到有用的消息。时过境迁，如今信息大爆炸，想要完全控制已经不可能了。想要战胜谣言，又让群众得到真相，需要用心用意去引导事实。你这样暴力一拦，把记者一打，人们就难以再相信你的解释，谣言就可能跑赢。

现在事情出来了，最新官方也表态要彻查记者被打事件，这种事后灭火似的补救很有必要，又非常让人无语。如今舆论普遍认为当地害怕舆论监督，怀疑其中是不是有什么内幕。当然人们的猜测不一定是对的，但人们的这种舆论很大程度上推动了真相的发现。我想这场暴力阻拦采访行为，也就只有这么一个“好处”了。只是坏处特别多，因此真想不明白他们为何这么做。一般来说如此做要么是害怕记者采访中触及一些不可告人的东西，所以用极端手段驱赶记者；要么是有一些暂时不能公布的东西，怕记者提前泄露；要么是不信任记者，认为他们会乱写，给当地带来不必要的麻烦。不管是什么原因，这事过后事情很大概率是朝着那些人认为的相反方向发展，你害怕什么，什么就会到来。

当我们搜素一下时，会发现很多这样殴打记者的事例，从地方媒体到央视媒体都有被殴打的经历。好像阻拦媒体监督已经有了一套标准的“动作”，这是很不健康的互动关系。新闻媒体是政府向外发布声音的平台，是群众得到信息的来源，政府和媒体应该要有好的默契，应该保持良好的沟通和协助。因此地方上应该保障记者的采访安全，维护和谐的新闻舆论环境。