科学家也要会宣传

早上在广播里听到了CGTV女记者采访武汉病毒研究所专家的内容，感觉索然无味，只是阐述了一下这个是谣言，是有政治目的的，科学界不认可，没感觉听到什么干货。这让我想起柴静对丁仲礼院士的采访，那才是真正的精彩。

不去讨论柴静的立场问题，柴静找的问题都像是很简单的环保话题，看上去平平无奇，但对我们的立场有很大排斥，丁院士不是简单的反驳，而是把话题引到发展权上，用“中国人也是人”的观点把采访话题硬生生怼回去了，直接把要环保不要发展的观点打到万劫不复，没法再成为攻击中国的工具。

但是这次采访听起来就是王婆卖瓜，自说自话，不管是提问的还是回答的，都听不出什么亮点，就是被动的否认了谣言，没有什么一句话能憋死造谣者的金句，或者堵死造谣者的完美逻辑，缺乏新的传播话题来帮助我们去对抗未来的谣言。

个人马后炮，这次采访可以扭转出很多主题，把话题引到这些主题上就会很容易拿到主动权。比如：

造谣科学论：你这个谣言造的太差，缺乏专业知识，我来帮你补充下材料。用详细的科学细节来告诉大家，如果这个病毒是武汉研究所造的、或者武汉研究所泄露的，会有哪些明确可查的证据支持，但是事实上没有，顺便给大家科普病毒研究所的知识。

敌在国会山论：借机哭穷，求经费，求权限。这个级别的病毒研究所，全世界有多少家（特别是美丽国有多少），我们国内有几家，除了防护能力，我们和世界一流都有哪些差距，这次疫情，要是我们所早建几年，多给多少钱，多给点权限就能发挥更好的效果。

我也想干论：我就是想干也要能干的出来啊。要造病毒的话，我们的水平根本就是二流，XX才能有这个本事，这方面干的最好的几个实验室是什么水平，我是什么水平，科学界都知道，要干也只有他们有能力（说谁你懂的）。那些说我能干出来的人，能帮我提名下炸药奖吗？

瘟疫医生论：这种出了瘟疫打医生是低智群体的通病，说说国外以前发生的案例和后果，现在科学界需要的更好的解决疫病的办法，这种歧视、怀疑疫情首发地的办法只会让未来的防疫工作更难处理。

这是你的锅论：要是我出事就是你背锅。我们的p4防护能力是你们审查的，没有泄露是你们认可的要是有泄露那就是你们的问题，锅不是那个科学家去背，是你们科学界以前背。

所以要是我准备采访稿应该会这样：

问：最近有国外传言说“新冠病毒”是武汉病毒所合成的，能介绍下病毒合成相关的知识吗，武汉所有没有这方面的能力？

答：这次的新冠病毒发生后，我们就展开了对新冠病毒的测序工作，新冠病毒有多少个基因，和已有的蝙蝠病毒有多高的相似性。要合成这个级别的病毒需要什么样的科研能力，哪些技术还没有攻克，需要耗费多大的人力物力。武汉所在这方面的实际能力是什么样的，我们要是能合成，我们所应该拿几个炸弹奖。

如果要合成病毒，科学家会从那种方向入手，现在已经完成的水平是什么样的，是哪些科学家做的，这些都是有论文可查的。

就算我们要合成病毒，那一般是为了什么什么目的，玩也不会玩新冠这个方向，就是造武器也不这么搞。要合成就也应该是同时把解药做出来，科研课题不是总统选举，不会这么没逻辑。

问：那么武汉病毒研究所都在做什么？

答：我们之前在做什么课题，现在有多少团队在做新冠的研究工作，除了合成没人干，别的都在干，包括药物开发、疫苗研制、致病机理、寻找来源，为这次的疫情防控提供了什么样的支持。

问：既然不会是合成的，那会不会是从武汉所研究的泄露的？

答：P4实验室的病毒防护是有标准的，武汉病毒所，满足了什么国际标准，有哪些国际机构给我们做过认证，信不过我们还信不过他们？具体有什么样的办法去防止泄露，达不到这些条件我们也不敢去操作这些致命性这么强的病毒。

问：会不会有意外泄露的可能，比如操作失误、错误记录？

答：如果是这样的话，那么病毒会最早在哪些人、哪些地方开始传播，会出现什么样的情况，但是实际上我们的员工和家属的感染情况是这样的。而且如果有问题的话，哪些国际组织就已经开始对我们调查了，给我们除名了，但是没有。

问：有种说法说中国在武汉和北京有病毒研究所，武汉和北京的感染人数最多，你对这个怎么看？

答：武汉和北京感染人多的原因是因为这里人员密集、流通性强，这反而说明我们需要更多的病毒研究所。现在在武汉和北京有所的原因是因为我们钱少，在别的地方招不到人。我们在什么时候才开始建P4，一共才几个，而一般的大国会有多少P4，能发挥什么作用。所以这次武汉爆发了疫情不是因为武汉有研究所，而是病毒研究所太少。

问：您对新冠来自武汉泄露，中国要担负责任的言论有什么看法，这种言论有什么影响吗？

答：在疫情压力下有这种情绪是正常的，再说说黑死病时有人攻击瘟疫医生。这种思想是非常不可取的，会造成疫情发现地转移、掩盖问题来防止制裁、歧视，错过解决疫情的最佳时间，世卫组织已经在采取措施避免这种情况发生，持这种观点的人不但是中国之敌，更是人类之敌。

病毒的防治是需要全球科学界的共同参与的，我们已经在第一时间提供了病毒测序等结果，比电子烟肺炎的处理方法更好，希望这种言论不会影响到国际间的科学沟通，破坏疫情防控。

当然，上述的论据需要有论文支持的科研成果，某些网络流言只是用来举例的，相信这样的采访会有更强的说服力。

欢迎大家改编补充。