我足足奋斗了180年才能和你一起喝咖啡，论中美博弈

不管大家怎么看，这个世界的发展都是不以个人的意志为转移的，时代的大潮，我们每个人都只能去顺应。所以要先观察，以下是弈何的一些思考，有错误和认识不足的地方，欢迎大家批评和交流。

先看新闻

人社部已开展百日免费线上技能培训行动，覆盖100多个职业。

工信部：7月1日起国内汽车必须增加ETC选装配置

ETC自1999年引入国内后，截止到目前中国用户总数已超2亿，平均使用率超过70%。从缓解交通拥堵、提升高速通行效率角度看，装配ETC是大势所趋。

这两个新闻看似没联系，其实关系挺大的。随着技术进步，工作岗位的总体数量大概率呈现逐步减少的趋势。比如说ETC对收费员的替代，财务机器人对会计的替代......

图片来源：德勤之后，普华永道推出财务机器人解决方案 2017-06-07 华领

这意味着过去几百年，人口随着财富快速增长，并带来的就业岗位持续增加的趋势可能发展根本性的扭转。

中国GDP增长趋势图

图片来源：从炎黄部落，到14亿的人口大国，中国的历代人口是如何变化的？邓海春

图片来源：中国历史人口变迁图及人口密度图 他说历史

历史上社会出现更加复杂的分工进一步提升生产效率，大量的新职业不断出现，带来社会财富和人口增长。在就业岗位保持持续增长的同时，也通过比较优势和关税等因素，导致就业岗位在不同国家间流动。

看下面的数据，来观察就业的部分变化趋势：

数据来源：全球劳动力市场状况与发展趋势 孟彤 中国人力资源社会保障? 2017年第6期

近年来，发达国家失业率略高于发展中国家，但新兴经济体和发展中国家失业人口明显高于发达国家。

随着GDP的发展，农业就业占比将处于长期下降趋势；工业就业在中高收入国家和发达国家的就业比例将继续下降，在中低收入国家会略有增长；服务业的就业人数将不断增加。

从工业的就业结构看，过去25年，虽然全球工业就业稳步增长，但总体来看，金融危机以后，工业就业增长一直在放缓。其中高收入国家的占比一直下降，特别是在过去的20年间急速下降。例如，德国和美国分别从1991年的30.6%和17.7%下降到2014年的19.4%和9.8%。日本从1991年的24.3%降至2014年的17%。韩国从1991年的26.7%下降到2014年的16.4%；而中国和印度等少数新兴经济体工业就业占比增加。

值得注意的是，工业内部的就业结构下降具有明显的行业差异：纺织品和鞋类､木材､纸浆和纸张等行业的就业结构占比下降幅度较大，而运输设备和食品等其他行业就业结构占比有所增加，但工业就业结构占比的下降并没有带来产出的下降。

 

过去20年，在就业的技能结构上，大多数发达国家和某些发展中国家的劳动力市场出现了两极分化：与低技能及高技能就业数量相比，中等技能就业的数量相对减少。但中国和埃塞俄比亚等国中等技能职业就业占比增加，而低技能就业占比下降。

全球看，服务业成为女性就业的主要选择，在服务业就业中占比较高。从世界来看，女性不仅参与劳动的可能性低于男性，而且在就业市场上找到工作的几率也低于男性。 

除此之外，在过去的几十年中,全球就业模式的重大变化是人们日渐放弃传统的标准就业模式，开始从事非标准就业｡标准就业是指从事全日制、无固定期限、具有双方从属雇佣关系的工作。非标准就业与此相反，主要包括临时性就业、非全日制工作、临时介绍所工作和其他多方雇佣关系，以及隐蔽性就业和自主创业等各种形式。而观察下图，标准就业模式相对高收入占比更高。

注2

以上数据表明，全球看，好的工作机会（安全、稳定、回报高）是稀缺的，并且在各个公司，各个国家内竞争流动。

过去20多年，以制造业相关的、中等技能的就业工作机会（更多属于标准就业模式）大量转移到了中国。

制造业转移后废弃的工厂

随着技术进步，机器、AI对人的替代，部分工作岗位消失的趋势将进一步加速。

到2020年，在全球15个主要的工业化国家中，机器人与人工智能的崛起，将导致510万个就业岗位的流失，多以低成本、劳动密集型的岗位为主。未来15年，美国将有高达38%的工作岗位可能被机器人和人工智能取代；德国和英国也分别会有35%和30%的工作岗位由机器人占据；在日本则有21%的工作岗位面临同样的可能。

注1

而与此对应的，人类总体创造财富的能力却会不断增加。这是建立在部分个人创造财富的能力大大增加的基础上的。这种能力的加强不一定是个人能力的加强，而是信息流、物流和资金流通过更加完善便捷网络的不断扁平化所导致的。从全国散布的各种小店面到淘宝网店+物流替代方案，再到网红带货就是最好的案例。简单说结论长期看全球的就业机会减少，但是单人创造财富的能力却在极大加强。而且马太效应：财富向少数人集中的趋势会进一步在加强。当然，对于整个社会的发展来说，我们鼓励更多拥有更强财富创造能力的人。

所以短期看，我们每个人必须不断提高自己创造财富的能力，才能在激烈的社会竞争中占有一席之地。特别是最近5到10年，由于科技进步进入阶段性停滞，全球经济（财富创造能力）同样滞涨。而能够保持良好物质生活的工作岗位有限，这导致了竞争和困难的加剧。这种现象广泛存在于上到全球各国，下到每个普通人的各个层面。

而在家庭、背景、社会关系难以发生明显改变的情况下，读书和学习成为保持、提升竞争力最重要的方法。因此我们每个人都需要大量的培训，投资自己，提高自己的打钱能力。个人如此，组织、企业如此，国家同样如此。古人讲一命二运三风水四积阴德五读书。我们能做的改变就是积德和读书，都与我们的学习能力息息相关。可以说学习研发能力就是核心竞争力。

不过有个好消息，横向比较，中国人，儒教文明圈的东亚人是全世界各民族中最勤奋，最好学的群体，而且平均智商也不低。因此我们总能够长久、稳定的在世界民族之林中占有一席之地。

而长期看随着人类生产效率的进一步提高，这个世界会越来越不需要更多人类参与工作，大量的中低端工作甚至高端工作将被电脑和机器人替代。

图片来源：回首柯洁的泪与阿尔法狗的笑：生命的破局与重生，体育的颠覆和改变 周里希    2018-05-29

如何更好的分配财富将代替创造财富成为世界最重要的关切，弈何目测更高的税收，配套初级版的按需二次分配将可能成为一个重要的发展方向。当然随着5G和万物互联，配套3D打印技术的成熟，定制化工业生产成为可能，供给和需求端进一步精确匹配，将节约大量的能源和材料，如果配合极简生活等文化的推广，这将使花费更少资源满足更多人的需求成为可能，那么按照一定权限的进行按需分配并非天方夜谭。相对人口增长这里存在一个能源和原材料极限和瓶颈，还需要特别注意规避高福利养懒人的陷阱。但乐观点说极限和瓶颈就是用来突破的。

这里稍微展开下，最近全球在反思人口政策，否定人口控制的合理性，但按照中国思维，中庸之道，过犹不及，引起人口结构剧烈变化的人口政策确实有重大局限性，但是对人口繁衍完全放任不管的人口政策同样有极大的问题。人类在生育这个问题上，应该适度克制，合理规划。如果能够按照自己生产力发展，有一定计划的安排人口增长，将避免很多灾难。而现在的大数据分析已经使这一规划的合理性成为了可能。

总之无论是短期，还是长期，如何分好蛋糕将替代做好蛋糕，成为人类命运共同体一个更加关键的重要课题。

财富的分配，本质是一个激励体系的问题。目前人类的分配体系遵循以市场为主手段，而在国际范围内则遵循被文明包装了的达尔文进化主义——适者生存，胜者为王和丛林世界——的游戏规则。这一以资本为主体的分配体系创造了当今时代生产力的飞跃式发展，导致了人类物质文明的极大丰富。但是这一分配体系对于资本和权利的过度奖励，而对劳动的奖励不足，时间稍长则会积累巨大的问题——两极分化，供需不能平衡，并进而导致了当今社会的种种乱象。

因此通过中央集权进行有力宏观调控，重新平衡分配的社会主义国家将逐渐在这个混乱的世界中脱颖而出。本次疫情的防控就是最好的例证。

而弈何相信随着大量中低端岗位被逐步替代和转移，人类社会的长期目标是在如何更合理的财富分配，如何建立一个体系去继续激励有能力的人愿意并积极创造更多财富，同时还要鼓励大量不再从事物质财富生产的剩余人口做出对人类社会发展同样有意义的事业。

目测，更加广泛的精神文明创造——例如探索共产主义道路、更加规模化的人类科学理论研究和技术能力深化培训、积极开展生命科学、能源材料科技研发和星际文明探索都将是很重要的发展方向。但是这些的前提，都应该重新修正人类的分配奖励体系。不再像资本主义那样只带资本、权力和少数人飞，而是带着更多人一起翱翔。类似于德国劳资共决的公司制度，类似华为、华西村的集体所有制，中国特色社会主义都是很好的尝试。

那么接下来自然有一个很重要的问题，财富到底是什么？是社会必要劳动时间决定商品价值，商品的多寡决定财富吗？还是弈何曾经在《财富的本质——从虚拟到现实2》中谈到财富是资源、劳动和科技的结合？

不过这些学说和假设都不能回答，为什么前几天社会的劳动者并没有什么变化，全球商品并未大规模减少，而全球主要市场的市值却大幅下跌，全球总财富锐减？而在经济衰退期间劳动者数量也没有明显变化，但全球创造财富的能力却一落千丈？

弈何认为财富完整的定义是基于资源，劳动和科技的人心变化。这里的人心包括人数和信心。人心所向、流量，便是巨大的财富。

例如因为更多人喜欢和愿意使用，可口可乐、茅台、格力电器、苹果、腾讯、阿里相继成为创造了巨额财富的公司。

英国在拥有全球资源的流通控制权，在拥有引领时代的工业化科技后，创造了庞大的财富。而美国则凭借超越英国的人口，凭借自己对资源的定价权和对全球的巨大影响力和不断推陈出新的创造力，积累了超越英国的财富。而中国则凭借自己更加海量的人口基数（自带流量的优势），在引进了科技和资源后，光速成为了全球最新的创富中心。而且鉴于中国目前较低的全球影响力（对人心的影响），如果按照弈何财富理论的推算，如果我们能够彻底执行一带一路和人类命运共同体，产生、吸引更多的中产阶级，解决新能源（目测进展不错，太阳能发电已经可以做到平价了）和新材料的瓶颈问题，那么中国还有远超美国的财富创造潜力。

综上，我们论述了两个基本观点：1、竞争导致工作岗位的转移，技术的进步带来岗位的减少，并且导致财富进一步集中。如何分好蛋糕将日益成为关键先生。2、财富是基于资源，劳动和科技的人心所向。我们接着来探讨一些具体问题：

当前这个世界的主要矛盾究竟是什么？

弈何在《人类社会的主要矛盾再辨析》中曾经提出人类社会的主要矛盾是：一定生产力水平下人类无限的发展和欲望与世界有限的资源之间的矛盾。而目前主要矛盾的主要方面是在科技发展停滞期间，以美国为代表的发达国家与中国关于生存发展权的竞争。

按照前述的财富的定义，由于资源的限制和科技创新的停滞，全球的总财富增长明显同样出现停滞。叠加疫情，极大影响了人们的信心，进一步导致总财富相对减少。全球范围内，过去有增量财富时积累下来的社会矛盾激化，世界陷入了存量博弈或者负量博弈中。于是出现了更多数人更加努力，财富反而减少的现象。全球不可避免的出现内卷，竞争日趋激烈，更加白热化。

于是英国脱欧，意大利加入一路一带。中日韩就三方自贸区谈判全面提速达成共识等等。各种现象可以从中找到答案。于是，美国把增长势头过于迅猛，发展突飞猛进的中国列为了战略对手，中美开启贸易战、持久战。

目前中美关系已经发生了质变。这不以人的意志为转移，并将在今后的发展中得到更多的验证。理解这个道理，我们就不难明白为什么美国在疫情导致如此惨烈灾害、在有求于中国的同时依然不遗余力的对中国进行诽谤，打压。我们还可以进一步推论，如果美国在新冠肺炎的打击下缓过劲来，由于能力的加强，他对中国的敌意和伤害可能进一步加强。所以相对虚弱的美国对中国更为有利。

欧美部分政要认为是中国用各种手段窃取了大量的财富和工作机会，导致了欧美中下层阶级的困难。而且中国进一步追求高端制造业和金融业的发展，将导致更大范围的财富和工作机会的转移。这更是动了其根本利益，是无法容忍的。无论是缓解自身内卷压力，还是扼杀中国超越必须对中国加以打压。这是中美关系根本矛盾的核心问题。

而中国究竟是怎样积攒现在这一点家底的？是靠着万亿中国人民长时间的的骨肉分离。

留守儿童

网络图片：空巢独居老人

话剧《四世同堂》剧照

春运，回家

以上图片来自：紧要！2018年春运火车票1月3号开抢！最全的抢票攻略都在这里了！ 

是靠着几代中国人前仆后继的吃苦耐劳、坚苦奋斗。

保家卫国抗美援朝,立威立国

来源：怀柔水库60年

我足足奋斗了180年才能和你一起喝咖啡。

现在中国追求本民族的生存和发展，追求更好的生活和幸福难道不是正当的、合理的吗？而且中国一直希望能够劳动与和平的方式完成回归，并兼顾你方的利益和合理诉求，大家公平竞争，这个要求难道过分了吗？

最近欧美政要对中国的污蔑，和国内部分精英纷纷呼应要求向他们道歉，并指责抨击“小粉红”，抨击“极左”，是这些人幼稚的认为这样做美国爸爸就会息怒，就会选择原谅，还是他们就认为中国人天生贱命就该跪着辛苦的挣血汗钱、骨肉分离钱？

我们不污蔑人，扒一扒西方崛起的历史，就是一部血腥的掠夺史。狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。真香么？？

弈何不仅想到狼和羊的经典故事：

狼看见羊正在溪边喝水。狼非常想吃羊，就故意找碴儿，说：“你把我喝的水弄脏了！你安的什么心？”羊吃了一惊，温和地说：“我怎么会把您喝的水弄脏呢？您站在上游，水是从您那儿流到我这儿来的，不是从我这儿流到您那儿去的。”狼气冲冲地说：“就算这样吧，你总是个坏家伙！我听说，去年你在背后里说我的坏话！”可怜的羊喊道：“啊，亲爱的狼先生，那是不会有的事，去年我还没有生下来哪！”狼不想再争辩了，龇着牙，逼近羊，大声嚷道：“你这个小坏蛋！说我坏话的不是你就是你爸爸，反正都一样。”说着就往羊身上扑去。——欲加之罪何患无辞。

有人曾经评价日本畏威而不怀德。其实司马光《资治通鉴》原话是这样说的：唐太宗：“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德 。”而对禽兽，就应该以菩萨心肠行霹雳手段，就应该雷霆雨露皆是君恩。因为让它心存敬畏，方能行有所止。

中国人渴望和平和团结，但是教员对此有经典论述：以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。所以我们应该做最坏的打算，争取最好的结果。应该丢掉幻想，准备战斗。应战、敢战、善战方能止战。朝鲜战争，美越战争就是最好的例证。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。生死看淡，不服就干。吵完嘴，打完架，大家才可以平等的做朋友。而人生而平等，难道不是灯塔国一直教我们的吗？

中国是否能够离开美国？

前两天有篇文章刷屏：《中国能否离开世界？》

有公众号反驳《中国不想离开世界而美国想离开中国》

如果中国希望有更大的发展，希望她的人民过的越来越好，美国这座大山是迟早必须要翻的。垄断金融、垄断高端制造，创造超额利润，躺着吸血，是美国给自己的定位。既然美国优先，美国躺赢，其他国就必须要跪着。因此美国并不是针对中国，美国针对所有可能威胁他地位的第二名，包括了英国、苏联、日本和欧盟。那时候可没有什么厉害了我的国，也没有胡鞍钢的《中国超美报告》，但是还是会被打压。其中G2和跨太平洋伙伴关系协定TPP的提出就是打压中国的序幕。而迁怒只是回避了事实，既又低估了对手的智慧，又暴露了自己的无知。

历史一次次证明，第一名和第二名的大国博弈是不可避免的。斗争无法避免，但我们中国人是有文化的人，我们不惹事也不怕事，但我们也尽可能的追求斗而不破。

其实中国能否离开世界，偷换了概念，美国就等于世界？其实更关键的问题是中国到底能否离开美国，美国能否能离开中国？中国怎么做才能不离开美国？

中国人是否愿意永远保持用8亿件衬衫换一架飞机？永远用青山绿水、健康和骨肉分离去换一点点微薄的收入？绝大多数人你们同意吗？

再回到财富的角度，美国的财富来自于他对资源（价格和交易方式）的部分控制，高科技和由于长期领先，文化、军事霸权导致的全球人民思维惯性和在其心中形成的强大影响力。其财富主要通过金融和高端制造业进行变现。美国对资源的控制，则来自于其庞大的航空母舰舰队和军事基地对关键水道的控制。而美国的科技则是继承了英国工业革命的基础和近百年工业化社会实践的积累，并在二战后和苏联瓜分了大量欧洲科学家，冷战及其后则虹吸了全球知识精英的集体智慧。由于专利制度和金融系统，给了知识大量参与实践、创新的机会。并建立了军队、民用再到全球扩展应用的创新、实践机制。这里要强调一点，按照实践论，人类认知的一种智慧——科技，其最大的来源和生产的土壤是实践而不是其他。

而中国的财富主要来自于庞大人口基数的劳动，以及劳动产品与资源、科技的交换。而且中国在长期的、海量的劳动生产实践中逐步摸索，提升了科技和组织能力。并进而通过自己的产品，得到了全球广大用户的逐步认可。随着原油期货等，中国也开始了对资源定价权的竞争，并开始冲击制造业的皇冠。

分析了两国的财富来源。我们来看究竟中美两国都需要对方什么？

中国需要美国提供科技和高端工业产品（主要是芯片等），中国还需要美国提供的全球安全产品，维持其运输线路的通畅，或者美国不捣乱，中国还需要美国提供的庞大市场，进而为国内创造更多的就业机会。

而美国需要中国提供大量的廉价商品，以压低国内的物价，保证国内中下层的物质生活。美国的的科技和高端工业品同样需要中国市场的滋润。美国的资本还需要更多利润丰厚的投资机会。

中国离开美国将损失大量的就业机会（有部分就业机会，长远看弈何认为是美国铁了心想要拿走的）；需要自己保证自己运输线的安全（所以中国海边在下饺子，并开辟路上贸易通道）；将大量减少科技、知识的输入和交流（但是由于中国已经培育了全球最大的消费市场，并且有潜力继续增长，其海量的社会实践必然催生新的科技，加快知识积累，并虹吸转化欧美现有科技——特斯拉就是最好的案例)

而美国离开中国则将在短期导致物价极度暴涨的不可能承受之重（本次疫情可以部分对冲物价的上涨）。长期看，美国企业同样产品的生产成本将高于中国，无论他把产业线转移到那里。都不可能找到如此一个基础建设齐全，配套设施和上下游产业链完备，大量高素质工程师和工人，并且自带巨大流量可极大分摊研发、生产成本市场的生产销售平台。不看好没完成土改和工业化的印度的替代功能，再说美国难道打算再培养一个中国？也就是说，离开中国，美国的企业和科技都将可能在全球竞争中处于下风。当然，美国国内可以用关税建立壁垒，但是对外部市场呢？

但这里还有一个很重要的关键因素，即中美谁能够拿到更多的中间市场。

而对这个问题，你的政治影响力在那里，你的商品就可以卖到那里。而政治影响力取决于军事、经济和科技的支柱。中国需要再快一点补上军事的短板。为自己的贸易伙伴提供安全支撑。

不过中国拥有5个优势，中美脱钩不可能一蹴而就，因为短期中国工厂齐全的供应链无法替代；由于人口的差距，中国市场比美国市场更具潜力、优势和战略纵深；中国在世界岛的东侧，与欧洲大陆有陆路通道，拥有喜马拉雅山脉的亚洲制高点，离南海和印度洋都很近，有地利优势；因而提供同样的安全产品，我们的成本可以更低。加上中国强大的制造能力，使得我们制造军事装备的成本更低，潜在产能更大；中国有制度优势，中国特色社会主义既有赫赫铁拳，也能放开手拥有全世界。

中国人更多，更勤劳。本次疫情我们又完美的演绎了人和。面对地利人和的中国和最近目测糜烂、混乱、塌陷的山巅之城。如此这样，让你选边你怎么选？包括了美国有全球配置资产能力的很多资本家。

而资本有个尿性，多吃少，大吃小，快吃慢。落后就代表输，利润低就会被别人吃掉。所以让他们甘心落于人后，真的会很为难。如果中国再能善用围三阙一策略的话。

大多数都会谁赢我选谁。经过以上的分析，请大家目测谁会赢呢？到底谁更离不开谁？

中美分家，双方都会损失很多人心和财富。是双输的。重大利益受损，资本会同意吗？不分家，国际资本又像被挖了祖坟。真实为难。中国要做的就是不断增加这个成本，一旦损失大于他可能的收益，一旦他没有胜算。我们就可能平稳过关了。

至于这个世界发展方向的可能性？无非三种：

中美在矛盾中前进，最后美国服了。

中美在矛盾中前进，最后中国服了。

中美闹掰，世界分成两块。

至于最后怎么演变，谁也无法肯定。但最近消息有点乱，请大家对消息的来源和权威多了解下，多让子弹飞一会儿。不要急着焦虑。我们还可以选定一些节点进行观察。比如疫情、各国GDP和利率、收外资额、发电量、铁路货运量、股市指数，肉价、米价......

就国家、企业或者个人而言、我们应该怎么办？

弈何在《这个世界是否进入了经济危机》，《经济好萧条，肿么破（个人篇）》有过讨论。

想起一个段子：与朋友遇到老虎,怎么脱困?聪明的人会绑鞋带。我不需要跑的过老虎，但是要跑的过你。我们个人、企业、国家都应该好好的系鞋带。庆幸的是，中国早早的就在系鞋带了。

正如政治家基辛格在《论中国》中所说:“中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。” 

经此一疫，中国国籍更值钱了，那些觉得国外月亮圆的，那些为了省点税的同学都会更加慎重的考虑自己的国籍问题。

而还有个重要的思维方式值得我们每个人反省，刻舟求剑，总是抱着原有的固定思维，不根据自己和现实的具体情况，及时修正，在这个昨天刮西风，今天刮东风的世界里，是很容易碰壁的。容易让自己的轻率决定付出沉重的代价。请多跟弈何一起认知观察世界。

注1：38%的工作岗位可能被取代，你是其中之一吗？链金所 2017-05-22 09:16

注2：全球就业市场：结构新变化、新问题与新工业革命机遇 赵瑾 全球化 2019年第7期

欢迎不同观点的理性讨论。