斯坦福学者惊人假说：部分加州居民可能早就群体免疫

来源 | 猫叔在硅谷（leo77zheng）

最近美国很多媒体和学者都在讨论一个问题：加州是美国人口最多的州，人口是纽约州的两倍。为什么纽约州新冠确诊总数却是加州的8倍，死亡人数更是加州的14倍？

这个问题通常有几个解释：首先，美国2月中旬开始扩散的新冠病毒主要来自于欧洲输入病例，而东海岸则是欧洲来客的集中入境点。除了纽约州，新泽西、马萨诸塞、宾夕法尼亚、佛罗里达、佐治亚、康涅狄格等东岸州都是疫情重灾区。而西海岸的华盛顿州和加州虽然是最早出现疫情的，但毕竟距离东海岸有五个半小时的飞行距离。

其次，加州比纽约州更早采取管控措施。旧金山湾区在3月16日成为美国最先采取停摆措施的地区，两天后加州宣布无限期居家。而疫情更为严重的纽约却是在3月22日宣布居家，晚了一个星期，佛罗里达则更是直到4月才宣布居家。

再次，美国东海岸城市的人口稠密程度和公共交通利用率远超加州。加州的疫情主要集中在洛杉矶、圣地亚哥和硅谷圣克拉拉郡三大人口稠密地区，但即便是在这三个地区，居民大多也还是开车出门，和纽约人流涌动的地铁无法相提并论。

那么，为什么加州的百万人口疫情数据比美国中部的一大片农业州还低？加州的确有农业地区，但也有人口稠密地区。加州四分之一的人口都在疫情最重的洛杉矶郡(确诊8000人)，这里居住着1000万人，是美国第一大郡。

如果以百万人口确诊数来算，加州这个数字(516人)在美国51个州和地区里面排在第29位，远远低于美国各州平均数(1444人)，甚至比中部的一大片农业州都低，而东部几个人口大州的这个数据都超过了2000人，纽约更是超过8000人。如果看百万人口新冠死亡率，加州更是只有14人，排在全美第32位，纽约州死亡率是加州的28倍。

斯坦福大学研究学者经过近期的检测，提出了一个惊人的假说。他们再次提出了群体免疫理论，认为在全美疫情爆发之前，可能加州部分居民就已经接触了新型冠状病毒并且具备了免疫力。作为美国科技、经济和娱乐中心，加州是和中国人流来往最频繁的州，平均每一天都有8000名中国人进入加州。

斯坦福大学胡佛研究所高级研究学者维克多·汉森(Victor Davis Hanson)表示，“如果你看看其他州的疫情，很难解释为什么加州这样本应最不幸(疫情最重)的州目前还是相对幸运。考虑到加州还有武汉直飞旧金山和洛杉矶的航班，如果认为加州人没有接触到病毒，那是一种天真的想法。”

斯坦福大学胡佛研究所是美国最知名的智库之一，虽然身处美国政治最偏自由派的旧金山湾区，但胡佛研究所政治立场偏于保守。

斯坦福大学学者推测，早在新冠疫情引发全球关注之前，就已经有大量病毒携带者进入加州，导致部分居民在无意识被病毒感染。但这些早期病毒引发的病症却被当成普通流感来对待，他们中的轻症患者痊愈之后则具备了抗体，导致目前加州的百万人口疫情甚至比其他农业州还低。

为了证明这个理论，斯坦福大学近期一直在检测民众的新冠病毒抗体。因为人体免疫系统击败新冠病毒之后，会在体内留下抗体。如果“未感染”民众体内存在抗体，就意味着他们实际上曾经感染过新冠病毒而自己却没有意识到。过去一段时间，斯坦福大学在旧金山湾区三个测试点检测了3200多名志愿者，将在几周内公布他们的研究结论。

为了辅助验证斯坦福大学的这一理论，南加州大学和洛杉矶卫生部也从今天开始在洛杉矶郡的六个开车监测点，计划对1000名成年人进行新冠病毒抗体检测，测是意在判断洛杉矶郡有多少人已经接触了新冠病毒。此外，洛杉矶好莱坞紧急护理中心(Urgent Care，不是急症)等机构也在进行类似的血清检测，只需十分钟就可以得知检测者是否有新冠病毒抗体。

在加州经济陷入停摆的情况下，拥有抗体的民众可以获准提前返工。这也是加州政府安排各地进行抗体检测的重要原因之一。硅谷一家实验室 Vibrant America Labs也在圣何塞的健身中心推出了225美元的抗体检测服务，抽血5毫升，三天后出结果。或许这家实验室的检测结果，也能给斯坦福大学的群体免疫假说提供数据。

但对大多数还没有感染新冠病毒的民众来说，要确保安全只有等到疫苗出现。按照目前的估算，新冠疫苗至少还要再等一年多时间。

这或许是全球生物科技行业最紧迫的任务，目前全球几十家疫苗公司都在紧锣密鼓推进研究。加州圣地亚哥的生物制药公司Inovio目前正在招募志愿者，准备进行人体测试；如果顺利，计划今年年底前在100万人身上进行测试。

不过，斯坦福学者的这个假说是否成立，还有待大量检测数据公布之后才能验证。但查询美国CDC过去这个流感季节(10月到4月)统计数据，加州这个冬天的流感数据虽然高于其他年份，但却远低于2017-2018年冬天的历史峰值。

根据美国疾病控制预防中心的统计数据，过去这个流感季节，美国有3900万-5500万人出现流感症状，1800万-2600万人看过医生，41万-74万人因此住院，2.4万-6.3万人因为并发症死亡，其中包括162名儿童。

虽然流感病毒和新冠病毒都会引发类似的症状，但却具有几大明显差别。按照世界卫生组织的官方解释，虽然流感病毒的传播速度高于新冠，但新冠病毒的基本繁殖数却远高于流感病毒，意味着一位新冠感染者能感染更多的人。

更为重要的是，流感死亡率通常低于0.1%，但新冠肺炎的死亡率是个位数，是流感的几十倍。因为检测关系以及无症状者，新冠死亡率有明显差别，目前粗死亡率(报告死亡数除以报告病例数)在3%-4%之间。

（完）