如何评价李登辉和蔡英文由统转独？

李登辉执政初期，支持统一，制定了国统纲领，促成了汪辜会谈以及九二共识。可是，后来就开始两国论，走向台独。

蔡英文也是类似，当陆委会主委时候表示“『一个中国』是我们必须面对的问题，台湾没有空间与可能性去逃避一个中国的问题。...无论统一、台独或维持现状，台湾人民只有一个选择，就是未来的『一个中国』”。可是当政之后就开启了暗独。

如何评价？

以下为正文：

想起白居易的一首诗：

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，一生真伪复谁知？

尤其是这句“王莽谦恭未篡时”，说的大概就是题主所问岩里政男和空心菜这一类型的人吧。

可是，从另一个角度，站在更为宏大的历史来看：

岩里政男在主政之后，坚信神州崩溃论，用“戒急用忍”否决了连战提出的亚太营运中心计划，开启了台湾失落的三十年；

空心菜发动太阳花，导致ECFA服贸流产，拒绝九二共识，也大概率导致ECFA货贸今年中止，使台湾丧失搭上大陆经济发展顺风车的机会；对外关系上 持续被打压，被RCEP之类的区域经贸合作组织拒之门外，导致台湾持续边缘化成为亚细亚的孤儿，台湾制造业被迫出走加剧台湾产业空心化，只剩下搬不走的农业……

与之相对，马英九靠着九二共识来大陆占尽各种便宜，可是其两岸政策的实质是“不统不独不武”。结果就是吃干抹净之后，实事一件也不办。

岩扁蔡执政，短时间来看，对两岸交流不利，同时 台湾经济也会继续萧条，台湾的人才会继续外流，台湾的高端产业也会继续外流，岛内会一片萧条，人民会痛不欲生并对自己的制度和文化丧失信心。

但是，从长远来看，两岸迟早要统一。一个经济繁荣、文化昌盛、对自己制度高度自信的台湾 在统一之后 会成为不安定因素，不利于统治，前车之鉴就是香港。而一个经济萧条 对自己经济文化制度统统丧失信心的台湾会大大有利于统一之后的长治久安。统一之后，大陆扶持台湾经济重新崛起，台湾人才能感恩戴德，从内心深处拥护统一。

从这个角度来看，突然觉得岩扁蔡这种脑残对手，又何尝不是在曲线救国？又何尝不是“恐惧流言日”的周公？

​