如何评价 B 站 UP 主「NathanRich火锅大王」？(上)
幽静弥留心自狂
2020-04-02 13:20
你要意识到他要远比 普通人 更复杂、机智、聪明。
我总觉得有些人真信了那 “黄种人比白人IQ高，所以更聪明更狡猾，白人都是傻X” 那一套，媒体总喜欢传白人很单纯很无知可亲的刻板印象，所以对待白人 就完全没有他普通对待其他人的戒备心。如果媒体里稍微多出一点白人老奸巨猾、心机很多的描绘/刻板印象（这绝对更接近现实一些）我们很多问题可能就会自然解决。
如果他在这么短时间内，能够收揽那么多同情心，玩中国媒体远强于绝大部分中国人，并且这么快收获这么多死忠粉，说明他非常懂你的心理。
请先至少读完 “Nathan Rich是自己写了他整个维基页，他的核心团队Britishfinance 如何违规 帮他通过维基审核系统，和他的团队对中国/中国人的看法“ 那段，再下决定支持或否。如果 他IMDB和维基上填的背景信息（他自己写的）对你的判断产生了任何影响，请先读完。
他的目的是什么？
你真觉得他是“主持公道”、”外国良心友人“、“为了保卫中国名声”，他才开他的频道？
有没有可能他知道现在中国的“爱国情绪”很热，所以可以很简单利用这个潮流来刷流量，一下子抓到很多粉丝，很快建立一个非常巨大的意见领袖媒体账号？
他知道白男sexpat 在中国目前有很多反对的声音，他也知道批评 Serpentza的声音已经一边倒了。 他那些批评 Serpentza 的内容，只是在重复中国已经有的批评声音而已，认可一下中国观众的意见，其实没有针对Serpentza的受众群体（主要是 非华人）去引导它们的舆论。因为NR的目标市场 跟 Serpentza的目标市场 错开（更后面解释，从推广方式看出来，他是非常有意的去错开，保持非竞争关系，白人在亚的高端合作方式），批评Serpentza的群体继续批评，拥护Serpentza的群体继续拥护，白男sexpat两边收揽舆论市场。
明知道现在中国人极需要外国人（尤其是西方白人）的认同，他自己也需要在中国建立知名度，这样利人利己的事情，他何乐而不为？
他只是为了从中获得利益：
1. 为他自己赚粉丝、出名、赚钱，发展他自己以后的机会。你看有多少人把他吹到天上去。
2. 为白男创造正面PR，“还是很多正义的有良心的好人的”，觉得他们有“正面能量”，你看到他的脸还会生产有正面可信的感觉。
3. 你需要你的反对群体内的有权威的声音最终还是有你自己的人，这样就可以保留一定能力去引导反对的讨论方向，可以“温和派”化最强（或者对你造成最大损坏）的反对声音。就算你要嵌入的人 需要说一些对你没有利益的话，你还是需要有一定的控制力在你的反对营中，影响舆论趋向。因为最不理想的情况是你在你的反对营里没有任何舆论影响力，完全失控，连一点内部insight都没有。表演性的反对者（controlled opposition）其实是推进你的利益。很多时候，就是因为敌营里有了跟你相同身份的人当“盟友”，他们会自觉地约束他们自己的语言，认为不要伤害了他们的“盟友”的感情。（这是西方文化非常常用的民主舆论引导策略，算是人人皆知的常识，在那种舆论文化里习惯了就自然知道的东西，但是很可能中国人并不熟悉这套。。。这是为什么所有美国非白人社区运动的核心舆论区必须踢出白男的参与。你觉得这不是历史上很多社区被打脸多次，才最终学会了的教训？）。就算嵌入的人要说对你不利的话，有很多种类的“反对的声音”根本没有任何作用的，比如白人说 “我历史上做了很坏的事，真对不起屠杀了美洲人、抢了美洲人的地，我学会了，以后我们世界上必须更人道一些”，然后这是毫无效果的道歉，就是忽悠一下装个善良，virtue signal一下，让受害者群体觉得它们赚到了什么/到达了正义公平了，但是不会有任何实质性的泥补 跟随这个道歉，加害者根本没有失去利益。。。同时你查 concern trolling 是什么样的策略，这里解释太长，但是我非常建议阅读这些很有意思的舆论策略。白人这种大型公众舆论的文化/竞技场 更久，中国人或黄种人内不可能有他们这类的能力，他们发明出来的操作手段防不胜防。请不要死要面子装“没被骗”，再聪明的人第一次碰见这些舆论策略会相信他们的，这并不丢脸，请承认这个差距我们才能前进。
你知不知道其他比Serpentza还更反华的（当然是更聪明的 更懂得闭嘴的）白男sexpat都在帮助他（我以下给证据）？因为他们都不用谈都立刻懂Nathan Rich在中国网民里起到以上的作用，特别是（3）。
亚洲人在西方社会里的种族内合作，完全比不过白人在亚洲的合作能力。我们根本没有达到不用交谈，大家都立刻懂怎么玩的 群体合作 的高峰境界。即使这样，白人一句“亚洲人抱团”，就把我们吓得开始自我反思了。
白人一般比华人在这方面更聪明些，华人平均更老实。
你听了那么多历史上的民族被白人的智力而征服。如果你还觉得他们的机智比你简单、单纯，他懂你 少于 你懂他 ，白人懂中国 少于 中国人懂西方，白人懂中国人的心理 少于 中国人懂西方人的心理，那我不知道说什么了。。。
如果你认为 西方媒体总在创造一些非常逼真的负面刻板印象（逼真到连你自己人都有时候信了），是因为他们的无知而误解你，而不是他们完全知道你是什么所以才能创造那么逼真的抹黑，这就立刻显示你根本不知道他 多于 他知道你。
他跟Serpentza唱双簧，最少最少都能制造drama，互相得利，刷流量。这是非常简单的油管自媒体的策略，不知道你看过没有？几个大星（像Logan paul、KSI、等等）假装有纠纷，他说你触犯了他，你说我要保护我的名声、等等，要打架，搞群架，搞拳击赛（假的），但是都是朋友，可能连经理都一个人。这么做特别刷流量，两方都增粉。
我能现在告诉你，他是有团队的人，远多于你眼前见的2人。在中国的白男sexpat支持他（比Serpentza还要更反华、更加危险的、更负面影响力大的、更聪明、更懂得闭嘴隐藏敌意的白男sexpat），非常费劲得帮助 Nathan Rich自己写的维基页 通过维基的审核系统。
当 非常恨你的对手 在强力支持他，扩展他的名声，你是不是要好好想想为什么？你以为他是在批评白男sexpat，但是他们是一伙的。这段是我认为最强论点证明 “你见到的戏剧是一个唱双簧的游戏”，请读好这段。
维基上的“Nathan Rich”的编辑历史
Base FX, until 2018[5], when he resigned and started a content company calledTeam Hotpot. In 2018, Team Hotpot released a video parodying Dolce & Gabbana's Shanghai event promotion video to Chinese social media.[6]。。。他辞职并创建了一个内容公司叫做 Team Hotpot。2018年，火锅队 推出了一个视频讽刺 D&G 事件 给中国社交媒体[6]
注意，他的维基大部分是他自己填的东西。。。[5]的来源是他自己填写的IMDB。。。[6]的来源是他的一个团队写的Press Release。
所以这是他自己亲自写的、亲自承认的，他整个视频平台是为了他的内容公司。所有 ”保卫中国名声“ 或 ”反对Serpentza”，看评论和知乎讨论，大部分人认为他是出自于“好心老外”，但是其实是因为他的内容公司，其实他是想要赚钱，他知道这些题目很热，他完全知道怎么操作中国人的情绪。
你只要看历史记录，就可以有很强的证明这整页是他自己填的，大部分内容（包括Team Hotpot这项）从Nathan Rich页面的第一版本就有了：
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Diaozhadelaowai
2019年1月17日 早上 9点13分 （时区是 UTC+0 / 英国时间）是第一次编辑，把整个页面创建（加了6703个字符的）是他自己的账号。他叫他自己 “屌炸的老外” 。。。
你会认为 “屌炸的老外” 很看的起你，他是你的朋友，他是”外国友人“？
被整个华人网络舔的人，自己填自己的维基，自己填自己的IMDB，开公司猛吹自己，“屌炸的老外” 是 “很谦虚”、“很单纯”、“对我会很诚恳的外国友人”？
自己在美国是屌丝没有出路但是到中国来就是百人斩，男女均有各种跪舔，社会级的跪舔（再再再再次强调：因为被白人殖民的亚洲的大规模媒体工业 绝对会发展出来 病态审美，怎么可能逃掉？全解释会太长），有人却认为 “屌炸的老外” 是 "one of us" (“感觉他有些习惯和中国人很像”) 。。。就光凭 “屌炸的老外” 懂得怎么投影这种人物形象，就已经充分说明他不是"one of us"了。
这是 “屌炸的老外” 的历史编辑：
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Diaozhadelaowai
从2017年开始的编辑全部是他自己的东西，全都是发展他自己的神话、跟自己有关的维基页面、把自己加进题材。你点进去看他写了什么东西，链接就在那里。
（如果你还觉得“屌炸的老外”不是Nathan Rich的话，那好，那说明另外一个他不认识的白男在强力帮助他，或是他的团队。这还更加顽固我的论点。他的视频只是“表演性反对”，sexpat社区背后支持他。）
他的团队/朋友比Serpentza还危险，是个有权的维基管理员，帮助他上线。
但是比 ”他自己编辑自己维基页去吹“ 更应该引起你的戒备心的是，你要看到是什么人支持他。
en.wikipedia.org (title=Nathan_Rich&action=history)
时间表是从下往上，你可以看到除了NR，最开始只有几个编辑者：一个真人编辑者是 "britishfinance"（光听那个名字，就应该当过街老鼠一样）。他加了很多编辑，是整个页面第二大贡献者，就在页面新创的几个小时内，帮助加了那么多东西，是不是导致你的怀疑，他们两个有关系？（接下来会证明，怀疑是对的）。另一个真人编辑者是 "Justlettersandnumbers"。另外你在图里看到的是维基的机器人，做一些自动清除。
这新创建的页面的 第二个回应的维基管理员 "Justlettersandnumbers" 在 创建 9个小时之后 才有回应，并加上了 Conflict of Interest (Template:COI - Wikipedia “利益冲突”）和 Notability (Template:Notability - Wikipedia “知名度”) 的警告。
这两个警告的意思是：1）这个页面有跟题目非常有利益关联/冲突的人在编辑 (conflict of interests)，这是维基规则反对和不允许的现象（普通情况下，有利益冲突的人的编辑会被撤销）。2）这个项目的知名度或重要度 (notability) 有问题，只有对社会重要的人物才会有维基页面（普通情况下，这种页面会被删）。因为页面上那两块巨大的警告，是这个人加的，这应该说明他是公平的、跟Nathan Rich无关的管理员。
写主根本没有足够的 notability 值得建立一个维基页面，普通情况下应该被删。你写个中国网红的英语维基页面试试看？比NR更有notability的中国网红，有几年历史的网红，有千万关注的网红，我保证这个页面立刻被删掉。连美国英语网络上的网红，有几年历史，在Instagram、油管、FB、Twitter 等等地方，有上千万近亿的网红，多个杂志写过的网红（我简单想到的例子：STPeach、Amanda Cerny、Amouranth，就这几个例子就远比他有notability）的wiki都被删，你认为他不应该被删？
这种很没 notability 还是 （特别是你自己的人物历史你自己不能写，这是非常违规的，连Jimmy Wales维基的创始人改他自己的页面信息都是一个巨大的丑闻）在 普通情况下，会被维基管理员立刻删除，但是为什么没有呢？
http://archive.is/NOgg4 （页面快照备份）http://archive.is/EPKzI（页面快照备份）
因为跟NR有强烈关系的 "Britishfinance" 在NR建立页面的一个小时之内就有反应，把NR的页面从 “等待审核” 的Feed（就在这里 New pages feed - Wikipedia 任何人有权读，少数人有权改。模式像一个queue/队列）里面批准、通过、取了下来（维基所有新创页面都需要一个管理员的批准），还并且帮NR在他的页面上添加了很多来源链接，保护他的页面被其他管理员看到时 提出疑问。我猜是一个团队建NR的媒体平台，因为他最近为NR改过NR所有的历史文章，让他们符合维基标准。
以上的图就是维基上的证据，是 "Britishfinance" 负责批准的Nathan Rich的页面，在10:11 Jan 17 2019。整个页面第二大贡献者就是页面的批准人，这是巨大的利益冲突！不信的话，维基这些东西全是公开的，你自己可以点进以上的链接去自己检查是否真实。
为什么这个action非常古怪，极有可能是NR特殊去问 "Britishfinance" 批准？
因为就唯独这一项行动完全不符合 "Britishfinance" 的工作pattern。他所有其他的批准项目都是连贯性的，几分钟一个，几分钟一个，然后一次性连续审核一批。唯独Nathan Rich的一个项目，他是前隔了10个小时，后隔了3.5小时，一次只批准了那一项，这是说明他是专门打开他的Feed去找那一个项目，而不是他当天（或者任何时候）的普通工作模式。
连续惯性审核当然是所有管理员的普通工作模式，你可以翻到维基上任何一个管理员的工作历史，看我说的是不是真的。你把维基“等待审核”的Feed 打开，坐下来，那你肯定要好好的处理几项，你再完工。所以你一看到Nathan Rich这一条单独的批准就应该引起你的强烈怀疑。如果是 "Britishfinance" 的普通的工作流程 “正好碰到” Nathan Rich的新页面在他的Feed上面，那他会在10:11分的批准NR新页面的之前和之后会有好几项动作。
这解释的清不清楚？还需要继续解释这逻辑吗？
可以想象到的过程是：NR在创建完页面后，立刻通知他的团队 "Britishfinance"，然后 "Britishfinance" 看到页面之后（还在批准4分钟之前，在10:07帮助加了一个"American Author"的descriptor），他打开他的Feed 就直接去找Nathan Rich的维基页面，然后按批准。
有了他的批准，这个项目就从所有管理员通用的Feed取了下去，被标记已经通过。很少会有其他的管理员多看已经标记通过的东西，就算反对意见的管理员也会迟疑，不想override另一个管理员的决定。如果你当过这位置，你就知道大部分时候你会懒得跟其他管理员争一个决定：一，有太多其他项目要处理，然后大家都是免费的志愿者；二：先反应的管理员的决定（除非是天大的出格）就是final decision，后面人不会override，因为要不同意就必须升级成一个浪费时间的争论甚至吵架，并且你创造了敌人。
他的工作历史就在这里。他有几千条审核的新文章，你告诉我，你能看到他坐下来一次只批准单一一条项目？
拿这些工作历史，我做了个很简单的实验，以下pyplot创造出来的histogram（plt.hist(mingaps, log=True, bins=60)）：
提醒这是log scale，你看到2000秒之后 非零的bin 每个只有1个项目。普通审核流程会在几分钟内处理一个，所以大部分项目前和后间隔很小，绝大部分在400秒之下的bin里，在400秒之上只有大概100个。出了2000秒，就7个左右。
这下子明显了吧？还有什么疑问？
我把他的所有工作历史从维基上扣下来，拿着他的每一个项目的timestamp跟之前和之后的审核项目的timestamp算出间隔 秒数。一个普通审核流程的session的开始和结束会跟上一个session有很大的时间间隔（但是因为是取 前和后的min，这种休息的间隔不会算上）。图中的X轴是 “前间隔和后间隔之间的min”，就代表 “他审核这一个项目是前后至少空着多长时间”，也就是代表 “他是多么专门为这一个项目开他的Feed”。
3165个审核项目里，最出众的就是他批准Nathan Rich的新页面，而且是非常离群！最近的一个例子都离得非常远。
如果我还有什么没讲清楚，请评论里告诉我。
我再说一点以便你复制并核实：在我检查的这一时刻，他最后的一次审核是在16:29, 9 February 2019，这个人从21:38, 7 January 2019是他第一次参与新页审核，所有他的审核活动全在这一个月内。。。我用的数据是他2/9到1/9这一个月之间所有审核项目的timestamp。据我所知，这些记录是永久的，你什么时候都可以检查核实，但是有一种维基管理员(oversighter)可以移除某些记录，连其他管理员都看不见，如果他能成功请求这种特权去保护隐私。
就看他批准NR新页1月17日当天，他也没有任何出格的工作习惯，全部都是连贯性批准：
当然他会有休息的间隔时间，16:36到21:18，但是休息完了，每一次一开始，就不会只处理一个。
（顺便说一下，同个图，你还可以看到他加了两次 "notability tag"，一次为 No One Can Pronounce My Name，另一次为 Paris Mohan Kumar。第二个页面 "In 1988, he was listed by UNESCO as one of the 40 greatest artists in the world.[2]"。对。。。一个UNESCO评为世界40最大艺术家之一的人，Britishfinance 加了 ”有 notability 的问题”的tag；一个白男网红就做了几个viral video，还没出名几个月，在2018年就出了一本书，他没有加 “有notability 的问题” 的tag。。。非常明显的偏见，另一个证明。）
这是 Britishfinance 的 User contributions 页，翻到1/17，你可以看到他当天所有NR的页面都编辑过了一遍，而且全都是增加字符（绿的），没有一次减少字符（红的），全部是帮助NR完善所有关于他的页面的可信度，在其他维基管理员眼里减少问题。
还有一个表现非常嫌疑：Britishfinance自从2/2之后，除了2/9日有3个审核，现在有1个月了都没做任何审核。然后。。。他整个账号只在这大概一个月里做过新页审核，记得1/7是他整个账号第一次审核。。。然后突然做了3100+项，他在1/7-2/2之间是全英语网几百个审核员中第一或第二繁忙的。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports/Top_new_article_reviewers（整个英语维基前30天最繁忙的审核员的排名表，这是我2/20左右截图，所以
那时算排名 他下到了第3位。如果我是2/2截图的，他前30天内会有3169项审核，应该会是排名第1或第2）
你可以点进去看，出了前20多名后，大部分管理员一个月只审核几十个新文章。。。
然后他的名字是“英国金融”，他在维基主页也说他是“金融工业者”，他更改的内容也是看起来有金融背景的，但是以下是我算出他1/7-1/2的工作时间表（直接拿每个审核的批准时间放在一个histogram里，可以看出他是在一天那些时间段做事和他的大概地理位置）：
第一，这个月的工作时间完全符合英国时间表，睡觉时间几乎没有工作量。第二，这像是全职审核工作一样，一个月几乎所有时间段，几乎没有休息都在做审核，花非常多的时间一个月去审核新页。因为 9-5时间段 跟 夜晚时间段的工作量几乎一样，这是非常清楚的特征说明这不是普通志愿者做审核。
从这突然1/7日开始和2/2日突然结束，之前和之后Britishfinance没做任何审核新页的工作、在大约一年里根本没有这种习惯，然后突然一个月 所有时间段 都在审核、一下子成为全英语网几百个审核员中第一或第二繁忙的审核员，推断：
他就是为Team Hotpot公司做事的人。可能NR雇了个有维基审核权力的账号的好朋友做一个小副业，原来也是在上海当sexpat认识的（或者其他地方）。这个月，Britishfinance真正目的就是通过Nathan Rich的维基新页（因为有个维基页面 的确 为一个人的牌子/可信度 是个巨大的肯定，很多人看到 维基以及IMDB页 就会立刻相信他所有说的话，固定了他的人物传说，绝对会立刻感觉他是个“大神”级别的人物）。
为了不要让其他管理员质疑 他批准 一个完全不应该被批准的页面，他所有空出来的时间，都在审核维基新页，建立话语权。你要知道，在 全部是免费志愿者的社区里 做事，谁做事最多，谁就有最大的话语权，至少在我经验里是这样。虽然有一个批准不妥，但是此人是整个月，全英语网站工作量最大的人，大家的质疑都会压着点。除了非常少的几个特殊的管理员（但是它们管大事不管小事），所有维基管理员按规定是一个级别说话的。如果Britishfinance没有做过任何审核，但是他突然审核过NR的文章，这马上会被一大堆人看到，NR的新页绝对会被撤掉。1/7开始，1/17通过NR，2/2结束，这隐藏的非常好。
（有这么多不同途径说一个事 “Britishfinance和Nathan Rich有强烈私人利益关系”，但是我相信还会有NR的死粉 非要选择一个替代解释，说他们没有关系。那好，如果你说 Britishfinance 是一个完全跟 NR 毫无关系的人，在英国的金融工业，根本不认识NR，心机突来决定整个月去审核维基新页，疯了一样所有时间段都在做，在他审核的3000多个文章里，就突然盯上了Nathan Rich这一个文章，1/3000的几率，立刻感觉他需要额外帮助他的同胞在中国的sexpat在中国建立他的媒体平台，帮助他同胞当网红，虽然NR口头上是大力批评Serpentza，这意味着这个英国金融者立刻懂得 NR 在中国媒体里起到的作用，完全是推广他们群体的利益，根本不用交谈，立刻就懂。如果你这样想，其实还更加顽固了我说的关于NR的言论，任何白男sexpat立刻知道NR实际作用是为他们群体做PR。好吧，两边的言论我都覆盖了，不管你定不定论Britishfinance和Nathan Rich有强烈私人利益关系，都可以继续。）
Nathan Rich的团队的"Britishfinance"是什么样的人呢？
你可能上面的一章图中就见到了亮点：
就在他审核Nathan Rich的新页很近处，就有很好的证据。他审核通过了以上那两个页面。
你知道英语维基，因为几乎没有中国人/亚洲人在那编辑，没有人认识到参与这个过程的重要性，所以没有话语权。大部分编辑者是Anglo白男，自然体现他们的偏见，对亚洲/亚洲人抹黑的东西非常多（对中国/中国人抹黑更加多，不用说）。
维基英语有一个 “杀人狂的目录”（Other incidents=其他类型，意思是非学校枪击等等的杀人狂），但是还有人专门为中国特别写了一个杀人狂的目录，这是任何其他地方、国家、大州没有的“待遇”。。。世界所有杀人狂有一个目录，然后中国所有杀人狂特别写了一个目录，还填的满满的！这个特殊的目录页面就是Britishfinance这个人通过的，并大力支持+编辑。
这是维基上常见的现象。
我们好的人，历史上的探索者、科学家、文人、等等，写非常稀少，很多都没页面，就算有信息也填的非常少。但是我们坏的人，杀人犯、屠杀自家人、强奸犯、等等，不管多小的一个事，基本每个都记载，一个都不能少，都还填的满满的。。。
作者：David Wan链接：https://www.zhihu.com/question/310502367/answer/612838164来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你可以看出 Britishfinance 不光想抹黑中国/中国人，他还对亚洲人/黄种人也非常讨厌的。他特别支持把亚洲所有杀家人、家庭暴力的杀人狂 编辑到一个目录上，也就是他审核通过 List of rampage killers (familicides in Asia) 这个新页的。
（我都不想说关于鸦片战争的事。英文维基上竟然说 “第二次鸦片战争的打起是因为中国人反复对英国臣民的暴力侵害”，说起来太气人了。这种强烈偏见太多，因为没有中国的声音在上面，所有没有话语权。不是所有白人管理员都这么 “殖民修正主义者”，但是有太多 “在亚sexpat 教完英语、整天没事干”的人 在维基上搞编辑，却没有足够的从亚洲来的反抗的声音。如果就有那么一点东亚的声音，其实维基不会变成这样的。黑人和印度和中东题材的文章就没有那么差。）
从他编辑历史上看（User contributions 非常多项目，我不一一分析了，但是都在这里，不会移走，自行检查），他基本上编辑几种文章：
英国、爱尔兰、少数欧洲 的历史、地理、地质、名人、历史重要人物
如何逃税、很多国家的税法、各种税法细节、各个逃税天堂的规则（所以我相信他自己写的“他是英国金融工作者”）
中国的火车站和交通枢纽的信息和指南、一些城市指南，为sexpat角度的信息。。。
中国的杀人犯和各种丑闻，鼓励多个目录去融合这种信息在一个页面上。。。
香港的人物、事务、殖民香港时代的历史、几个买办人物传说 编辑的很好。。。
印度、非洲的前英国殖民地（赞比亚等等）的人物、事物、历史。。。
越南的媒体业，最近他还非常专长这些知识，好像他亲自有参与经验的专家。。。为什么越南人仇视中国人，为什么越南人中国有偏见？ 这是我分析的越南媒体的研究，你可以读到一个西方外来的白人操控的 DKN 公司几乎有垄断性影响力对越南社交媒体新闻、网络新闻。你要知道，近些年白人对越南媒体的进军非常激烈。为什么？挑拨离间，分而治之！挑拨离间，分而治之！挑拨离间，分而治之！你要把这种白人用烂的策略铭记在心，因为他们反复用而且每次用都非常有效。就光是 Britishfinance 对越南媒体的参与，就应该知道他是你要非常小心的人。任何白男在亚洲参与媒体，就应该立刻怀疑，因为读我历史，新时代白人殖民亚洲的主要手段就是通过影响亚洲每一个国家的媒体工业。
这是是专门服务不让进的好莱坞电影给越南观众，说是全球最火盗版电影网站。应该是在越南的白男sexpat开的，因为运营者的地址是被定位于越南，但是越南政府目前还没逮捕人。如果是越南人，早就会被抓了。
其实最强的证据，关于 Britishfinance 是什么样的人、参与什么样的活动的人，是看他想删除、遮掩、压制什么样的维基文章。
我认为就这一个例子完全足够说明我的论点，其他上面的证据其实不用：
他的Talkpage有人问 关于他推荐/提名 删除 《中亚-美国企业基金》这个组织的页面。有人到他的Talkpage去问，那就说明有明显不妥了。
去 关于删除《中亚-美国企业基金》页面 的 讨论页：
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Central_Asian-American_Enterprise_Fund
他承认这个组织的信息是真实的，被多部书写过，来源都支持它的存在，但是他说 “没有notability”！！！
这个《中亚-美国企业基金》是什么东西？
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Asian-American_Enterprise_Fund
CAAEF 是一个美国在中亚跨 5个国家 建立的 NGO！！！专门促进苏联解体后这些小国的私人企业的基金会 。在老布什时期开始，在克林顿时期有巨资注入这个NGO。这个NGO的董事会上坐了美国有权的政客、教授、大资本家、大公司的高管、大资金的高管、大律师事务所的partner、大投资银行的老板。
这是一个重要的不能再重要的文章！
如果你懂得美国/西方的NGO 在 发展中 国家的操作，你就知道为什么。美国/西方 对付所有国家就是通过 “鼓励私人企业” 的口号，然后在该国家找到并筛选出最亲美的“企业家”，帮助他们去垄断该国家的工业/媒体/经济。通过美国政府支持、传递经验/技能、提供初始的投资，这些企业家（今日版的买办）就会很快超过 他国家的没有美国支持的竞争企业家，上升飞快，达到垄断各个经济的位置，然后这些买办就会好说话了，就自然会为帮助他的支持者服务，给资金支持符合美国利益的政客赢选举，然后这个国家就接受 美国军营、等等，国家就被买通。解释还需要更详细吗？是不是听过很多遍了，我有所重复了？
特别是在苏联解体初期，在前苏联的穷小国的国有企业被拍卖时，整个国家经济 私有化 寡头化，这种NGO那时插手会导致非常巨大的效果。这种NGO是一个巨大的搅屎棍。如果中亚国家与中国现在有摩擦，中亚国家的媒体有异常抹黑中国的新闻，那绝对会有 被这种NGO提拔出来的买办 参与的踪迹。
Britishfinance 却称这篇文章 “没有notability”，试图删掉这篇文章。。。他审核通过 Nathan Rich，一个在中国还没有出名几个月的小网红，一个特效公司的sysadmin，完全不应该有维基页面的人，但是他说这种巨型跨国NGO 不应该有一个文章。
连Nathan Rich的现在已被关掉的非常小的学校 都有一篇填满的维基页面，都有Britishfinance的编辑去支持那个页面，他试图说 Central Asian-American Enterprise Fund 这种巨型跨国NGO 不应该有页面，因为他说这是历史上的没有notability的东西。。。
要不这人是跟英美/西方 政府有关的（就算他不是员工，但是他认识那群人，这不出乎预料）；要不他是怀念旧时 Anglo社会 征服世界的现代殖民者，显然他想压掉所有对西方新时代殖民不利的信息，明显不能再明显的意图。
这种比Serpentza还更加危险、还更加反华、反黄种人、支持西方帝国进展、在维基上悄声无息的对中国/中国人名声的抹黑做出更大的“贡献”的人，他这么大力的支持 Nathan Rich，是Nathan Rich的核心团队，他是唯一原因 Nathan Rich 有一个维基页面，这证明的清不清楚 Nathan Rich 绝对不是你的盟友，他是在跟他的社区唱双簧，他是你的敌人？你还需要我说什么？
附加：一些辅助的背景
他在全英语维基所有用户的名单上（Users - Wikipedia）出现的用户信息：
Britishfinance (talk | contribs) (autopatrolled, extended confirmed user, page mover, new page reviewer, pending changes reviewer, rollbacker) (Created on 14 March 2018 at 10:39)
这个账号还非常新，创造还不到一年，他就有这么多管理员的特权！这些特权是通过贡献和其他管理员关系而得到的。在一年之内，能拿到那么多，在我经验，这是非常快，远高于平均。
他除了被选上 “全权管理员” （administrator），其他有用的权力都得到了。
一般是你需要几年为维基社区贡献，管理权力慢慢的一项一项拿，最后被提名或自己提名自己为 Administrator（“全权管理员”），就有所有权力，包括 非全权管理员 没有的删除文章的权力，等等。上选过程参考 其他用户的支持或反对，进行讨论，但是最后是 Bureaucrats（“公务员”，全网就20个）把候选人的用户类型设置为 Administrator。当上Administrator之后，那就完事了，因为除非你一年内不做任何贡献（或特别出格的犯规），你永远不会踢出Administrator位置。所以英语维基其实有很多Administrator（目前1181个），但是绝大部分不做事，只是历史上有贡献，现在就站个位置。在Administrator之上，只有 Bureaucrats 或 特殊权力管理员(oversighter, checkuser) 或 Arbitration Committee 或 维基公司员工，都非常少，工作量比较大。这些位置难得上也不必上，因为对维基 内容 的管理，Adminstrator跟它之上的位置的权力是基本相同的，Adminstrator之上的人只是更多管理管理员的权力。
这让你感觉不起眼的职称，其实是对整个世界的信息有巨大影响力的位置（我希望我以上的解释说服你这种东西为什么重要）。维基的使用量巨大，很多人是先去维基去了解任何事情，所以谁有权力控制这个信息枢纽，谁可以灌输给世界他们的偏见。这是一种巨大的话语权。
他那么拼命的一个月审核新文章，非常可能他想用这段贡献历史帮助他被选上维基的全权管理员。如果这种人当上了全权管理员，那就惨了，无数页面会渐渐被消失掉。
Shanghaiist和Alex Linder支持他
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Rich 的[9]引用
记得NR的维基页面是他自己写的，然后他把自己说成他是D&G闹起来的人，然后他引用的是Shanghaiist的文章。。。
这是大力支持NR的一个文章，才会说他对这事件这么重要。当媒体特殊专门写你，你就有了可以引用来源，就可以建立自己的牌子。你不是编辑和重要记者的朋友，他不会这么写你、抬举你。整篇文章读起来像一个Press Release一样。
那Alex Linder和Shanghaiist是什么样的人呢？
先说Shanghaiist的社区。如果你读英语你就知道，Shanghaiist基本上是最火的在华sexpat的新闻集中点，讽刺、嘲笑、抹黑、等等，读这个东西的人，就是在英文网上对你们有这种评价的白人：
这是一些Shanghaiist文章的样本，是每天最热的文章的排行榜和最多评论的文章：
3/2 今天的
2019-2-17采样
2018-10-1采样
2019-1-2采样
就是什么丑闻能制造最大抹黑，就尽量放大至所有社交媒体的新闻。每一个事件中国游客表现差，就必须利用，必须无限放大。每一个事件中国人对动物不好、中国男人对女人不好、中国人的杀人犯、强奸犯，就必须利用。
读Shanghaiist的人就是关注 China Uncensored 的人，就是同样一群白男。这些人在脸书上尽量放大这些事情。
Alex Linder，要不是主编，就是一个Shanghaiist刚开始就雇了的在华sexpat “记者”，我不记得详细细节了。我记得几年前大部分Shanghaiist的文章就是他写的。
那这种人支持 NR，还帮 NR 一个大忙，要不是就是朋友，要不是就是白男sexpat社区在亚洲不用说就互相懂得 NR的平台只会是为他们做 PR 的平台。
你还认为 NR 是你的盟友，帮助你反对西方媒体负面新闻，帮助你“保护中国名声”的人吗？
作者：David Wan
链接：https://www.zhihu.com/question/310502367/answer/612838164
来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
