我从美国得州副州长：年长者可为国牺牲，我完全同意，读到了什么？

     现年69岁的美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）。当地时间3月23日晚，帕特里克接受美国福克斯新闻采访，他表示包括自己在内的很多年长者会为年轻人做出牺牲，以拯救美国经济。 

       自十二月八日，疫情发生以来，四个多月的时间，疫情由中国逐渐辐射至世界各国，美国截至至今官方统计已确诊达四万人，是疫情最为严重的几个国家之一。而近来特朗普及美国政府官员多次在媒体面前高调发声、推卸责任，使原本暗波涌动的美国政治体系，清楚的摆在了大众的面前，引发国内外热议。近日，美国的德州副州长，在福克斯之中，也作出了“美国式的高尚“言论。        将时间拉回到武汉封城那段时间，国内民众欣然接受这一措施，而国外带有政治立场的媒体，职责中国封城这一措施，是对人权的蔑视——当然这时疫情仍未蔓延到其他国家。等到疫情蔓延到欧洲，按照西方媒体的说法，部分欧洲国家采取奉承措施，亦是对人权的蔑视，但这时，西方风评又变了，将国内反对西方“人权论”的观点，灵活套用，赞誉欧洲各国封城措施是牺牲经济的正义之举。将无力救治老年群体，润色成”为国牺牲“的深明大义。这一幕你方唱罢我登场，将西方媒体所代表的西方政治偏见”双重标准“展示的极其透彻，而这种带有明显的地域歧视的媒体话筒，却能在国际中”经久不衰“，究其原因，眨眨眼的功夫便能知晓：西方媒体，把握着舆论的话筒，把控着舆论的方向。那么这种主观舆论的根源又是从何而来？从这位渴望为国捐躯的副州长的言辞中，我们或许能获取些许蛛丝马迹。         帕特里克称：“没有人问过我，‘作为一个老年人，你是否以生命为代价换取美国未来几代人的繁荣’。如果这是交换条件的话，我完全同意。”真的是以一位老年人的角度？不，是以美国政客的角度。真的是以生命为代价？不，是以对政府无力而妥协的代价。真的是为了换取美国未来几代人的繁荣？不，是为了掩盖世界头号强国的无力，顺便重新调整一下社会结构。仅仅短短一段话，我们不难发现，这些话语，是站在一个群体意义上的层面，换而言之，是从道德的制高点来发表的。你说因为医疗体系缺陷而导致部分患者逝世，他说为了国家舍弃个人生命而牺牲是值得的，这明显双方都不是站在同一平面上进行对话。       在山脚下的歇斯底里地吼叫，在山顶的人又怎么会听得到。         因此把握舆论地动向，并不只是一味地堆砌事实，一味的将世界地内脏曝光在阳光下。对付西方媒体的偏见，对付西方政客的“双标”，你只能同样攀登到山顶，树立一种不再低人一等的媒体自信，“以暴制暴”才是予以西方热切问候的最好回礼。