英国群体免疫的残酷逻辑——用诡异的理想主义去对抗残酷的现实世界。

大家估计在观网已经看到太多关于这个骚操作的新闻了。而我也觉得这个是最为邪恶的一个抗疫策略，但没想到居然还有媒体进行洗地，并呼吁大家尊重不同的抗击疫情策略。

呜呼哀哉！这是要送英国最后一程么？

在生物学领域，英国贡献颇多，从达尔文到桑格尔，从进化论到基因组学，英国的生物学能力是不差的。但搞出个这个首席科学官，让我觉得他是把生物学搞到了政治领域，搞社会达尔文主义最狠的。

为此，我再归纳一下相关逻辑，希望大家能够更加理性的看待这一场史无前例的疫情。并为我们有温度的理性政府点个赞。

第一节

物竞天择，适者生存！

这就是英国群体免疫的残酷逻辑推导：

1，人类也一样物竞天择，适者生存。病毒可以淘汰劣质人口，留下优质人口。（真实的社会达尔文主义逻辑）

2，老人家死得多，还能节约养老金，活下来的大家可以分死人的遗产。（猜测的经济逻辑）

3，人口下降后还可以大力开发机器人和自动化，甚至有可能超越中国成为生产力大国。（猜测的经济逻辑）

第二节

生死由天（概率），富贵在人（政府）

以上是对英国策略目的的推导。

那么实现群体免疫的逻辑论据是什么？

很令人抓头，居然是中国的数据。

“首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1%。因此，通过放开疫情的防控，让大量人口感染后自愈获得免疫力，然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，也就是说不在防“感染”上花成本，而尽在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑。”（摘自重庆日报）

论据归纳一下：

1，该疾病根本上确实是人体自身免疫解决的，因为前期并没有特效药。

2，死亡率1%，一个国家丢掉1%的人口（主要是老弱病残人口），这个国家是扛得住的。

3，100%（可能不到）的“经济短暂死亡”vs1%（可能不止）的老弱人口死亡，显然后者更可以被英国政府接受，而且作为古典自由主义经济学的出生地，英国政府更不敢让前者发生。

简单的讲，就是你是生是死，还是你的事儿（自身免疫），而且你的死亡可能是1%的概率，但是大英帝国自有国情，所以你可能要“为国捐躯”了。个人不负责任的猜测唐宁街会给不幸“中奖”的你送一个大墓地配一个墓碑，如果你全家都死光光了，那这笔钱也就省了。

第三节

无所作为，草菅人命，丧失理智，丧心病狂，末路狂徒，危害人间！

为什么这个小标题用词如此激烈？因为英国政府的论据全部存在逻辑问题！

1，包括中国在内，很多病人都是通过自身免疫战胜的新冠肺炎，但是有一点，相关的支持治疗也很重要。强化营养改善环境等，使得个体的免疫力得到了充足的支持，从而才能战胜疾病。因此，没有特效药并不意味着前期的治疗没有意义。

2，1%的死亡率是在中国积极支持患者治疗的前提下才取得的整体数据。如果变成重灾区，死亡率一定不会是这样，因此1%的数据如果作为客观数据来看的话，其实是因治疗封控等干预因素下生成的偏差数据和水分数据，这只是我们的一个结果数据，并不应该是一个自然死亡率单位结论数据，你用这个数据来证明广大英国人可以存活是极其愚蠢的。英国政府就这样袖手旁观的放任病毒感染和摧残患者，决对是亲者痛仇者快。在死亡率突破1%的时候，绝对是亡羊补牢，结果牢都没了。

3，人类经济是因为人类而诞生的，人都死了，还搞个P啊！自由只是政客和媒体的舆论“货币”，其他产业部分要得至少是个“稳定安全”啊！其次，人口死亡造成的需求下降，也是通缩产生的一个因素。再次，放任疫情，护士轻症，年轻人和老年人可能一样完蛋，届时整个国家又会缺乏劳动力。最后，英国早已是后工业时代了，高水平的劳动者一定也是经过充分教育和长期工作的“老司机”，年龄肯定不是20-30岁的青壮年。这些人也可能更容易被病毒夺去生命，也可能40-50岁的英国人身体很好，但很多老专家绝对扛不住。他们一旦去世，英国的知识传播和资深劳动者一定会出大问题，说白了，就是国运堪忧！

第四节

小标题同上，幸存者偏差只会让英国走向毁灭。

还有几个点是额外的论证。

这几点额外论证里头有一个重点，就是幸存者偏差，因为大多数人都说这个方法有效，很可能是因为只有活着的人才能说有效，而那些死亡的人连说话的权利都没了。

简单的说，最后能证明英国政府群体免疫有效的人都是活下来的。而证明他无效的人都是死人，而死人是不会说话并参与政治和舆论的。

4，群体免疫是否存在？其实是存在的！但是为了行成群体免疫，群体被感染的比例和要付出的代价很大。观网里已经有大佬论证了，大家也可以搜群体免疫，里面也有统计。比如欧洲的黑死病和鼠疫，大家基本也是没有药，全靠免疫系统的先天或后天免疫力“抽奖活下来”，活下来的人可能都有群体免疫了。但是死亡的人口占据的比例高的惊人！在英国这样的发达国家，搞这样的操作，这样*手动屏蔽*的操作也叫尊重人权？所以群体性免疫我觉得也是幸存者免疫。

5，在人群内越是传播，病毒的传播力就越弱？个人认为是有一定可能性的，但也认为存在着幸存者偏差。那就是病毒越是传播，有一些免疫力强的人战胜了病毒就不再传播了，还有一些人很可能是已经死亡了，所以不再会传播病毒啊！

6，这个论证是我觉得英国政府最愚蠢的一点，形成了群体免疫就意味着胜利？可能不存在。为什么？因为这是RNA病毒，极易变异。在中学我们就知道了，基因突变往往是没有规律的。有可能会突变出很错的病毒，被人类消灭也有可能突变出很厉害的病毒，进一步的消灭人类。英国政府采用的群体免疫策略就是在用静态的眼光看待动态的问题，不光落后而且愚蠢！

不知道大家是否记得三体里面人类为了防止歌者文明发射的光粒共计，逃到了各个行星后边建设掩体，史称掩体计划。这背后的逻辑是什么？这背后的逻辑就是人类文明能发现歌者文明攻击的弱点，那歌者文明就会愚蠢的看不到自己攻击方法的弱点吗？最后歌者文明调整了策略放了二项箔……

病毒也是一样的，人类靠着物竞天择，适者生存到了现在，难道病毒就不会遵循这个自然规律吗？答案很恐怖，病毒也是这样的。而且还有一个更恐怖的事实，就是众所周知的RNA病毒的基因突变速率比人类快多了，而且RNA病毒也会进行自然选择，一些弱鸡的病毒亚型可能跟人类共存，但是一些强势的病毒亚型很可能会更强烈地与弱鸡亚型争夺宿主。最后的结果可能是英国政府认为感染的60%的人就大功告成了，但很可能大批量的人感染了大量的病毒，增加了基因突变的概率。然后大量的感染者变成人肉培养皿，得到更恐怖的突变亚型，再把剩下的40%感染掉，并且由于治疗体系的懒惰和鸵鸟政策，很可能死亡人口会不止1%！并有可能会危害全球！

但如果英国人民，拿出“揽炒”的勇气不踏出英伦半岛半步，然后誓与病毒共存亡，倒也有可能消灭在英国的新冠病毒，并且在人类史书上留下可歌可泣的一笔！但我写到这一段都觉得讽刺！

即使形成了共存，现在已知的新冠病毒也不是那么乖乖听话的，愿意和人类长期和平共存的。这可能也是病毒的幸存者偏差！人类作为培养皿，哪天哪个病毒不开心了，突变一下又是大批人口死亡！

7，如果新冠病毒对生殖系统有影响，那么祝英国人好运，并抄送瑞典人。如果没有，当我没说。

总的来讲，真的不知道英国人是为什么选择这样的首席科学官？利用全国人民的性命来赌国运！拿全人类的安危开玩笑！更何况，现在已经放弃检测了，但是加剧了所谓的群体免疫过程。估计能解救他们的也就只有他们每天祈祷的上帝啦！而我则庆幸我生在中国，活在新中国！

第五节

对抗新冠病毒，我们胜利了吗？

我个人觉得我们还没有胜利，但是我们已经无限接近胜利了，理由如下：

1，我们拥有一个负责任的政党政府，关心人民安危，并且还有理性的智囊和果断的决策。我们还有相对理性的国民和共同抗击疫情的决心，意志和勇气。（当然，有些起反面作用的国人也要批判！）

2，我们认为人命关天，和西方的个人生存狂不同，我们是集体生存狂。不仅相信集体的力量，还主动创造出一加一大于二的组合能力。

3，我们用的全套的工业体系生产能力，更好的一点是我们拥有大量的人才和科研实力，从发现病毒到封控和治疗策略，我们都是科学，强力且靠谱的。（比混淆流感和新冠的某国靠谱多了！）而且支持这些生产的人才没有被疫情严重摧残，为我们的胜利和强大打下了一个坚定的客观基础。

4，世界疫情还未结束，韩日还等着我们支持，两伊还等着我们出手相助，意大利还需要我们帮忙，美帝和袋鼠还需要我们喊加油！我们还有不少朋友和铁哥们要帮。

5，我们更愿意和世界和地球在一起，同呼吸，共命运。用实际行动爱地球，爱自己。少打嘴炮，多做实事儿。比环保少女之流靠谱多了！相信地球母亲也一定会爱我们的！

总的来讲，也让我发觉，西方的自由民主人权，在绝对的自然力量面前，还是弱了点。理性的人民民主的战力和教条的自由民主的法力比起来。

人民民主必胜！

PS：好好的做个中国公民，认真工作还是挺不错的，尤其是咱有社保，哈哈哈。