平民视觉：声讨英式群体性免疫的反人类！

       这就是反人类罪，我们要旗帜鲜明，不仅是为了整个人类世界道义，也是为了我们自己。

       本人在3月14日拙作《平民视觉：西方疫情暴发再探与中国人要有坚定、庞大的心》中对英国、瑞典等国的所谓专家建议实现群体性免疫的根治策略定义为反人类罪行，如下图：

       我们先看看此类操作的逻辑谬误：所谓延缓性群体性免疫，就是延缓防控－致疫在家7天自愈－获得抗体保证不再产生二次感染，这是所谓从病毒学的角度去诠释的，好像有点道理，是吧？但这将放大疫情失控的风险，同时让6600万英国人均大概率致病，先不谈致死率，按中国目前的经历（时至3月14日数据“截至3月14日24时，据31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告，现有确诊病例10734例（其中重症病例3226例），”），大约会产生25－30%的重症患者，那是多少？1650－1980万的重症患者，即使偏高，那也肯定是1300万以上，这么大的重症患者，你英国的医疗系统能治疗吗？那我们原先讲的哪怕是1%的致死率将无限放大，会不会10%或以上，没人说得清了，这不是反人类罪是什么？！

       何况我们还没考虑另外一个重要的因素：就是这个病毒会不会变异？十多天前关于新冠病毒起源的ABCDE族谱变异的区块链图，我们就可以看清楚了，目前世界上已经存在至少五种变异新冠基因谱系；还有，同样是十多天前，钟南山讲病毒可能存在变异的内容让我注意：就是平均十四天的潜伏期，放大到有个例潜伏期达近30天，不排除病毒产生基因变异的可能－－－大概是这类意思。假设病毒变异的可能性存在，那么，群体性免疫的理论存在吗？当然我不是传染病专家，但对比人类的第一大传染病－－流行感冒，不断暴发、不断变异、不断致病的循环，我想群体性免疫逻辑是否合理就不言自明。

       当然，新冠肺炎病毒的频繁变异会让病毒疫苗的研发产生更大的难度，也将是事实。

       因此，英国所谓的群体性免疫逻辑的实质是什么？我估且揣测一下，会不会是英国政府基于要保证现有的英国经济循环体系不至于被此病毒反复折磨、以致可能崩溃的避险判断呢？或者是英国的商业医药集团觉得很难、无法制造出疫苗，放弃此方向的开发思维呢？还是基于保证英国经济面对疫情的自保、而面对其他国家的自由进攻能力呢？

       英国精英核心圈心里想的永远是利益，而不是全人类。

       既然讲到这一点，我们就得脱离英国的范畴，如果设想，当英国的行动思维被越来越多的国家接受，那么，是否每个采取如此操作的国家都是自私的自保体，而面对其他采取坚决抗疫的国家就是自由进攻体了呢？因为英国人就有自由出入他国的能力，假设某些人自带病毒进入呢？或者阴谋的想某些可能故意携带呢？因此其他国家都可能被迫存在二次、三次。。。。不断反复的感染进攻啊？！极限情况下，会不会出现，世界将真正进入下一个阶段，全球各国必然自我封锁，没有全球化了，当然也就没有人类命运共同体了。

       中国为此疫情付出的艰辛呢？问问武汉乃至全中国付出的人们，答不答应？

       中国的抗疫模式很明确，就是一切为了人民的健康与生命，我们走的是坚决战斗结合全力开发病毒疫苗的模式，对比英国的此类思维，是不是很像电影《2020》与《流浪地球》的思想对决？如果任由英国的反人类罪行为畅行，对中国这类国家而言，不就是可能被迫不停的反复抵抗、甚至封关？如何发展经济？如何走向复兴？如何实现人类命运共同体？世界不就会像我前文所言，很可能走向－－“世界规则会因为此缺口一开，世界又将进入一轮真正的弱肉强食时代。”

       所以，面对这一反人类罪行的思维，我们一定要坚决反对，一定要坚持人类道德大义。这不仅仅是为整个人类世界的道义，也是为了我们自己。

                                                                                    王海星

                                                                                2020.03.15

附文：

《平民视觉：西方疫情暴发再探与中国人要有坚定、庞大的心》

链接：

http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/175125669.html

https://user.guancha.cn/main/content?id=261520