就来谈论下疫情发生后东西方各国采取举措的对比与原因。

下面都是个人一时间思考出来的想法，因为时间与信息等原因，会出现漏洞，错误，局限等内容，请大家包含，而内容则是想到什么就写什么。

一，东西方封城与否的对比。中国为什么什么会采取封城，我个人觉得有病毒厉害（通过对病毒信息的收集与了解会得知其传染性，危害性都比较大），历史经验（以前发生疫情时哪种方法处理比较好），后期考量（放任下去，当前看不用付出太多代价，但未来可能要付出更多代价），重视程度（国家高层对病毒很重视）等主要因素。西方为什么不想封城，一是损失（对西方人来说，封城后当前的损失可以确定，不封城，未来就不一定了，一是有可能向好的发展，二是未来是不确定的，在确定与不确定之间，西方就会选择当前，既就不会采取中国这种封城的做法《到目前也就意大利实行了封城，而且封城的级别与中国也不一样，就算这也，也算独特了》，因为封城说的是容易，但是其损失是巨大的，表面看只是一座城市的损失，但是这个一个城市会牵连整体产生影响，综合起来的损失远远超过一座城市。因为大部分普通人只能看到表面，所以对当初中国封城慢的政策有异议，就像很多事情说起来容易，做起来难；网上喷起来容易，现实继续。西方各国国家是真蠢吗，就算蠢，也只是小部分，真正原因还是选择，选封城《选封城，损失是必定的，这个锅高层背定了》，还是选不封《当前稳了，至于未来，那就根据情况再选呗》？那些西方跨国公司从中国败退是真蠢吗，看看全世界发展中国家，剔除控股的，有哪些国家，有多少企业，能与西方跨国公司竞争；再说一个吧，金融，很多人都觉得西方的金融玩的很厉害，可事实则不是，西方现在只是金融产业繁荣《至于以前强弱就不说了》，现在玩金融是玩不过中国的，一个事实就是中国在西方体系下，限制下几十年后到达了第二位，赶超第一也不是不可能《别说体量是因为人均，一是人多用不好反而会更穷，二是国家与国家的比拼是整体，不说个体。也别说因为金融危机，金融危机也不是那一次，怎么没见几个发展中国家起来，怎么就中国抓住机遇了？》，二是金融表面是由钱决定的，但是大家应该明白钱是由实力《物质，政治，军事，人民等国家整体力量》支撑的，所以玩金融既是实力斗争，为什么西方喜欢用作弊，偷窃等词语形容中国，原因是因为生气《我怎么会输？怎么输给了中国？》和不明白《不对啊，你在我的体系内做事，怎么你越来越强了？被我打压，被我限制，你怎么还变得这么强大？》），二是体制（西方体制与中国不同，中国是家庭这种团结一体的体制，所以发生了什么事情，政府这个家长就会出来领导。西方则是个人这种单体的体系，发生了什么事情都是独自面对，政府只是个体之间的联系人，帮不帮看政府的情况与意愿，比如建设疫情医院，政府就会面对资源，高层等问题导致建不了，然后叫人民自己看这办吧，既我想建，建不了就没办法了；比如口罩问题，口罩少，不够用，大家就不要带了，政府我都不够用，人民还来抢购，不仅造成自身缺少，还会产生恐慌），三是轻视（轻视就是傲慢，这个是很难改的，轻视中国的医疗水平，轻视中国的数据《中国这么多人，才感染这么一点，看来这个病毒也没多厉害》，对自我的高估《以我比中国好的医疗水平，人口密度等因素，可以控制病毒》），四是思想（西方普遍崇尚弱肉强食，自然法则。对西方而言这个病毒只是一种自然考验而已，只要自己强大就没问题，不用这么夸张）等主要因素。

二，疫情发生期间东西方的表现。首先说说对待病毒采取的选择评分，中国为上（虽然湖北早起有失误，但是整体选择都为上，选择封锁与管控），韩国，意大利可以评个中（选择封锁），日本，伊朗，新加坡，东南亚几国，西方各国为下（不封锁，不管控）；其次，选择之后的治理，中国为上（封锁与管控紧密《个别的通行不需计较》，轻重症收治等），韩国，意大利，新加坡为中（新加坡虽然选择不封城，但是后期措施还是挺严格的，韩国，意大利虽然很想管，但是因为各种原因，宗教啊，民主自由啊等原因，效果没达到预期），日本，伊朗《伊朗以目前个人看到的消息，没制定好病毒政策》，东南亚几国，西方各国为下（虽然已经选了不封，但也不代表不能治理啊，但是现在没看到什么大动作，甚至英瑞两国真要遵循自然法则而行了《得不得病，听天由命。生死与否，就凭体质。得病治疗，快抢床位，先到先得，对了，还要有钱》），其他的俄罗斯，印度等不了解情况的国家就不评了。

好了，目前就写到这里，以上是个人通过这段时间的新闻与自思得出来的见解，大家看看就好，吃饭去了。