从毛主席评价李达脱党看今天一些人的过激言论

一、历史

李达，中国共产党第一次全国代表大会代表，是我党的建党元勋、早期领导人。中国共产党成立之前，一直从事马克思主义宣传工作，党成立后，长期负责理论工作，是中国共产党杰出的理论家，被毛主席誉为“理论界的鲁迅”。

上排坐起第一个为李达（图自网络）

出于对马克思主义的坚持，李达与当时党的领导人张国焘、陈独秀常常意见相左，1922年陈独秀开始向“右倾机会主义”转变，主张共产党应成为国民党的一部分，李达不同意，直率地表达了自己的意见。1923年，李达和陈独秀之间进行过多次交流，但最终因意见不统一，二人彻底闹翻。陈独秀威胁开除李达的党籍，二人不欢而散，之后李达返回长沙产生了脱党的想法，不久正式与党脱离关系。脱党后，李达初心不改，仍埋头于马克思主义理论的研究。

新中国成立前夕，毛泽东同志给李达发出信函邀请其参与到新中国的筹建工作中来。1949年12月，李达向毛主席提出再次入党，向毛主席检讨了当初自己决定脱党的错误（后来他回忆起自己脱党的选择时，说这是他“平生所曾犯的最严重、最不能饶恕的大错误”），毛主席同李达说：

“鹤鸣兄，你早年离开了党，不管是什么原因，都是不对的，这是在政治上摔了一跤，是个很大的损失。但是，往者不可咎，来者犹可追。你现在能认识自己在这个问题上的错误也是很好的。”（“鹤鸣”系李达的号——引者注）

毛主席的评价让李达十分感动。此后，他一直在理论界工作直到1966年去世。

晚年李达同毛主席在一起

二、今天

“外国人永久居留条例”向社会各界征询意见，引起了轩然大波，可以说是继故宫奔驰女、新冠肺炎疫情之后的一个新的全民话题。反对和不反对（现在谁敢主张“赞成”呢？）的意见在网络上争执不休。

但是，按照中国舆论场的惯例，极端言论在争议开始后一段时间总会冒出头来。有的反对者在争论中开始激动地声称要“推翻XXX”、要“改朝换代”，说什么“XXX站到了人民的对立面”这种话。我们愿意相信这是激动情绪下的“气话”，或者说是“恨铁不成钢”的愤懑。但是，是不是真的必要这么极端，我们是不是已经穷尽手段了呢？当然不是的，征求意见的通道尚未关闭反对者大可再号召一批人提意见，况且舆论已经被造起来了，官媒也注意到了，这件事看来是小不了了，既然如此，又何愁不被重视呢？为什么要如此激动，竟说出这样的话来？！

观察者网的网友和其他平台的网友，我相信是存在不同的，至少在这里能看出来大家是一贯热爱国家、支持党的，我们在这里畅谈政治、交流观点，态度一向是很积极的，我们常常也很友好地批评一些政策措施（比如对惠台措施的批评）。爱国的人们就好像一个组织，不论意见多么不同，也不能说出没原则的话、做出没原则的事。但是大家在表达对条例的反对时，却说出了那样的话，一个人说罢还有很多的人点赞，这已经没有原则了。

正如李达坚持自己的观点愤而脱党，虽然成就了自己的坚贞，但是从党的组织原则来说，他仍然是犯了大错误的，用毛主席的话说，就是“在政治上摔了一跤”，毛主席和陈独秀的分歧更大（在“文革”中更是位列“十次路线斗争”之首），但仍然坚守了党的纪律和原则，这也是他为什么对李达作出如上评价的原因，李达为党和人民的事业作出了大量的贡献，尚且不能抵消他仗义脱党的错误，更何况我们？这种极端情绪被挑起来，若被一些有心人士利用之，不用外国人来灭亡华夏，恐怕自己就先内耗完了。如果革命战争时期，大家因为意见分歧，这个也脱党、那个也脱党，处在内忧外患中的党组织还能存在吗？

所以，在公共事务的讨论中，我们一定要做好情绪管理，不要因为持反对意见就大发牢骚、甚至说一些气话。为什么不能理性讨论呢？反对的列出反对理由，不反对的列出不反对的理由，这样不好吗？大家的出发点是好的，都是希望这个国家好、这个党好，但是不能因之走向反面，走向极端。

# 本文观点或有争议，但作者是坚持四项基本原则、坚持改革开放的。

# 欢迎大家讨论！

# 资料来源：

1. http://sc.people.com.cn/n2/2016/0923/c345167-29049064-2.html

2. http://dangshi.people.com.cn/n1/2015/1216/c85037-27936636-2.html

3. http://www.chinanews.com/cul/2011/05-27/3070758.shtml

4.https://bbs.rednet.cn/buluo.php?mod=viewthread&tid=48049337