这个真相你该知道了：野生动物是邻居，更是人类生存的安全网
猫盟CFCA官方账号写在前面：
疫情之祸，祸起野生动物吗？
聪明人都知道不是。
但是仍然有很多人因为恐惧生出恨意，将野生动物甚至动物视作毒源，这个谣我们得辟一辟。
真相很简单：给面子的说法是，所谓安全，就是互为屏障，我们拯救物种，物种保护我们。不给面子的说法是，其实自然不需要人类，但是人类需要自然和生物多样性。
我们蚕食侵扰的不是灾难源头，而是自己的底牌。
看似强力的我们，真得长点儿心。
今日份主题：One Health，大家了解一下。
谈起野生动物保护，我们总是会听到“保护野生动物就是保护我们自己”的说法，这句话听起来像是句口号，我们总忍不住想问：不保护又能怎样？
人类一路走来，千千万万个物种消失。就在我们经历的这些年，华南虎、白鱀豚、长江白鲟……都已在野外不复存在。“灭绝”两字出现的次数多到几乎麻木，我们道一声可惜，便继续生活了。
我们还有可能在野外看见华南虎吗?
大猫摄于重庆动物园
许多人不在乎，在乎的人也不免疑问，它们的存在与否，究竟于我们有什么影响？
多数人会很快想到生态系统。自然界的一定的空间内，生物与环境构成了统一整体，相互影响、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。
生物多样性丰富的湿地生态系统 ©大猫
在这个系统中，每个物种都有着不同的作用。有的是传粉者，被子植物的80%为虫媒传粉，剩下的有19%曾经是虫媒传粉，因为环境改变而转变为风媒。
传粉者与植物至少在3亿多年前就已生活在一起，共同进化，构成了整个生态系统的基础。这其中包括我们熟悉的蜜蜂，和蝙蝠。
为了吸引蝙蝠传粉，老茎生花炮弹果还进化出了“狮吼功”。©Merlin Tuttle
有的是建筑师，比如啄木鸟啄出的洞，为许多洞巢鸟提供了巢穴；河狸建造的水坝，也会成为鳟鱼、青蛙、蝾螈、水獭等多个物种的生活场所；由珊瑚虫尸体堆积成的珊瑚礁，以占海洋0.17%的面积，养活了25%的海洋生物。
我国仅有的河狸：蒙新河狸 ©初雯雯
还有的是改造者，大象啃食树叶、推倒树木可防止森林和灌木丛侵占草原，它们为羚羊、斑马等食草动物开辟了空间，进而影响了狮子、猎豹等肉食性动物的生存。
山区中的野猪有着类似的作用，野猪通过建窝、拱地和采食植物种子来影响下层林木中植物的生长，在冬天里，野猪把厚厚的雪层清理，暴露的地面使得鸟类、狍子、马鹿及小型哺乳动物更方便取食。
花纹小野猪跟着妈妈在找吃的。©大猫
这和人类有什么关系？
我们总忘了自己是生态系统的一部分。
如果没有传粉者，地球上的大部分植物无法繁衍，野生动物自然随之缩水。
人类比较厉害，没有了水果和蔬菜，一小部分人靠种植稻子小麦活了下来，只是要应对频繁的自然灾害，存活非常勉强。
没有珊瑚虫，人类将失去15%的渔获资源，海岸线更容易被侵蚀，台风、海啸也失去屏障。
珊瑚虫对保护海洋生态有重要影响 /图源网络
更不用说仿生学、杂交与转基因这些我们从大自然中学习和攫取的内容。
这些终究是大自然免费给的，免费的东西我们不爱珍惜。我们知道生物多样性的价值，但总觉得似乎离我们太远，并幻想者人定胜天：鸟类可以控制虫害，农药也可以啊；没有海鱼，我们可以养啊；没有蜜蜂，可以靠科技造啊（就像《黑镜》的短片《蜂》那样）。
但野生动物的持续减少，也会带来另一个我们已经看到的威胁：疾病肆虐。
爆发在非洲的埃博拉病毒就是个好例子
我们认为病毒传播是因为人食用了野生动物，因而对野生动物敬而远之，甚至产生了仇视心态，希望能“生态灭杀”。但事实上，野生动物及其栖息地的保护也降低了病毒传播到我们身上的可能性。
研究表明，物种多样性越高，人类感染人畜共患病的几率就越低。因为野生动物会对疾病的传播起到缓冲和稀释作用。
比如莱姆病，因1975年在美国康尼迪克州的老莱姆地区（Old Lyme）首先被诊断而得名，在我国东北林区是常见的地方传染病。
莱姆病病菌来源于鼠类，主要通过蜱虫传播。蜱虫叮咬携带螺旋体病菌的老鼠，感染后再次叮咬人，病菌侵入人体引起多器官病变。
贾斯丁·比伯感染莱姆病
科学家通过模拟发现，脊椎动物的多样性可以降低莱姆病的发病率。如果一个地区脊椎动物种类较多，蜱虫可选择的食物很多，叮咬带病老鼠的概率就会降低。这种宿主也被称为“稀释宿主”，松鼠就是一种很好的稀释宿主，它们比较招蜱虫，但又不会让蜱虫携带病菌。
与此同时，生物多样性高的区域，像老鼠这种扩散性宿主所占的比例更小，与人类接触的可能性也会减小。另一个好处是，随着生物多样性的增加，老鼠的天敌和竞争者也会增加，直接降低了老鼠的密度，病菌的传播自然也就少了。
印度人民认为牛是神圣的，很有可能与他们的祖先受到过牛的恩惠有关：睡在离家畜（尤其是牛）很近的地方，被蚊子叮咬几率比较小，从而降低感染疟疾或其他病原体的可能性。
印度的牛地位超高的原因是这样？/图源网络
牛可能自己都没想到，跟人合作不仅要任劳任怨吃草挤奶，还得作为蚊子滋生地和人类住区之间的屏障，为人类疾病防御做出巨大贡献。
还有我们比较熟悉的禽流感。对于禽流感的爆发，我们一直归咎于迁徙水鸟，吸引野生水禽的湖泊和湿地被认为是疾病的热点地区。
但2017年的研究发现，禽流感的爆发确实与野生鸟类与家禽的接触有关，但只限于范围较小的稻田区域，湿地湖泊反而会降低禽流感的传播。因为随着湖泊或湿地面积的增加，野生鸟类与家禽接触感染的可能性大大减小。
保护候鸟栖息地，会对人类和家禽的健康带来意料之外的好处。
北京温榆河的针尾鸭 /©大猫
我一直担心会不会有邪恶的人类说，那把野生动物杀光会不会更有效？非常遗憾地告诉你，最容易传播疾病的家鼠和蚊子，一直就处在“越灭越多”的状态中。
而人为有意无意的“灭”以及对土地过度利用，导致的生物多样性丧失，物种均质化反而让病原变得越来越“通吃”。许多原本并不传染人的病毒，竟也频繁地在人类中爆发。
人畜共患疾病的种间传播在很大程度上是由人类活动引起的。
非典和新冠过去后，人们还会吃野味吗？
埃博拉病毒疫情往往发生在人类猎食野生动物的区域。随着野生动物栖息地被转变为农业用地或城市，我们改善了人类对食物和基础设施的利用，但同时也可能降低自然系统抵御疾病的能力，使我们暴露在新的传染病风险面前。
因而在国际上，One Health（同一个健康）的概念越来越流行，我们越来越意识到，人类的健康离不开动物群体的健康和环境的健康。
《自私的基因》说，所有的利他行为，最终不过是在利己。动物保护也一样，禁食野味因这次的新冠肺炎火爆起来，是我们终于意识到敌不过。
如果我们破坏了生态平衡，大自然会停留在新的平衡上，这个新平衡中会不会包含人类，不太好说。所以无论我们愿不愿意，为了智人的后代能够在地球上存活得更长久一些，我们不得不选择保护。
但把保护推到“不得不”的境地才去行动终究是可惜的，它意味着我们的损失已经到达了临界值。
自然以其高深的智慧创造了每一种生物，而每一朵花每一种昆虫的消失，我们便失去了探索造物之美的可能。
北京 长耳鸮©大猫
一支绿绒蒿 ©熊吉吉
喜马拉雅旱獭和绿绒蒿 ©熊吉吉
大鵟和鼠兔，这是自然界的平衡。©大猫
石渠，野驴坡 ©大猫
红日将出，雪豹巡游山脊。
生物多样性之美，远超我们的想象
而它，恰是我们最强的生命屏障
经此一疫
希望我们真正懂得尊重、善待
身边的动物和荒野
参考文献
[1]
Dobson A, Cattadori I, Holt R D, et al. Sacred cows and sympathetic
squirrels: the importance of biological diversity to human health[J].
PLoS Medicine, 2006, 3(6).e231
[2] Hosseini
P R, Mills J N, Prieur-Richard A H, et al. Does the impact of
biodiversity differ between emerging and endemic pathogens? The need to
separate the concepts of hazard and risk[J]. Philosophical Transactions
of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017, 372(1722): 20160129.
[3] LoGiudice
K, Ostfeld R S, Schmidt K A, et al. The ecology of infectious disease:
effects of host diversity and community composition on Lyme disease
risk[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2003, 100(2):
567-571.
[4] Tucker
Lima J M, Vittor A, Rifai S, et al. Does deforestation promote or
inhibit malaria transmission in the Amazon? A systematic literature
review and critical appraisal of current evidence[J]. Philosophical
Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017,
372(1722): 20160125.
[5] Wu
T, Perrings C. Conservation, development and the management of
infectious disease: avian influenza in China, 2004–2012[J].
Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences,
2017, 372(1722): 20160126.
