赵国阵亡40万人,为什么仍然守不住长平?

战乱频仍的战国时代,规模最大的战役当属长平之战。在这场持续了三年的大战之中,秦赵两国出动了接近百万大军,战争规模之大史无前例。在战场之外,两国合纵连横也都用尽了浑身解数,榨干了最后一滴国家机器里的油。

最终,秦国战胜了赵国,并且坑杀了赵军士卒三十余万人。一场战争打得赵国元气大伤,彻底失去了争雄天下的资本。

而战胜的秦国也不是那么好过。在之后的奏报中白起写道:秦国内空。

那么这场惊天动地的大战是为何突然爆发的?又是为什么迅速演变成一场战略大决战的呢?

500 

秦赵国土安全底线

长平之战主要争夺的目标,是在战国时期大名鼎鼎的上党地区。

上党地区主要在山西东南部,古潞、泽、辽、沁四州,即今天的晋中市榆社左权,长治市,晋城市一带。称其为上党地区,是因为此地“地极高,与天为党”,是兵家必争之地。

500

山西并非铁板一块

“与天为党”的上党

被华北、中原、汾河河谷所包围

可谓三方势力之必争之地

在三家分晋之后,上党郡也一分为三,赵国、韩国、魏国都得到了上党郡的一部分,三国之间围绕着上党郡曾长期爆发小规模冲突和战争。

500

韩赵魏打来打去

主要也是因为魏国的形状太过妖娆了

(可横屏食用)

等到西部的秦国崛起,三家在上党郡的格局才基本稳定下来:韩国基本拥有上党地区西半边,约包含有今山西沁源、安泽及沁水等地区;赵国设置的上党郡则包含山西和顺、榆社以南,壶关以北,沁县、长子以东,太行山以西地区,地势相对平坦;魏国占据高平、陵川及严城等地区。

500

韩赵魏从三条不同的河流切入上党

赵国为漳水、魏国为丹水、韩国为沁水

而晋的根据地汾水已经被秦国侵占

(可横屏食用)

随着三家中最先崛起的魏国在秦国和齐国的双重压力下快速衰落,以及秦国以变法为基础的军事勃兴,秦赵两国很快就在上党地区有了接触。这里也就成为了西方新贵秦国和东方六国中军事实力最强的赵国之间,国土安全的红线。

500

秦国在数代之内

吞并巴蜀、西楚、河东(汾河)

将魏国打出山西,韩国亦奄奄一息

所能当秦者,唯有赵国(吞并了中山国)

(可横屏食用)

这条线对于赵国而言尤其重要。

热门评论 2

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 78
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    牧野流星
    此评论已被屏蔽
    明朝硬是把自己微操死了,野猪皮1%的希望硬是被他翻盘了,只能说明末没人。
  • 全部楼层
    云中山岳
    我觉得同样背锅的还有胡亥。嬴政才死多久。天下就全反了。胡亥就算在能折腾也不至于这样。
    胡亥把嬴氏皇族屠了个遍,功勋文官武将死的死,逃的逃,自毁长城,最后出来平乱的还是个搞建筑的章邯,秦亡这口锅,嬴政背4成,胡亥包括赵高背6成。假使扶苏即位,政宽人和,无论多少个项羽刘邦都翻不了天,毕竟蒙恬麾下30万大军在蒙恬手下才是正真的天下无敌,赵佗的50万大军若不是胡亥乱搞,也不会不北上驰援。
  • 金色的年华 人类想保持理智是一种奢望
    全部楼层
    b站有人出视频分析了一番
  • 全部楼层
    金色的年华
    不换赵括,继续廉颇,照输不误
    你凭啥?
  • 全部楼层
    泰瑞尔的信徒
    赵国国力已经不支,继续拖下去肯定是输,所以才放手一搏,寻机于秦军决战,赢了全盘通吃,这一战注定会成就赵括、白起中的一个,也注定另一个是悲剧
    历史就是历史,不存在假设和从来。
  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    全部楼层
    金色的年华
    不换赵括,继续廉颇,照输不误
    不会输这么惨,廉颇虽然也是输,但他不会把老本亏光
    长平之战后赵国断了脊梁骨了,如果廉颇在也就是少块肉,1个能养回来,另一个是苟延残喘了
  • 全部楼层
    墨家工匠
    那就说长平之战收官阶段吧,秦昭襄王亲自发50万秦军支援白起,你认为这时发闾左不?你认为这时雇农贫困户有可能拒绝不?
    秦国特殊时期发闾左确实存在,不然也不会有左右庶长的职务,这其实也是秦国平民奴隶改变命运的机会,但只要不是傜役兵役过重时期,一般不会征发闾左,因为秦法不仅奖励军功,还奖励耕织,耕织优秀,还可以免除徭役兵役。这其实从另一个侧面也证明了秦国户口充实,有大量人口补充。六国民众入秦,不仅开垦荒地属于自己私有,而且免十年税役,这在当时对于能知悉这一法令的六国百姓,得多有吸引力?直接结果就是战国后期,秦国耕地占天下近一半,而且人口占当时全国四分之一,远超任何一个东方六国,而且由于秦法的精细化管理,秦国单位粮食产量也远超六国,这些才是秦并天下的基础,而这一切都是秦法所致!
  • 全部楼层
    lawguo
    统一后,由于职司官员严重不足,律法执行肯定有较大问题,这也是秦速亡的原因之一,同时由于君权加强,始皇帝恃功而骄,十几年间秦法确实过于严苛了,这是秦亡的根本原因。但秦统一战争之前的秦法绝不严苛,不然天下百姓也不会大量流入秦国了,秦国可能自己就玩完了。
    那就说长平之战收官阶段吧,秦昭襄王亲自发50万秦军支援白起,你认为这时发闾左不?你认为这时雇农贫困户有可能拒绝不?
  • 全部楼层
    墨家工匠
    既然说汉承秦制,那就说汉朝曹操棒杀蹇图吧,当时是件大快人心的事,曹操执法不畏权势,当然值得表扬,但是另一头看的话,蹇图究竟干啥了,晚上喝多了酒在大街上走而已,虽然蹇图不是啥好人,但是这律法也太苛刻了。如果蹇图都能被打死,天知道曹操究竟打死了多少洛阳城里没有后台的酒鬼。而且要知道汉朝的律法已经是对秦法的仁慈化改造过好几次了的,严刑峻法这点,商鞅式法治是洗不掉的。
    秦法里还说闾左(雇农、贫困户)是不用征召的呢,但陈胜、吴广也还是被征召了,可见秦法在执行时是有不少问题的,不发闾左都能破,失期当斩是有可能的。司马迁应该是没有胡说。
    统一后,由于职司官员严重不足,律法执行肯定有较大问题,这也是秦速亡的原因之一,同时由于君权加强,始皇帝恃功而骄,十几年间秦法确实过于严苛了,这是秦亡的根本原因。但秦统一战争之前的秦法绝不严苛,不然天下百姓也不会大量流入秦国了,秦国可能自己就玩完了。
  • 全部楼层
    lawguo
    严格限制喝酒是因为酿酒要消耗大量粮食,而粮食是当时最重要的战略物资。事实是大量六国百姓投奔秦国,包括大量士人,不然也不会有流传后世的《谏逐客书》了。
    咱俩说的没冲突,大量六国没地的百姓和逃跑的奴隶,找不到雇主或者被雇主贱用的士人,都会投奔秦国。
  • 全部楼层
    lawguo
    参看睡虎地秦简,秦法非常细致,可以说是最早的标准化化生产体系(包括农业手工业),而且秦法严格但绝不严苛(误期当斩就是谣言,应该是笞三十),汉法就是基本继承秦法
    既然说汉承秦制,那就说汉朝曹操棒杀蹇图吧,当时是件大快人心的事,曹操执法不畏权势,当然值得表扬,但是另一头看的话,蹇图究竟干啥了,晚上喝多了酒在大街上走而已,虽然蹇图不是啥好人,但是这律法也太苛刻了。如果蹇图都能被打死,天知道曹操究竟打死了多少洛阳城里没有后台的酒鬼。而且要知道汉朝的律法已经是对秦法的仁慈化改造过好几次了的,严刑峻法这点,商鞅式法治是洗不掉的。
    秦法里还说闾左(雇农、贫困户)是不用征召的呢,但陈胜、吴广也还是被征召了,可见秦法在执行时是有不少问题的,不发闾左都能破,失期当斩是有可能的。司马迁应该是没有胡说。
  • 全部楼层
    牧野流星
    所以刘邦推行郡国并行制,就是对赵佗这样的地方军政长官不放心。
    所以后来,赵佗没反,刘濞刘戊却反了,郡国并行实在是得分封郡县二者之害而无其利!此后两千年,凡是这么干的,西晋明初,都是祸害无穷,西晋八王之乱,还导致五胡乱华近三百年
  • 全部楼层
    牧野流星
    不过秦始皇做的这些事,其实历朝历代的皇帝都有做过。如果说扩张太快,唐朝建立,统一天下后,马上就发动了与东西突厥、吐谷浑、高句丽等国的战争,把唐朝的疆域扩张到了空前的水平。唐太宗的一生可以说就是与战争分不开的一生。如果说民心未附,清朝什么时候民心附过?不是一样坚持了200多年么?如果说修长城,中国历代在修长城上最不遗余力,不计成本的是明朝,如今我们能看到的大部分长城都是明朝修的,也没见明朝是因修长城而亡的啊。如果说是因为修皇宫和修陵墓,那么历代皇帝有哪一个不给自己修陵墓?修皇宫的也有很多,比如刘邦就修了中国历史上规模最大的未央宫,也没见西汉是因为未央宫而亡的。至于三次东巡,康熙乾隆下江南,乾隆还7下江南,可也没见清朝灭亡啊。
    但统一之后十年间,北击匈奴筑长城,南攻百越凿灵渠,修驰道通行天下,三次东巡天下疲惫,每年役七十万众筑阿旁宫骊山陵墓,天下成年男丁半数苦于徭役,土地荒芜,田租却达三税二,说始皇帝劳民亘古未有,诚不冤矣!
  • 全部楼层
    lawguo
    赵佗率五十万秦军(秦军主力之一半)自断驰道,就地落草为王,确实对秦朝是沉重打击
    所以刘邦推行郡国并行制,就是对赵佗这样的地方军政长官不放心。
  • 观察者网用户_92324 支持妇女解放事业打击挑拨内斗女拳!
    电脑看横屏,手机看搜不到,真能啊!
  • 全部楼层
    lawguo
    在科举制完善之前(宋),平民除了军功,全无进身之路(隋唐时期科举选人有限),但汉唐都维持了长时期的安定,这不是主要原因。秦朝速亡的根本原因还真就是:扩张太快,民心未附加上长城、阿旁宫、秦始皇陵、驰道、三次东巡劳民太甚!
    不过秦始皇做的这些事,其实历朝历代的皇帝都有做过。如果说扩张太快,唐朝建立,统一天下后,马上就发动了与东西突厥、吐谷浑、高句丽等国的战争,把唐朝的疆域扩张到了空前的水平。唐太宗的一生可以说就是与战争分不开的一生。如果说民心未附,清朝什么时候民心附过?不是一样坚持了200多年么?如果说修长城,中国历代在修长城上最不遗余力,不计成本的是明朝,如今我们能看到的大部分长城都是明朝修的,也没见明朝是因修长城而亡的啊。如果说是因为修皇宫和修陵墓,那么历代皇帝有哪一个不给自己修陵墓?修皇宫的也有很多,比如刘邦就修了中国历史上规模最大的未央宫,也没见西汉是因为未央宫而亡的。至于三次东巡,康熙乾隆下江南,乾隆还7下江南,可也没见清朝灭亡啊。
  • 全部楼层
    夜雨观荷
    或者进一步说,正因为秦吞六国,对于原有的军功制度,官吏的提拔,底层上升路线的重新设计和修正,对于施政者有更高的要求,秦国精英的接班人问题才如此的尖锐。而作为改革的保证和护航者的军队又被南征大大削弱,这些问题都是相辅相成,这一块块多米诺骨牌的倒下,秦国不亡才怪!其实从汉朝的故事看,如果秦国能够于民修养,让新得之地,能够体会统一的好处,而非因为各种征发和苛法怨声载道,又怎么会在短短15年后就干柴烈火呢?
    在科举制完善之前(宋),平民除了军功,全无进身之路(隋唐时期科举选人有限),但汉唐都维持了长时期的安定,这不是主要原因。秦朝速亡的根本原因还真就是:扩张太快,民心未附加上长城、阿旁宫、秦始皇陵、驰道、三次东巡劳民太甚!
  • 全部楼层
    牧野流星
    封建时代的法律哪里有什么公平可言?(如果说现代法律还只是执行上不公平的话,那么那时的法律就是制定上就已经不公平了)而且如果说秦法执法公平,那么白起有功无过,又为什么会被杀?
    我说的是相对而言,秦国的司马错、白起、王龁、蒙骜、赢摎、王剪……都是平民出身,六国有多少?张仪、范雎、李斯为什么六国不用,而为秦所用?还不是出身问题(商君不得用亦然,但为秦所用不为秦法,却能立秦法)!
  • 全部楼层
    左倾城
    赵括是带着命令去的。打到这个程度,谁会轻视秦军?赵国的战略决策就是寻敌主力决战,速战速决,不然赵国自己就崩溃了。如果分兵驻守,步步为营,又打成相持战了,那何必换掉廉颇?
    进入丹水河谷(两军壁垒之间的死地),忽视长平关和故关,无视太行道的危险,这些都是赵孝成王命令的?出战是君命,但如何出战就是将帅决定的了,而且赵孝成王又没有电报和美龄号,也成微操圣手了?
  • 全部楼层
    lawguo
    秦法之强首在公平与执行(相对而言),商君书言:“天下之事皆决于法”,包括徙木立信都是在确立法治精神。秦国从七国之末濒临灭国之境,百年间并吞八荒,您所言一定有,但亦绝非主流,六国及其后人还有酸腐儒生附会之言的可能性更大。近年来随着睡虎地秦简的出土及释读,秦法本来之面目,逐渐褪去历史的雾蒙,显现世人面前。
    封建时代的法律哪里有什么公平可言?(如果说现代法律还只是执行上不公平的话,那么那时的法律就是制定上就已经不公平了)而且如果说秦法执法公平,那么白起有功无过,又为什么会被杀?

站务

全部专栏