中医比不上西医？不！是传统医学研究手段不如现代医学！

最近因为双黄连的事，中医又一次被各位观友们辩来辩去，似乎又又又将被钉在耻辱柱上。在此，我要好好说到说到。

首先各位，中医和西医都是很古老的东西了，它们的来源都是在时代限制下的产物。

最早医学的产生源于原始人求生的经验，就像野兽寻找草药为自己疗伤一样，也许是基因遗传，也许是群落里代代传授，反正最早的医学就是这么产生的，这时候的中西医还没有多大分别，因为都一样原始，就好像我们老祖宗留下的壁画一样，越往前推不同地方的壁画画风越像，最早全世界的壁画都一样，全是火柴人。

那么中西医什么时候开始出现差异的呢？从我们人类的文化开始兴起的时候。最早大家都是啃草、堵伤口，画风完全一致，但是当我们想要为医疗手段有效提供原因的时候，不同文化间的差异开始让大家寻找不同的答案。西方有血液、黏液、黄胆汁、黑胆汁四体液学说，对应冷热干湿，进而引申到水火风土的世界构成。东方是五脏学说，对应金木水火土五行，也同样使我们对于世界的理解。没错，古代东西方医学画风惊人的一致，它们都是试图把世界和人体联系起来，去寻找对于医学的解释。

这种一致性是必然的，因为我们受到共同的制约——技术水平。在古代我们无法对人体进行深入了解，所以我们只能通过现象来探寻本质。现在我们把这种研究方法叫做经验科学，通过事实来总结出理论。所以那时我们的医学理论才有效而富有玄学色彩：有效是因为我们总结了其中的规律，这些规律往往不是完全真理但是在我们的生活中足够适用（就像经典力学，虽然后来被相对论和量子力学推翻了，但是在我们日常生活中已经很实用了，除了做试卷没有谁会在算汽车速度的时候考虑相对论）；富有玄学色彩是因为我们的理论水平很单薄，只能在历史、神话、自然现象等文化中找到相对易懂的解释。

中西医在文化中找到了依托，自然也会受到文化的限制。中国有“身体发肤受之父母”的传统观念，外科老祖宗华佗还被曹操砍了，外科之路很难发展，几千年里只有内科艰难前行。但是对比西方我们已经幸运太多太多了。西方一神教的存在直接断绝了早期的古希腊古罗马文化，搞外科的是亵渎亡灵的男巫要烧死，搞内科的是玩弄巫药的女巫要火刑，漫长的中世纪把西医给整死了，只留下排出体内恶魔的放血疗法之类的宗教糟粕。今天我们看传统西医觉得野蛮、愚昧，不好意思，那不是传统西医，那是宗教渣滓。

所以为什么我们觉得过去中医比西医先进？那是因为我们中医比西医活的长，一直到今天。西医早就被宗教迫害死了，我们在横向对比时西方一直处在医学断绝的悲惨境地。如果传统西医可以活到今天，那么他们的医生应该是这样的：“哎呀，你最近口腔溃疡啊，那是你黑胆汁和黏液多了……体内干热，我给你开点性湿冷的药，让你体液变温和。”没错，和中医一样一样的，东西方老太太讨论传统医学不会存在任何障碍，医书翻译过来学起来驾轻就熟，因为它们有一样的精神内核——用世界构成来解释人体。

那为什么今天的医学和我上段说的假设完全不同，中医今天被西医按在地上揍呢？那是因为今天是现代西医在揍传统中医啊。医学同样分为现代医学和传统医学，传统医学我上文说了是用世界构成来解释人体，而现代医学是直接用人体的机理来解释人体。中医和西医没有高下之分，只有文化差异，但是现代医学是要优于传统医学的，因为现代医学看到的比传统医学多。道理很简单粗暴，传统医学由于技术和文化限制，看不到细胞，搞不了解刨，做不了手术，提炼不了药物，技术不如今天精细。就好比马就是跑不过火车，科技碾压实在是没得办法。

很多人可以接受大刀长枪打不过飞机大炮，却接受不了传统医学比不上现代医学。那是因为我们总是把西医和现代医学、中医和传统医学混为一谈。我们把对于文化的骄傲，和力挺传统医学搞混了。只要现代中医一天没有发展起来，我们就还有一天继续把中医和传统医学混在一起，就还会争论中医到底有没有用。

有人会问了，现代中医到底是啥样子？传统中医相对于现代医学不还有优越之处吗？这两个看似风马牛不相及的问题其实密切相关。烂船尚且有三斤钉，更别提老祖宗几千年来智慧凝练的传统中医了。尺有所短寸有所长，传统中医很多方面的覆盖要比现代医学要广，因为几千年我们获得的经验/数据是非常多的，所以今天我们会看到很多传统中医的手段可以解决现代医学还没有触及的问题。而现代中医的发展方向也来在于此，就是把传统中医的经验用现代的数据处理方式整理，把传统中医理论中的智慧用现代科学来提炼，把传统中医的草药熬制等手段变成有效成分的大规模化学合成……说白了就是新瓶（新理论）装旧酒（老经验）。

屠呦呦制备青蒿素，药企开始研究草药提取物，这些都是现代中医在今天发展的脚步，等到将来中药有效成分大规模化学合成，中医医疗手法有了现代科学理论的支持，我们就又将看到现代中医和现代西医的画风微妙相似，就像当年传统中西医的相似一样，历史又将展现一次美妙的轮回。