再谈中国政府对新冠肺炎的应对是否得当

武汉封城了，还有其他湖北城市也实行了封城措施。中国各级政府在应对新冠肺炎问题上作出空前的努力，力度之大、行动之迅速是前无古人的。会后无来者吗？希望如此，但谁也不能保证，谁都不希望再次看到烈性传染病在世界上任何地方爆发。这是对人类生存的共同威胁。

尽管如此，对中国政府是否应对得当依然不乏质疑。还是那句话，其中没有营养的习惯性质疑居多。这种质疑驳斥了也是白驳斥，因为那是来自信仰，而不是事实。不过还是有“有理由”的质疑的，其中集中在几点：

1、直到年底，武汉公安还在查谣止谣，为什么不让真情及早告知公众？

胡锡进在微信公号上说，公安只是请他们好茶好话招待，没有拘留。其实这都不重要了。在年底的时候，包括专家组在内，谁都对新冠肺炎的性质不能确定，在这个时候把新冠肺炎说成SARS第二，这只能是蛊惑人心的恶意谣言。如果现在有人散布“新冠肺炎病人瞪一眼就传染”，你认为这是恶意谣言，还是真实消息？在没有确切根据而可能造成公共恐慌的情况下，这只能是恶意谣言。这种危害公众秩序的造谣者要抓。武汉公安没错。事后说明造谣者没说错怎么办？没有怎么办，造谣依然是造谣，事后说明信息本身没错只是碰巧，因为在发布信息的时候根本没有科学依据。如果发布信息时有科学依据但被武汉公安压制了？请拿出证据，才好惩办相关责任人，否则这也是造谣。在现在的特定环境下，还是特别邪恶的谣言。

2、已经确认有肺炎了，还在1月19日搞万人宴，应急管理厅还在22日晚举行新春联欢会，这是政府失职。

万人宴这种东西从来就是陋习，在冬季流感高发季节更是公共卫生的高危区，有没有新冠肺炎都不应该鼓励。新春联欢会也是一样，规模越搞越大，弊多利少。但就具体的这两次活动而言，在没有确切信息之前，贸然禁止这个禁止那个是对公众的不负责任。这和恶意谣言不是一回事，但效果有相近之处。如果武汉当局知道肺炎有这样厉害，肯定不会批准这样的活动；要是人们知道肺炎有这样厉害，有活动也不会去。用事后确认的信息质疑事前缺乏信息时的行为，这根本没有意义。

3、为什么要等到钟南山宣布肯定有人传人了，才开始重视？

因为直到那之前，一直不能确认会人传人。如果只是动物传人，那确实是低风险的。在钟南山之前，并没有足够多的病例可以作出人传人的判断。钟南山也是人，不是神。他也是要到武汉了，才能根据15个医护人员得病而确认有人传人。要是他隔着电脑屏幕就知道新冠肺炎会人传人，相信也不会等到21号才说了。那防患于未然不好吗？凡事都有个度。武汉现在封城了，但还有军管、戒严没有实行呢，是不是需要禁止任何上街和聚会？根据是什么？这根本不是不重视的问题，而是有什么信息、作什么决定的问题。You don't know what you don't know。拉姆斯菲尔德这句话还真是说对了。

4、为什么要等到最高领导重视了，才上下急转弯，还朝令夕改？

新冠肺炎是很凶险的疾病，最凶险的地方就在于缺乏预兆，但来势凶猛，发展急速。过去一个星期是病例急剧增加的时期，也是对病情认识急剧刷新的时期，前一时刻还是正确的决定，现在可能就不正确了，当然应该马上就改。难道坚持不改，希望侥幸过关，才是正确决定？还是不管三七二十一，无限升级才是正确决定？现在已知（将来可能会根据新信息修改这个已知）新冠肺炎来自野味市场，谁能100%保证家禽、猪肉、蔬菜市场绝对保险？是不是应该全武汉人只准吃方便面？你要是防控总指挥，你能做这样的决定吗？随着疫情发展，病毒可能发生突变，现在还有治愈的，突变到不可能治愈、而且传染性成数量级提高的可能性不是不存在，怎么办，卡桑德拉大桥？不管是谁，关键还是信息，有什么信息作什么决定，该坚持还是该急转弯，完全由信息决定。

5、封城有用吗？封城侵害了未得病人的合法权益吗？

封城是否有用，现在只能说：希望有用。只有到两个星期（现在估计的第二波潜伏期）后看疫情是否得到控制才能确切知道。现在只能说：很可能有用，这是已知避免大规模扩散的最好办法。正是因为希望还有不封城就能确保疫情不扩散的办法，封城决定拖到最后才下。你要是有更好的办法，赶紧提出来，事不宜迟。理想的办法是把所有病人（包括潜伏期）统统隔离开来，所有健康人继续正常生活，或者临时搬迁，但现在的医卫技术做不到这样的大范围可靠鉴别。为了避免更多人受害，只有封城。这是没有办法的办法。至于合法权益，个人权益应该保护，公众权益也应该保护。在两者冲突时，公众权益优先，因为这关系到集体生存。税收、征兵等由国家执行的强制性行动正是基于这样的道理，疫区封闭也是一样。而且这是有《传染病防治法》的法律依据的。

6、政府反应太慢吗？

不知道有多少人看过《萨利机长》这个电影？这是个好电影，好就好在基本上是基于历史事实。其中非常重要的情节是在事后审查中，不断出现质疑萨利机长决定的新证据。发动机还在转动的证据最后被证明是错误的，但飞行模拟器反复证明，萨利机长刚好有足够时间在就近的机场跑道着陆，而不是选择最危险的水上迫降。萨利机长在答辩中正确地指出了关键的一点：任何人类反应都必须首先识别事态、判断性质、制定决策，这之后才能行动，这是和军事上的OODA一致的。所有模拟飞行都是在跳过前三步的情况下，直接采取正确的行动，这是不现实的。在新冠肺炎问题上也一样。这事是晴天霹雳，谁都需要一个反应的时间，对武汉、湖北和北京过分苛求是没有意义的。

7、新冠肺炎前后有需要反思的吗？

肯定的，但现在不是反思的时候，现在是积极行动和控制疫情的时候。事情过后，很多事情都需要反思。在政府应对方面，需要对未知烈性传染病建立像应对敌国突然军事袭击一样的预案，在平时就操演娴熟。但这事说起来简单做起来难，而且这不仅是政府的事，还要公众参与，在太平盛世要获得公众的配合艰难。千家万户也一样。谁家都有突然失火的可能，有多少家庭对火灾逃生有预案、时常操演？家家自备灭火器都未必做到。政府也是一样的。现实中，很多该做的事情并没有去做，只能用更加完善的法规敦促做到。在公众方面，公众行为也需要反思。现在的看法是新冠肺炎与野味市场有关，野味、活杀这些陋习可谓野火烧不尽春风吹又生。在SARS之后，禁绝了一段时间，但又悄悄回来了，不是因为政府不作为，而是因为公众的贪嘴和侥幸心理。还需要几次SARS/新冠肺炎，才能改掉这些陋习？万人宴属于新陋习，以前没有这样的条件，现在有条件了，但这种明显违反公共卫生原则的活动越来越火，政府不应该鼓励，公众难道没有责任吗？在危机的时候指责政府，在平时则抛弃理智，这算什么？

疫情如战情。现在要做的是同仇敌忾，首先要把疫情控制住。各种热线都开通了。你有救民于水火的妙计，赶紧报上去，不管你是什么政治立场，在这种时候能尽快把疫情控制住，尽管恢复人民生活，你就是大英雄。要是发现有腐败或者截留救灾医卫器材，赶紧报上去，不管这些人有什么背景，在这个事情敢做这样的事，就是人民公敌。但在这种时候讲段子、说怪话，无异于兵临城下时蛊惑人心了，要不得。