《权力的游戏》中东篇：五王之战，谁能问鼎铁王座？（下）

04

海湾国家要什么：

命给你，钱也给你

海湾国家说的是波斯湾沿岸的几个国家，包括沙特、科威特、卡塔尔、巴林等。

说起他们人们一般会有两个印象：富得流油，美国舔狗。

他们有两件事非常在意：控制石油输出国组织，打击伊朗（逊尼派VS什叶派）。

沙特地方不小（225万平方公里），就是人太少（3000多万），不到伊朗（8000多万）的一半，而其他几个海湾国家加起来只有42.5万平方公里。

地广人稀、势单力薄、地底下冒油，还占着宗教圣地（麦加）。

不怕贼偷，就怕贼惦记。

沙特人在目睹了周围国家动荡坎坷的命运后，难免心情矛盾，社会不改革吧，年轻人闹意见；改革吧，步子迈大了容易失控。

所以沙特在保守君主制的框子里，遵循“有限的改革”，它得在传统宗教秩序和西方化之间求一个平衡。

在外交上，沙特也小心谨慎，不当出头鸟，谈判时也缩在别国后头，避免自己成为漩涡中心。

沙特就坚持三件事：与美国的友谊，对阿拉伯人的忠诚，对伊斯兰教正本清源的诠释。

沙特甚至不喜欢国内出现过于狂热的宗教分子，为了“疏堵结合”，他们到世界各地资助宗教学校，这些学校宣扬“瓦哈比派”信条：把伊斯兰教看得很“纯”，认主独一，要求回到《古兰经》。

沙特希望借此能让国内的宗教中正平和一些，却没想到国内激进的宗教势力都往外跑，间接助长了外部势力的宗教狂热。

比如极端组织“伊斯兰国”（ISIS），到头来想要取代沙特，根本不把这个既倒向美国、又霸占麦加圣地的国家当棵葱。

放眼整个中东，沙特已成为跟伊朗对抗的领导国家：

沙特是逊尼派代表，伊朗是什叶派代表；

沙特是西方秩序在中东的代表，伊朗是高举《古兰经》同西方势不两立的中东国家代表。

沙特为了保持均势抗衡，必然会想尽办法。如果伊朗不可遏制地发展出核武器，沙特要么找大国直接要，要么（资助他国）搞研发。

2011年阿拉伯之春后，沙特等海湾国家一改低调作风，配合西方爸爸高调干涉阿拉伯国家内政，支持叙利亚反对派，甚至出兵“围殴”卡扎菲。

是因为他们看到穆巴拉克倒台以后，像埃及这些旧日中东大国自顾不暇，海湾国家有了发挥政治影响力的机会。

但本质上，他们还是选择“依附性生存”——美国在阿曼有锡卜空军基地，美国中央司令部前沿总部设在卡塔尔，巴林是美国第五舰队的总部及母港，阿联酋还将法国拉入海湾地区。

而近几年，海湾国家担心伊朗崛起的威胁，在安全上更依附西方大国，购买美国军火、部署反导系统，俨然一副建设“中东版小北约”的计划。

海湾国家的大部分海外资产也投向西方市场。海湾国家“主权财富基金”有6000-10000亿美元，其中60-85%投向欧美市场，特别是美国和英国。

一句话：命托给你管，钱也托给你管。

表面上看，海湾国家是为了恰饭，紧紧抱住美国大腿。

然而在更深层次上，他们严重破坏了阿拉伯民族世界联合自强的希望。

阿拉伯民族想要实现复兴和强大，终极的目标必然是实现地区自治，而不是以任何形式引狼入室，任凭西方殖民、代理、瓜分。

在中东现当代史上，能动员国内民众支持国家改革目标，并可以在不依靠西方的情况下维护国内安全，只有这类国家，真正有能力推进本国工业化，提高民众福祉，敢于向西方叫板。

伊拉克总理

而西方要在中东树立的所谓民主自由的“灯塔”（比如伊拉克新政府），不过就是个半瘫痪、等着爹妈喂奶的的“弱政府”，丧失了国家复兴、自强的政治行动力。

海湾国家为求自保，选择投靠西方，最终葬送的是阿拉伯民族在世界之林重新“站起来”的希望。

05

埃及想要什么：

别民主了，快独裁吧！

说起西方媒体斥责的所谓中东的“独裁者”，不知道你会想起哪几个名字？穆巴拉克，萨达姆、卡扎菲、巴沙尔……

有一个人几乎已经被当代人忘记，却是几乎后来所有中东强权统治者的“样板”。

他叫纳赛尔。

1952年，年轻的上校纳赛尔带领一批自由军官发动革命，推翻了腐朽的埃及王室，成为埃及新的领导人。

政变后为了获得足够的权威，纳赛尔必须像吹气球一样把自己吹大，装扮成救世主。

而当救世主最简单的办法，就是让埃及人相信，他们是阿拉伯的领袖，而埃及是中东的领头羊。

1954年，反对派穆斯林兄弟会在一次演讲中刺杀他，连开8枪都没中，纳赛尔没有退缩，而是对着麦克风高喊：

“同胞们，我的血正在为你们、为埃及流淌。让他们来杀我吧。我完全不在乎，只要我将自豪、荣耀和自由注入你们心中。如果纳赛尔死了，你们每个人都将成为另一个纳赛尔！”

纳赛尔在埃及人民中高大英勇的领袖形象进一步登峰造极。

他在任时期亲苏，以强力推动埃及工业化，除了土改、国有化改革外，主持建造阿斯旺大坝等大型公共项目。

手牵手的赫鲁晓夫（左）与纳赛尔（右）

他在任时甚至一度引领叙利亚和埃及两国合并，成立“阿拉伯联合共和国”，计划在未来吸纳更多的中东国家合并进来（但未能成功，在1961年解体）。

他还利用开罗的“阿拉伯人之声”电台，极富感染力地向全中东宣扬阿拉伯民族主义思想，当时的人回忆称：“人民的耳朵就像粘在了收音机上。”

在埃及人的眼里，纳赛尔是一个永不失败的伟大领袖（不是永不言败）。

然而1967年的“第三次中东战争”（也称“六日战争”）彻底摧毁了这一信念。

为了准备战争，纳赛尔苦苦经营了十年，结果6天就被以色列干趴下了。

当埃及、约旦、叙利亚三国军队全面失败的消息传回国内，埃及人不敢相信他们的耳朵，纳赛尔递交辞呈，开罗街头挤满了示威者，不是要他下台，而是要他留任，人们17个小时拒绝离开街道，最后他撤回了辞呈，却再也没从这场失败中缓过来。

1970年纳赛尔去世后，新一任领导人萨达特上台，却远没有纳赛尔的领袖魅力。

1981年萨达特在一次阅兵中遇刺身亡，曾当过部队总司令的副总统穆巴拉克接任总统，开启了30年的独裁生涯，大力向西方靠拢，引入自由经济，结果大量腐败滋生。

萨达特被刺身亡时，埃及启动了全国紧急状态，反对派的活动受到了限制，而警察有更大权力来限制公民自由。

为了便于统治，穆巴拉克把紧急状态变成了常态，30年仍然没有取消，造成了警察滥权，有恃无恐地对公民进行拷问殴打，接受贿赂。

2011年的阿拉伯之春，埃及闹得非常凶，穆巴拉克做出让步，承诺改革，宣布不谋求连任，没用，一个政治强人的让步只是让人们意识到他的虚弱，短短半个多月后他就被迫下台了。

埃及人以为，革命之后怎么办？民主呗，总不能比独裁更糟糕，但没想到，就是更糟糕。

穆巴拉克统治的30年，给埃及留下了一个大问题，就是没有一个成熟的、真正懂得治国的反对党能拎得起来。

2013年，埃及通过民主选举，选出了第一位民选总统穆尔西，不出所料，他来自过去的反对党穆斯林兄弟会。

埃及人虽然可以革命，但是一下子学不会建设，新总统穆尔西也不会。

而老百姓一面盼着改革欣欣向荣，一面又放不下穆巴拉克时期尝到的“甜头”。

为了维系统治，穆巴拉克经常给百姓“派糖吃”，埃及财政支出的1/3是食品补贴、能源补贴，所以穷人可以享受到低价的食物和汽油，安抚民心，不出乱子。

这种补贴必然是低效的，有很大一部分流入了关系企业手中，腐败严重，但是老百姓毕竟已把这看做“我的既得利益”了，你（新政府）不能夺走。

而新政府不仅削减了“派糖”福利，还在经济政策上屡屡犯错，财政赤字突出、外汇储备暴跌、旅游业遭受重创久不恢复，物价高涨，失业率居高不下——埃及60岁以上的老人和未成年的孩子加起来，就已经超过了劳动人口。

民间甚至开始传言：穆斯林兄弟会上台，就是美国搞的阴谋，他们想借这个前“恐怖组织”，把埃及彻底搞乱套。

2014年，埃及军队再一次推翻了总统，埃及前国防部长塞西以97%的得票率当选埃及总统，执政至今。塞西的合法性就在于维持社会稳定。

孩子们做出的V形手势。这种手势在埃及代表了支持军队，支持塞西

埃及人不是想要被“独裁”政府管着，他们只是受不了所谓“民主”新政府的贫穷和动荡。

换句话说，长期能好那更好，短期不好可受不了。

用阿拉伯人的谚语说：“60年的暴虐也比一天的混乱好。”

塞西上台后，没有像纳赛尔那样倒向俄罗斯，也没有像穆巴拉克那样倒向美国，而是选择东西并重的平衡外交策略。

塞西在竞选总统时直言不讳地说，他的偶像是纳赛尔。

对于埃及人来说，寄希望于强人领袖的统治，维护国家稳定，发展经济，既是危险的，又是充满诱惑的。

对于一个摆脱殖民后百废待兴的新生国家来说，最迫切的需求是发展经济，提高人民生活水平，是“集中力量办大事”，如果要真正改善民生，就需要强行打破现有阶级特权，变革腐朽的生产关系，而完成这些任务又需要强人统治和高度集权；

但在经济发展，社会阶层不断分化的过程中，领袖本人和政府官员必须面临的选择就是，他们到底代表谁的利益？

是底层广大人民群众的利益，还是精英、财阀、统治阶级小团体的利益？

不只是埃及领导人，包括利比亚卡扎菲、伊拉克萨达姆等强人领袖，一大致命问题就出在这里。

阿拉伯人本就不把“国家”概念当回事，按照部落的方式来统领国家，周围人的亲疏远近分得鲜明，阿拉伯领导人上台后“任人唯亲”现象成风；

再加上很多“领袖”的政权需要依靠西方的支持保护，而西方想要从中东攫取的利益只会从控制中东国家经济命脉的财阀、政党而来。

两相叠加，中东强人领袖在旷日持久的独裁统治中，为顶级阶层的利益代言，与广大国民离心离德的趋势几乎成为必然。

当百姓强烈不满，推翻强权政府，树立所谓的“民主”新政之后，又会因为权力过于分散，出现“权力真空”——穆巴拉克下台后短短几个月，埃及就涌现出近400个政党，党派间权力纷争此起彼伏，进而引发安全形势恶化，恐怖势力蔓延。

人民群众不堪忍受民主乱局导致的生活水平下降，宁可推翻民主政府，于是迈入了下一个强权统治的轮回。（或者像伊拉克那样，陷入“弱势政府”和“分裂型民主”的残局。）

塞西

强权，百姓苦；民主，百姓苦。

有分析称，埃及政治变局使社会倒退至少15～20年，埃及正缓慢变成一个“失败国家”。

邓小平曾指出：

我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确，关键看三条：

第一是看国家的政局是否稳定；

第二是看能否增进人民的团结，改善人民的生活；

第三是看生产力能否得到持续发展。

而西方民主“灯塔”给中东带来的，只有动荡、分裂和贫穷。

06

美俄想要什么：

其实我想走，其实我想留

就在这个月，特朗普在白宫像讲段子一样对记者说：“我认为北约应该扩大，我们绝对应该把中东包括在内

就在这个月，特朗普在白宫像讲段子一样对记者说：“我认为北约应该扩大，我们绝对应该把中东包括在内。”

特朗普称，中东问题是一个其它国家应该帮着解决的国际问题，“现在负担都在我们身上，这不公平。”

特朗普甚至还给加入中东的北约起了新的名字——“北约-中东”（NATO-ME，即NATO-the Middle East的缩写）。

他还不忘夸赞自己的起名才华，说这是“多好听的名字啊！”

在他讲话前后，北约秘书长也同意“更多地参与”中东事务。

在很多人看来，美国从伊拉克撤军，也只是时间问题。

中东，特朗普不想管，又不得不管。

而与此同时，普京倒是在中东到处主动串门，好不热闹。

其实二战以后，美国在中东想做的无非是这样几件事：

① 维持海湾石油以合理价位向西方工业国供应，使用美元结算；

② 维护以色列生存，团结亲美势力；

③ 防止大规模杀伤性武器扩散及恐怖主义；

④ 防止俄罗斯势力扩张，维护美国在中东的优越地位；

⑤ 对反美政权输出革命，树立“民主样板”。

到了特朗普时代，5件事完全做成的只有第②件，剩下的——伊朗换了结算货币，恐怖主义在中东横行，俄罗斯在中东纵横捭阖，树立伊拉克“民主样板”失败，输出革命颠覆叙利亚政权失败……

所以很多人说，美国势力在中东衰落了。

在埃及态度暧昧的情况下，美国在中东的主要支点是以色列和沙特。

而俄罗斯可以团结的包括但不限于：伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩（真主党）、巴勒斯坦（哈马斯），外加一个跳梁小丑土耳其。

在可以预见的未来，美国在中东会从“霸权”退行到“均势”战略，一家独大的日子一去不返了。

在21世纪发动的两次战争之后，借用《美国大战略》作者的一句话说：美国应只为生死攸关利益和高度重要利益进行战争。

而在更多时候，美国会利用他国实施制衡，在制衡无法实现的情况下再出手，从而力争让美国掌握主动权。

当然，美国也不是“一事无成”。我们也要看到，美国每一次在中东搅局，无论是让伊拉克一分为三（逊尼派、什叶派、库尔德人），还是让叙利亚陷入分裂，固然让他们泥足深陷，惹了一身骚，在教派、势力关系中更加难以平衡，

但同时要注意，美国“成功”地让中东的真实版图“越摔越碎”，一些中东国家政府可以真实控制的势力范围越来越小，而这正是美国希望看到的——把中东势力版图摔成“玻璃碴子”，让中东再难有“大国”势力的崛起，对美国和亲美国家难以构成威胁。

叙利亚四分五裂的版图

从这个角度来看，颠覆伊朗政权、彻底解决伊朗核问题就显得尤为重要——因为搞乱叙利亚之后，俄罗斯目前能扶持的核心支点，只剩下伊朗。

而在中东这一片存量残杀的黑暗森林里，任何长期谋划都得让步于短期制敌的紧急目标：

一个国家真正的强大，靠的是经济建设和工业化进程的持续推动，而这一长远目标在中东各国无法实现，只能一再让步于政权争夺（内忧）、颜色革命（外患）、石油利益（路径依赖）、教派争斗（宗教）、恐怖主义战争（极端势力）……

有学者说：“曾经的阿拉伯领导层尚且支持过一系列失败的事业——泛阿拉伯团结、藐视西方国家、抵抗以色列，而如今它已经完全失去了斗争的目标。”

“即便是往日的挫折也比如今的茫然若失更令民众感到自豪。阿拉伯国家的政府受到了比贫穷和独裁更具破坏性的诅咒。”

中东的斗争不会因为一个苏莱曼尼的死去而停止，而能握住史笔书写中东未来的人，恐怕依然不会是中东人民自己。