论西方伪史派的大分裂

2019年3月26日，西方伪史论的发起人何新，在他的微博上发文《高级黑：一切文明起源于中国？!》原文链接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4b712d230102yafw.html

为何突然泛起关于文明起源的胡说八道？

最近，忽然有论坛上出现一批耸人听闻的奇谈。诸如英语来自古汉语，英国人的祖先来自中国湘西，西方没有逻辑学，西方逻辑来自中国的古汉语云云，宛如一阵怪论玄风。

鼓吹一切西方文明都起源于中国的各种胡说八道，无不破绽百出，基本毫无根据，多数用似是而非之论冒充为学术定论。

那么鼓吹这些破绽百出的胡说八道的目的，究竟何在？

以老夫的阴谋论眼光看，无非是有人要阻遏近年兴起的对西方伪史的各种合理的怀疑，以耸人听闻的极端主义胡说八道，来解构人们对希腊罗马印度伪史的种种合理怀疑，从而把这种合理怀疑淹没进一片貌似文化的胡说八道之喧嚣中。从而，让不明真相的人们发生困惑疑惑。

聪明啊，这比直接为希腊罗马辩护来得高明。

不过老夫早就老糊涂也。老夫有时甚至相信，何止全部文明？也许全人类都起源于中国DNA，可能都是人首蛇身的女娲的滴啦耷拉的子孙噢——别说老夫是胡说八道，百花齐放，百家争鸣！

何新这条微博明眼人可以看出来，所指的正是引发舆论批评的杜钢建之流。

作为西方伪史派的两大领军人物，何新属于“学术前辈”，后来者都把他当做旗帜。哪怕是杜钢建他们也要唾面自干，装聋作哑。在自娱自乐的学术研讨会上，也要扯何新的大旗——“作为‘西史辨伪’的一面旗帜，尽管何新先生因身体原因未能参会，仍指派代表参会以表支持。，更是直接说：“既然国内“官科”群体大肆诋毁该派学人为“民科”、“学术战狼”和“学术义和团”，索性就“以牙还牙”，直接亮出以何新先生为旗手的“西史证伪派”大旗，与“西史证真派”众“官科”打擂台。看看到底谁怕谁，到底谁是经不起“证伪”的纸老虎。”（见大同思想公众号《“西史证伪派”第一次大集结意味着什么？》）

果然骗别人之前先骗自己人，大概何新也不会跟他们打名誉官司。当然，看了何新的文字，我不禁想起高峰枫教授对何新老师的批评：“《希腊伪史考》的作者却十分的特立独行，他连面子工程都不做（其实也是无力做），只负责把耸人听闻的观点，怒吼给我们听......没有受过专门学术训练，稍微一碰具体细节，就不免出错.....不拿证据，不讲道理，这就是这本书的方法”。不由感叹，何新这大哥何必说杜钢建这位二哥啊。

你何新“质疑”西方历史是伪造的，别人就确凿的说西方历史百分百是伪造的，有铁证。你何新还停留在“质疑”阶段，只能说明你何新太保守，这么多铁证摆在你面前你居然看不见。用铁证证明西方历史是“伪史”没新意了，就来点更猛的，用铁证证明了西方所有的文明都来源于中国，甚至是西方人种都来源于中国。

虽然都叫西方伪史，内部的分歧堪比国民党派别。比如何新老师喜欢说金字塔是近代欧洲人造的，而杜钢建教授则认为上古埃及文明是发源于湖南。二者结论互相否定。而逻辑上，结论互相为否的命题不可能全部为真，要不全部都是错的，要不只有一个是真的。如果西方伪史派真的是纯学术研究，那么应该花时间先解决自己内部的分歧，而不是和稀泥，装作看不见。要知道真相只有一个！

以我个人的眼光，比起何新主动切割的大分裂，西方伪史派最大的危机其实是后继无人。毕竟这种用来吸引眼球、追名逐利的观点可以汇聚“信徒”，可找不到“传人”。现在西方伪史的结论已经被何新还有杜钢建都做完了，后来的人还能做什么呢，还怎么发扬光大呢，毕竟不是谁都有能这么厚颜不是。