对周期率的新探讨

对周期率的新探讨

李非

周期率，这个东西被中国人深恶痛绝。一说到这个，就是两千年受这个影响，所以两千年不得发展。解决中国的问题，就是要摆脱周期率等等。但细思之，这个说法是有问题的。是的，中国是有存在两千年的周期率。在周期率影响下，两千年的各王朝周期没有超过300年的。

而在更早，中国没有周期率的西周东周社会，其王朝存在八百年。所以中国在封建的春秋战国时代，谈不上周期率。各诸侯国也谈不上周期，兴旺发达后就是国家都不存在了。这谈何周期率。

西方同样如此，十字军东征前，西方封建社会，也谈不上周期率。国家出现了，被消灭了。新的国家又产生了，又被消灭了。如法兰克王国最后就成了法国，意大利和德意志帝国。这时又谈何法兰克王国的周期。

日本封建社会，也无周期。天皇家族一统日本一千五百年，但纯粹是摆设。天皇唯一有权的时代是日本的大化改新和近代明治维新时代。其它的一千五百年，日本不是在这个大名就是在那个大名手中。个个都昙花一现。谈何他们的周期率。

如此说来，周期率还真是独特的东西。两千年来只配中国有，西方有也是现代才谈的上。周期率，被中国当代文人骂为超稳定结构。可这超稳定结构不又是当代西方民主宪政政权追求的东西吗。宪法，议会，都是为稳定周期，建立超稳定结构而设置的。据说这样，整个国家和社会就能超稳定了。怎么打打闹闹，也动摇不了社会的稳定性。

这么一想，中国两千年不也是如此吗。怎么打打杀杀，怎么推倒重来，还不是要重建一个超稳的社会结构，然后几千年用一张旧船票重复昨天的故事。如此说来，西方民主宪政用旧船票重复昨天的故事就是好，中国几千年来用旧船票重复昨天的故事就是不好？这不是玩双标吗？

我们看，几千年的中国周期率和西方当代周期率的差别在那里，其实不就在中国几千年来自有自我消化周期率，西方可以向全球转稼周期率吗。自我消化周期，就是生灵涂炭的改朝换代。向全球转移周期，不过是让别国生灵涂炭。区别就仅仅在这里。这也就证明，周期率是一个标准的资本主义社会现像。