阅兵展示出的武器，对中国人的意义当真不大？

    关于庆祝新中国成立70周年的阅兵活动，已经引起了全国人民的热切期盼。不过在很多人等着国庆当天好好过眼瘾的同时，也有一些不友好的声音，指责那些展示出来的各类武器“劳民伤财”、“助长中国威胁论”云云，说的好像没有这些武器装备，国家经济还能好上很多一样。

这不禁让人联想起前不久清华某教授“落后不一定挨打”的神论来。亏得那位还能举出不丹和瑞士这样的“落后但和平而繁荣”的“典范”。很快就有网友指出：不丹历史上因为落后和弱小，被周边更强大的势力不知道摩擦了多少回，至今都还没有独立的内政和外交权力，何况内部的社会发展状况也相当落后。在现代都市里生活惯的人很难在那里发现多少“幸福指数”。至于瑞士，历史上那也是民风彪悍出雇佣兵的地方，就是到了近代时期，瑞士也一直保持着必要时全民皆兵的准备和动员体制。当年纳粹德国也是发现瑞士全民皆兵动员起来很难征服，而且打下来的价值又太小，才没有去攻打瑞士。所以说起来，弄出这样两个范例完全就是在打脸，前者费拉不堪，是“落后挨打”的典型；后者反而是武德充沛，尚武强国的模范。

    甚至有人评论：都9102年了，还有这么一群人以汪精卫的“曲线救国”为荣。既然如此，请此君全家移民不丹过日子可好？哪天中国和印度再有什么摩擦，千万别再从不丹外逃，毕竟棋盘被摩来擦去，说不定比棋手和棋子更舒服些呢。

    说了这么多闲话，就是要好好怼一下这批 “精神跪族”。换一句更文艺的话，就是“之所以看到岁月静好，不过是因为有人默默负重前行”。而“精神跪族”们现在能有这份闲心搞事情，一是国家现在经济建设确实不错，可以养得起这么多人还保证其不错的物质生活待遇；二就是有一支实力足够强大的军队，百姓不用成天担心像一个世纪前那样，邻国动不动就能打进来烧杀抢掠，甚至连引起摩擦的勇气都不再充沛了。而阅兵式上面的各类武器，就是军队武装力量实实在在的物质构成体现。这不是唯武器论，因为脱离物质支撑的武装力量必然是残缺不全的，去打仗必然会付出更加严重的代价。这也就是为什么马克思、恩格斯会强调“批判的武器不能替代武器的批判”的原因。

    对于一个小国来说，武器装备体系不免会受制于人。这是因为现代工业体系的分工越来越细，建立完整军事工业的难度越来越大。20世纪初期一个千万规模人口的国家也可以拥有比较完整的军工生产能力，到了今天，一亿人口以下的国家都很难维持这种能力了。看看现在的欧洲诸国，英、法、德等国都只能在部分武器平台和装备上做出一定成就，但只有联合起来才能勉强组成完整体系。何况还有相当已经工业化的国家随着经济全球化的影响，不自觉走上了去工业化的道路，结果连国内有限的军工生产能力逐渐流失，反而不得不依赖进口各种武器（如澳大利亚）。而一旦军火依赖进口，国家军事力量就容易因此受制于人，进而影响国家的国防政策和部分内政外交走向。后果就是这样做的国家很容易成为军火输出大国的附庸或者棋子这样一种角色。在国际军火市场上，选择大批量引进某国武器，实际上是一种“投名状”式的政治举动。

    而中华民族之幸，原因之一就在于国家在上世纪五十年代成功建立了完整的轻重工业系统，并在接下来的六十多年不断将其发展和完善。到今天已经拥有了世界唯一完整的工业门类体系，当中也包括了足够完整的军事装备工业体系。这一成形体系是保证国内各类先进武器可用自行研制的最大前提，即使一段时间内还有技术短板的某些兵器，也可以通过逆向仿制的手段在不长的时间内取得较大突破。因此近年来一些国际军火商在展出某些武器和技术时，对有东亚面孔的参观者格外在意，甚至公开宣布不许中国人去看，以免出现“看一眼就怀孕”的麻烦情况，这可是有实力足够强的军工才有的“特权”。当然要是换成对岸的伪政权，恐怕就是另一种情况了。

    在文章最后，笔者希望和大家再回顾一下苏联解体后，其未完工航空母舰“瓦良格”号（也就是现在中国海军的辽宁舰）所在造船厂厂长在回答航母完工需要什么条件时的回答：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，总之需要一个伟大的国家才能完成它，但这个国家已不复存在了……”而这些事关国家和民族尊严的武器装备能够出现在阅兵式当中，不能不说是国之大幸。