同样的犯罪，不一样的审判结果——中美法律，哪个更公平？

如果有两件案子，犯罪主体、犯罪手法几乎雷同，只是一个发生在中国，一个发生在美国，审判结果会有怎样的不同？哪个更能体会到法律的公平？

2019年9月16日深夜，南京市广州路，一辆蓝色玛莎拉蒂被南京交警五大队的民警拦停。开车的是一名年轻女子，喝的醉醺醺的。

http://www.guancha.cn/politics/2019_09_19_518491.shtml

经吹气检测，她体内酒精含量高达184mg/100ml，已严重超出醉驾标准。警察非常明确地告知她：“你要坐牢。”几乎可以肯定的是，这个“女大学生”会被判处拘役，吊销驾照，并处以罚金。

在大洋彼岸，同样的事情也发生了。

https://www.guancha.cn/internation/2018_08_10_467705.shtml

    2018年8月4日凌晨，在美国南卡罗莱纳州的布拉夫顿市，卡特莎以97公里/小时的速度驱车冲过一处停车标示（Stop Sign）。根据美国法律规定，机动车在遇到停车标示时，必须减速至保持静止，观察情况后才能重新上路。

卡特莎因这个违法举动，引起躲在一旁警察的注意。警察随即开车上前拦截，并发现卡特莎“口齿不清”、“全身酒味”、“眼球充血”。当场酒精测试显示，卡特莎血液中的酒精浓度达0.18%，超出美国法律界定一倍之多，构成酒驾。

按照0.18%，差不多也就是180mg/mL，和南京的这位玛莎拉蒂女生醉驾程度半斤八两。

重点来了：当警察示意要对其进行逮捕时，卡特莎的“求生意识”闪现：“我是名校毕业生，差点代表全校上台演讲”，“我曾担任啦啦队队长，我喜欢联谊和跳舞”，“我是个漂亮姑娘，别送我去监狱”。她还反复说道：“我爸妈也是警察！”

她告诉警方，“我是一名无前科（clean），具有纯正血脉（thoroughbred）的白人姑娘。你可以去查下我的记录，啥也没有！”

话音刚落，同是白人的警察反问，“那又怎样？”卡特莎回答：“你是警察，你懂的。”

布拉夫顿当地检方以酒驾、超速、无视交通标示、携带毒品、携带吸毒用具这5项罪名，对卡特莎进行起诉，后者将于10月30日出庭。一位负责此案的警察透露，卡特莎或将面临25年的监禁。

但是，神转折来了。最近，美国这里的判决已经出来了：

https://www.insideedition.com/south-carolina-woman-who-said-she-was-too-pretty-for-jail-gets-no-time-behind-bars-56080

She was fined $187 and ordered to perform 24 hours of community service and take alcohol safety classes. （她被罚款187美元，以及24小时社区服务，并参加酒驾安全课。）

连驾照都不用吊销，不痛不痒地罚了一百多块钱，和24小时社区服务。仅此而已。

187美元，什么概念呢？美国普通人月收入大约四千美元，考虑到一个月只有20天上班，187美元大约相当于1天的工资吧。正好和1天的社区服务匹配。

说好的25年监禁呢？

同样的年轻（貌美？）女孩，同样的醉驾，同样地被警察拦住。同样地“恳求”警察不要让自己坐牢。

回到标题，同样问题再问一遍：同样的犯罪，不一样的审判结果——中美法律，哪个更公平？