关于政权认可的问题

看了关于抗美援朝战争在风闻社区上的评价的感想。在政权建立后，并不能立即得到人们的认可。同样在新中国建立后得到全民大部分认可也是一个过程。
在刚见过的时候，只有老根据地的人民对这个政权有认可，其他的人大部分都有怀疑。具体的理由如下。
如果从历史上看，在清朝灭亡后，国内的中央政权分为1911—1928北洋时期和1928—1949民国时期俩个时期。在北洋时期大致又可以分为，袁世凯时期，段祺瑞的皖系，冯国璋曹锟的直系，张作霖的奉系。平均每个时期时间也就是四年左右，在他们的治理下国内战争不断，而且这个政权都不稳定。同样在民国时期更是内外战争不断，国家治理的一塌糊涂。
在这种历史下。对于新中国在一个更糟糕的国内外环境下建立的，所以外部对于这个政权能否能长期存在有怀疑。具体体现在一下几个方向。
内部的政治上，由于台湾的存在没有彻底消灭上一个政权，所以，给内部的反对者一个念想。内部的土匪和政治土匪很多，他们在朝鲜战争下，叫嚣着要有第三次世界大战，国民党要反攻大陆。
内部的各种地方派系，比如西南的土司和西藏地方政府不愿接受中央政府的整编。不时地出现各种叛乱。
在经济上，刚进入上海的时候，上海的资本家给共产党的评价是军事上一百分，政治上六十分，经济上零分。叫嚣着让人民币不能进入上海。
农村里，他们都怀疑由于土地改革，按照俄国土改的经验，他们认为中国会出现农业生产的划破，会出现大规模的饥饿现象。就像后来的非洲的土改那样。
在国际上从民国开始中国的中央政权一直受外部国家的影响，北洋时期的英国和日本。民国时候的日本，苏联，美国等。因此，在美国大使想让中国继承民国时期债务和特权被拒后。中国和美国的关系恶化。
在这种情况下，当时理智的人对当时中国没有信心是难免的，也造成了张东荪，傅作义等对当时中国政权没有信心是难免的。
但是在大家都没有信心的情况下，经过10年的时间中国做成了几个事情，抗美援朝的胜利，内部完成了剿匪，土地革命，社会的改造。在经济上，通过两白一黑的战争打击了投机。并完成了一五计划。是中国有了初步生产汽车飞机的能力等事情。
这些功劳在任何一个政权都是大书特书的。也就出现了在战后之战中，在对国民党的战犯特赦后的吃饭期间，总理对这些国民党高级官员和溥仪说，经过十年的治理，大家对比一下，清朝的治理，国民党的治理和共产党的治理，谁更有效，谁能做好。
也就是在中央层面，在建国十年后，他们认为自己的治理结果还可以，得到人们的认可。