“FBI要求美国大学监视中国学生,我绝不允许!”哥大校长发文怒揭黑幕
来源:微信公号“北美学霸君”
科学无国界,只有包容平和的交流态度才能有真正的科学繁荣。
最近这几天,是美国各个高校陆续开学的日子。
不过对于我们中国留学生来说,每一次开学似乎都越来越“难”了。
汇率学费上涨,留学成本飙升;签证率越来越低,入海关也越来越难,最近甚至有9名留学生接连被以难以令人信服的原因遣返······而这些,甚至都不是最大的威胁。
最可怕的是FBI一直试图约谈多家美国大学,希望他们能协助FBI监视来自中国的留学生和华人学者……
所幸,留学生也不是孤立无援。
前两天,哥伦比亚大学的校长Lee C. Bollinger就在美国权威媒体上发布了一封公开信,公开硬怼FBI,力挺留学生。
▲ 哥伦比亚大学校长Lee Bollinger
《不,我不会监视我的留学生!》
上周末,哥大的校长Lee C. Bollinger突然在《华盛顿邮报》上发表了一封名为《不,我不会监视我的留学生!》(No, I won't start spying on my foreign-born students)的文章。
在公开信的开头,校长就解释了自己这么做的原因——FBI正在制定非常严苛的条例,以用来监视(spy)留学生和学者,而首当其冲的就是中国学生和华人学者。
而就在今年6月,美国NPR公共广播电台报道也曝出,FBI正在针对中国学生和学者采取一系列监视措施。
根据NPR的报道,美国FBI正在约谈多家美国大学,希望他们能协助FBI监视中国留学生和华人学者……
美国公共广播新闻网报道还称,在“美国大学协会”(由60所美国研究型大学和2所加拿大的大学所组成的高校组织)中,已有至少10名成员被FBI约谈,其中甚至包括两所加拿大大学。
▲ 协会部分大学名单
哥大校长的这封公开信,也算是坐实了FBI监视外国学者的传闻。
校长在信中表示,自己领导的哥伦比亚大学也收到了FBI的此类“指示”,但自己态度坚决——绝不会允许FBI在哥大单单根据国籍,无差别地监视外国学生和学者。
Bollinger校长在公开信中提到,对外国学生和学者的大范围监视,首先是没有实际意义的。
大学里只有极少数的研究会被归类为“机密”。突破性的医学发现、使全球数十亿人摆脱饥饿的农业创新、互联网、人工智能,这些都是向全世界公共公开的研究成果。
在这样的广泛的领域中,武断的认为一个外国学者,跨过半个地球,“费劲心机”地“潜入”美国大学,是毫无意义的。
因为“TA只需要在搜索引擎上输入几个单词,就可以在海外的舒适办公室或者宿舍里查阅学术期刊。TA还可以去美国专利商标局的网站,查寻相关成果的专利保护申请书,上面就对最近的创新成果有详尽而清楚的描述。”
其次,FBI要求学校合作的行为在根本上与大学的价值是相违背的。
“一所大学的使命是创造一个鼓励思考、试验和创新的开放氛围。美国的高等教育之所以能成为全世界羡慕的对象,是因为它无与伦比的开放和多元。”
Bollinger校长认为,这样的开放兼容的氛围正是美国高校的竞争力所在,对国家来说是吸引人才的战略优势而不是阻碍。FBI却把这样的优势看做是缺陷,企图让大学管理者、教授、研究者成为美国执法机构的帮手。
在公开信中,Bollinger先生还提出了一个更实际的问题,因为FBI的系统审查与大学的本质相冲突,就算来到学校,也没办法提供多少规范性的指导,他们的行为反而提醒了高校,要对政府保持警惕。
说白了,FBI现在的一系列行为就是在伤敌一千,自损八百。
当然,这也并不是说面对可疑行为,大学也应该视而不见。
Bollinger校长在公开信中也提到,国家安全和指示产权的问题的确不该被忽视。
毋庸置疑,由政府资助的,与国家安全相关的研究领域是十分敏感的。大学也有义务遵守现行的安全条例,以合理的方法支持条例的实施。
同样,与美国企业合作进行的,可以带来巨大商业创新学术研究也应该得到完善的保护。
在这两个领域,哥大做的保护和监管工作还不够,也会在有确实证据和合理怀疑的时候,密切配合执法机关和企业研究合作伙伴。
但是,“对来到美国的外国学生,采取监视行为是一种错误的解决方法”。政府现在在做的,是基于国籍所做的无差别“打击”。
“如果执法部门产生了合理怀疑,我觉得他们应当针对他们认定的造成实质威胁的“嫌疑人”进行监视,而不是以国籍来鉴别。“
在公开信的最后,Bollinger校长提到自己曾向美国反知识产权窃取委员会提出了“一个更有效的方法——增加发放给外国毕业生的绿卡数量”,让国外的学者风愿意留在美国,而不是学有所成后,带着从美国学到的知识,回本国去。
公开信发布之后,Bollinger校长的公开信也得到了一众网友的支持。
“自从川普上台,美国科学家的日子就变得非常艰难了。他们在放弃自己的追求,正如川普计划的那样。当杰出科学家想要告诉你一些你不愿意听的话,你应该非常认真地对待,认真思考你的所作所为。
川普显然没听,还在用四岁孩子的思维思考。”
“真正被耍的是FBI,不是科学家。FBI应该接受一些教育,这样才不会像现在这样无知行事”
“非常感谢Bollinger校长。作为一个拥有外国国籍的在美国生活了50年的学者,我十分赞同大学是美国王冠上的珠宝。如果川普想要让美国再次伟大,我们就必须保留大学系统的尊严和品格。正是开放、合作和分享让我们的大学领先世界,保护知识产权是政府的工作,绝对不该试图把教授和学校管理者变成间谍。”
看到这份公开信的留学生,无论是哪个高校的,都纷纷为校长的精神和坚持点赞。
这一年,华人学者遭遇了太多
而这封公开信虽说突然,但细考量也是被逼无奈。
我们前面提到,今年6月,FBI被曝出“要求各高校与他们合作,监视外国学生和学者”。
当天,一名致力于研究当代中国青年的美国记者Eric Fish,就发表了一则Twitter.
下面有三个新闻标题,分别来自1965年,1981年,和2019年。你能猜猜分别是哪一条么?”:
“FBI 暗中调查美国大学里的中国学生”
“FBI敦促美国大学监控在美中国学生和访问学者”
“在美中国学生遭到FBI探员骚扰。”
这三个标题看起来基本一致,而他们却分别来自冷战时期和2019年。
这位记者的字里行间,都透露着“中国学者现在的处境堪忧,甚至可比冷战”的意思。
而事实也说明,这位记者的担忧并不是空穴来风,在过去的一年,中国学者被针对的情况实在是太多了。
今年7月,根据加拿大媒体CBC今日报道,被誉为加拿大“屠呦呦”的知名华裔病毒学家邱香果及其丈夫程克定,以及一名中国学生,被带离了他们所工作的加拿大国家微生物实验室(National Microbiology Lab)。
而且在带走三人之前,该实验室的 IT 专家已经趁实验室人员下班后,进入邱香果的办公室,并更换了她的电脑,并强行中断了邱香果原定的回国行程。
但加拿大方面却一直给不出带走这样蜚声国际的学者的明确理由。
今年5月,任职于埃默里大学的“国家千人计划教授”李晓江和妻子李世华也不幸遭遇了同样的事情。
当时教授本人还在中国访问,在美国大学的实验室却突然被关,实验叫停,门禁卡和邮箱也禁止使用,多名中国留学生被突然解雇。
这样的“粗暴驱逐”,刺痛着每一个学者的神经。
而据不完全统计,在过去一年里,有多达30名社会科学领域的教授、学术机构负责人的赴美签证被取消,或被行政复议。
自去年开始,川普政府开始限制中国留学生的签证,尤其是在敏感研究领域中学习的研究生,并公开警告美国大学的生物医学研究人员。
“当世界分崩离析,大学该怎么做”
在这样不友好的环境中,中国学生和华人学者该如何自处,我们有没有后盾?
哥大校长的这封公开信给了我们答案。
上周,在哥大的新生典礼上,Bollinger校长就曾发表名为《当世界面临分崩离析,我们更应敬畏知识、追寻真理》的开学演讲。
在演讲中,Bollinger校长重申了大学的真正价值和本质:
“大学关乎知识,关乎寻求真理,关乎揭开生命以及我们赖以生存的自然的秘密,关乎掌握和领悟存在的复杂性。
大学的意义不在于盈利,不在于行使权力、制定政策,亦不在于崇拜神祇、社团活动、享受生活、或是建立人脉。这些抱负本身没有问题,大学也不能完全独立于它们存在,但它们并不构成大学的精髓。”
同时,也提及了学校面对政治问题的立场:
而在我们现在所面对的世界中,人们对于真理、理性、知识、礼节、庄重和人权的敬畏在逐渐流失。
而大学应该回到“寻找和尊重真理”的本质上,而不是贸易政策、移民这样的政治问题上站边。
而哥大也不是唯一一个强硬表态的高校。
就在埃默里大学正式宣布开除李晓江教授的同一天,耶鲁大学也紧急发表声明,表达了对国际学生和学者以及国际科学合作坚定不移的感谢和支持。
针对华裔屡屡在美国遭到审查的情况,校长向耶鲁的留学生和学者团体许下承诺:
“一如既往地欢迎和尊重国际学生和学者。感谢他们,为追求知识和真理所带来的专业知识、创造力和奉献精神。”
“我们将继续督促政府秉承美国的一贯的政策,欢迎国际学生和学者在美国学习和工作。开放——这是美国优秀研究型大学取得巨大成功的关键——也始终是耶鲁大学的标志。”
去年年底,美国政府被曝可能禁止中国学生进入美国大学的某些专业领域就读。
美国常青藤名校达特茅斯校长Hanlon和该校塔克商学院院长Slaughter就联合在《华尔街日报》发表评论文章《中国学生有利于美国创新》,称美国STEM方向的中国学生,往往比其他国家的学生更成功,并向美国政府提问:“为什么在我们需要人才的时候,要对这么多伟大的创新者关上大门?”
其实这些大牛名校,想表达的都是一个意思——科学无国界,只有包容平和的交流态度才能有真正的科学繁荣。
科学本该纯粹,而不该沦为政治的工具。
希望美国政府能真的理解并践行这个道理。