给某些反对中医者的回复

1、你们立帖为证了吗？

立了就好。要说到做到。把中医中药，包括中成药都戒了。

没有现代西医的时候，中国人用中医也治好不少病。

现在有西医了，那么清醒理智的人就要中医和西医都用。谁好用就用谁。中医和西医应该互为镜鉴，珠联璧合，一起为人类健康服务。

谁搞二选一就是非蠢即坏。

2、关于数据统计与量化指标的问题，中医不是没有，只不过是自己选择和设定的标准，不全是西医那些，有部分重合。这也很正常。毕竟，中医和西医就类似十进制和二进制的区别。各有各的标准和统计方法没有什么不好理解的。西医也不按中医的标准去统计和量化判断。

3、我的观点没有前后矛盾，是你们自己理解有问题。问题原因在于你们的成见，在于你们思维有问题。

比如，我说财富分配要以创新者和劳动者“为主”。有些网友就说我主张不给资方分配财富。

这就是他们的思维特征和理解力。

再比如，财富生产三要素是“方法、劳动和资源（含资本）”。

其中，方法（创新）和劳动是“活的”，资源资本是“死物”。活劳动将“死物”加工成财富。“死物”本身不会生成财富，但作为生产财富的要素之一，其所有者可以凭此获得合理的财富分配。这也让他们理解不了了。

最后再强调一下，我从来没说资方不应获得财富分配。我主张的是，资方在财富分配中的所得要公平、科学、合理，不能影响经济循环的健康、稳定、可持续。

至于反对中医者认为，赞同科学，赞同唯物主义，与赞同中医是矛盾的。这显然是无稽之谈。

因为，科学的要件之一就是——实践是检验真理的标准。

中医从来没有不注重实践。中医就是在实践中发生发展，延续几千年，依旧在为人类的健康服务的。

所以，中医与科学、唯物主义有什么矛盾的呢？

科学现在的水平并未揭示全部秘密。那么，中医通过实践建立自己的理论体系，与西方不同的理论体系，怎么就与科学、唯物主义矛盾了？

科学是理性的反映，是实践的产物。中医也是实践和理性的成果。

4、中医和西医各有优长。不动刀、少动刀，是中医相较于西医的特征。这对于治病来说是一件好事。

现在动手术的情况有多少内幕，大家可以看看张煜医生的直播节目。

另外，我也从来没说中医不动手术。中医外科动手术的历史上千年了。手术治疗方法也是中医的一部分，只是比西医谨慎得多，用的要少得多。

5、插个题外话。

由于我经常谈及经济问题，所以有位网友说我看不懂资产负债表，而他则以此为骄傲。

但实际上，这位网友是个连财富的本质是什么都搞不清，财富增长是怎么回事都讲不好的人。在这种情况下，他对资产负债表的夸夸其谈就可想而知是什么水平了。

资产是什么，怎么来的，如何增长的，为什么资产的负债能力有变化，这些他都讲不明白。然后，他认为自己是资产负债表的理论家。

理论了半天，他还是说不清科技水平和生产力水平都未降低，为什么经济变困难了，资产负债表恶化了，债务经济更危险了。

​2026.05.17