在八十年代末，基本没有保安这个行业，那时候能有个传达室就差不多了

【本文来自《如何看待武汉多所高校取消预约入校？》评论区，标题为小编添加】

• fencer00

• 我们上大学那会，社会的氛围是鼓励开放式的大学，没有围墙的大学，大学城刚建立的时候，没有哪个大学是有围墙的，甚至不同学校之间还可以互选选修课，但后来风气就变了，毕业之后，各个大学就陆续修起了围墙，各自封闭起来，这个封闭不是因为疫情，只是趁着疫情达到了顶峰。

  大学时应该开放的，作为学生从学校到社会的桥梁，把大学和社会联系起来，让学生熟悉一下社会的生态是有是有必要的，特别是大三大四的时候，不然你大学生躲在学校，接触的都是同学老师，一旦踏入社会，会发现有个巨大的反差，大学生毕业找工作的预期差越来越大，这与学校的封闭是有一定关系的。学校开放与否，未来真的会影响学校和学生的竞争力的，只要有人开了开放这个头，你不跟随，就会被落下的。

  至于说开放大学会造成学校管理的混乱，除了那有数的几所著名大学，谁会没事跑去大学参观啊，当然必要的限制是需要的，比如刷身份证、限制开车进入，武汉这些学校真的是开了个好头。

也说说历史。

在八十年代末，基本没有保安这个行业，那时候大小公司、单位能有个传达室就差不多了。

可能是因为人们对于财富追求的欲望被激发出来，财富慢慢分层等原因，各学校、银行网点、机构开始雇佣了保安人员，也催生了大大小小的保安公司，这是应对社会秩序变化的产物，客观上也起到了一定维持治安的作用。后来的封闭式校园、封闭式小区基本成了标准样本，保安必备，开放式的社会单元反而成了稀罕物。

但这些，如果对比此前几十年，只能认为本质上是社会信任缺失的表征。再后来，还牵涉到相关单位万一发生治安事件的责任承担问题，大门一关，再配备些所费不多的保安，顺带还可以处理些有点麻烦的琐事 ，何乐不为？

按一些媒体的说法，中国是社会治安最好的国家之一，但大小单元却往往处处围墙铁门保安，以邻为壑，似乎有点说不过去，所以为武汉这些学校点赞。