日媒吐槽世乒赛规则存在漏洞，你们怎么看？

1️⃣赛制离谱，所谓的“精英组”全员保送淘汰赛，小组赛输赢根本不淘汰，只影响排位。这就导致强队开始“算计”比赛，为了避开国乒这种劲敌，故意输球控排名，消极应战、雪藏主力全来了，体育竞技的纯粹性直接没了！

2️⃣规则模糊不清，像运动员跳球台庆祝这事，规则只说要爱护器材，却没明文禁止。林诗栋跳台夺冠没事，罗马尼亚队跳坏球台也没明确处罚标准，全靠裁判临场判断，简直太随意！

3️⃣赛程安排双标到不行，强队48小时连打3场高强度比赛，累到极限；非种子队早早打完休息，以逸待劳等淘汰赛。日媒吐槽这哪是办比赛，分明是为了商业流量牺牲公平，完全不把运动员健康和竞技公平当回事！

其实不光是日本媒体，德法两国的乒协及媒体也在吐槽↓↓

以下内容为机翻：

【日媒】2026伦敦团体世乒赛：赛制存在重大缺陷，赛事商业营销牺牲了公平竞技

本届2026世乒赛，男女团体决赛均由中日对决，最终中国队包揽男女冠军落幕。恰逢1926年伦敦首届世乒赛百年，本次决赛对决精彩，完全配得上百年赛事规格。

但必须指出，本届赛事赛制存在严重漏洞与不合理问题！

赛事依旧沿用小组赛+淘汰赛传统架构，整体流程没变，但分组与晋级规则极其反常、违背竞技逻辑。

以往赛制会兼顾世界排名靠后的队伍争夺奖牌的机会，同时严格遵循淘汰赛规则，避免顶尖强队过早相遇。

本次赛事完全无视数月累积的队伍、个人世界排名，仅凭一轮小组赛胜负，就敲定奖牌关键种子位，规则极其草率。

最终后果十分离谱：

世界第一中国队、世界第二法国队，在半决赛提前相遇。

并非法国发挥不佳，而是中国队小组赛输球仅位列小组第三，才造成这个结果。

法国小组赛击败银牌得主日本，中法半决赛交手质量堪比决赛，实质上就是终极对决。原本理应争夺银牌的法国，毫无过错，却因畸形赛制只能遗憾拿到铜牌。

甚至如果法国不敌日本掉到小组第二，还会更早八强就撞上中国队，赛制混乱不堪。

这还不是最严重问题：无论小组赛第几名都能晋级淘汰赛，队伍根本无需全力出战。

国足对决韩国，两队均没有派出主力王牌（最终韩国取胜）；

中国台北更是小组赛3场里2场雪藏主力，最终位列小组垫底第四，依旧打进四强拿下铜牌。

各队都在为淘汰赛刻意保存体力。部分队伍小组赛排名和真实实力严重不符，淘汰赛抽签又以此排名为准，全力拼搏反而吃亏。运动员失去比赛动力，比赛拖沓敷衍、观赏性大幅下降。

而最大漏洞：故意输球反而更有利，本届赛事就真实出现了这种局面。

这是男团小组赛日本时间赛程与赛果，黄色标注为末尾场次。

小组赛收官战开打时，中国队三场比赛已经结束，最终只会落在小组2、3名。

所有人都清楚中国队硬实力碾压全联盟，所有队伍首要目标，就是八强避开中国队，避开就能稳稳冲击奖牌。

韩国只要正常赢东道主英格兰，就会位列小组第二，中国队第三，韩国有50%概率八强碰中国；但如果韩国0-3故意输给英格兰，韩国垫底第四、中国升至第二，就能完美避开中国队。哪怕对上法国、瑞典，也远比对阵中国队要好。韩国本次没有刻意放水，但规则允许放水规避强敌，未来必然有队伍这么做。

中国队排名提前确定，也直接影响另一小组局势。想要避开中国，只能拿小组第一或第四；法、日已经不可能垫底第四，只能死磕小组第一。

法国赢球全胜登顶，输球只要保住积分依旧第一；日本必须3-0或3-1击败法国，才能拿到榜首。

双方都争胜，还算正常竞技。

真正隐患在中国台北vs德国一战。

中国台北早已两连败，输给德国就确定小组垫底；但如果德国故意0-3输球，双方胜负、局分全部持平，只能算小分定排名。

德国刻意少丢分落败就能稳居第四，台北一旦察觉战术故意失误、频频发球失误，比赛就会变成无限僵持、消极互送失误，赛事彻底崩盘闹剧。

这并非夸张假设，历史上真实发生过。

1991年千叶世乒赛男团小组赛，中日对决胜者拿小组第一，但第一名半决赛就会遇上霸主瑞典。

两队全都不想赢球，纷纷派出替补选手比赛，德国2-0领先时，以队员腹痛为由直接弃权剩余全部场次，中国队逆转出线。那也是中国乒乓低谷期，中国队后续早早出局无缘四强。

选手拼尽全力争胜本无可厚非，消极比赛也难以取证、无法管控。真正该追责的，就是催生消极避战、故意输球的畸形赛制。

国际乒联当年吸取千叶世乒赛教训，修改规则杜绝闹剧，如今却彻底遗忘前车之鉴。中国队赛程提前打完、其余队伍观望算分，足以看出国际乒联完全没有预判赛事漏洞。

本届赛制改动，纯粹为了赛事商业观赏性，想让大赛前期就上演强强对话。

可一旦队伍雪藏主力、消极应战、故意输球、频繁失误摆烂，比赛毫无精彩可言，只剩下闹剧噱头。体育赛事需要商业价值，但不能牺牲公平换取热度。

本届赛制损害了比赛公平、体育精神，也毁掉赛事本身观赏性。

这种不合理赛制，绝不应该再被沿用。