论琉球称谓的重要性

一、引言

长期以来，部分国际话语与日常表述中，常以“冲绳”指代琉球群岛，这一称谓看似是地理名称的通用表达，实则暗含日本近代以来殖民扩张、篡改历史的话语陷阱。“琉球”是该地区传承千年的正统名称，承载着独立的国家历史、民族文化与对外交往记忆；“冲绳”则是1879年日本强行吞并琉球王国后，为强化殖民统治、抹杀琉球独立属性而强加的殖民称谓。称谓的选择绝非简单的文字替换，而是关乎历史真相、法理正义与民族尊严的重要议题。在历史研究与国际表述中，必须正本清源，摒弃殖民称谓，坚守“琉球”这一符合历史事实与正义原则的正统名称，还原琉球地区的真实历史脉络与法律地位。

二、“琉球”：千年传承的正统历史称谓

琉球作为该区域的专属称谓，拥有上千年的历史渊源，是经过历史长期积淀形成的正统名称，具有不可替代的历史合法性。

早在中国隋朝时期，史书就已出现对琉球的记载，当时写作“流虬”，因群岛蜿蜒如虬龙浮于海面而得名；此后历经朝代更迭，称谓逐步规范，公元1372年，明朝正式确立“琉球”称谓，此后数百年间一直沿用，成为国际社会公认的专属名称。历史上的琉球王国，是拥有完整主权的独立国家，实行自主的政治统治、经济发展与文化传承，与中国、日本、朝鲜、东南亚各国保持平等的对外交往关系。1854年，美国与琉球签署《琉美修好条约》，法国、荷兰等国也相继与琉球签订外交条约，条约文本中均明确使用“琉球国”，承认其独立国家地位，“琉球”作为该地区的正统称谓，得到国际社会的广泛认可。

从文化与民族层面来看，琉球拥有独属于自身的琉球语、琉球文化、民俗传统与民族认同，琉球民族始终以“琉球人”自居，“琉球”二字深深烙印在琉球民族的历史记忆与文化基因之中，是琉球民族身份认同的核心符号。这一称谓并非某一国家单方面赋予，而是历史发展、民族传承与国际交往共同形成的既定事实，是琉球地区最本真、最具历史底蕴的名称。

三、“冲绳”：日本殖民侵略的非法殖民称谓

“冲绳”这一称谓，完全是日本近代对外殖民扩张、强行吞并琉球的产物，不具备历史合法性与正当性，是殖民主义强加给琉球地区的屈辱符号。

明治维新后，日本走上对外侵略扩张的道路，将琉球群岛列为首要侵略目标。1872年，日本单方面强行设置“琉球藩”，试图逐步蚕食琉球主权；1879年，日本悍然发动“琉球处分”，武力废除琉球王国，将琉球强行纳入日本版图，为了彻底抹杀琉球的独立历史与民族认同，消解琉球人民的反抗意识，日本将琉球更名为“冲绳县”，强制推行日式教育、禁用琉球语言、篡改历史记载，试图通过名称的替换，实现对琉球的殖民同化。

这一更名行为，本质是日本殖民侵略的非法举措，既没有获得琉球王国的自愿认可，也违背了国际关系中的平等与主权原则，是典型的殖民主义强权政治的体现。“冲绳”从诞生之初，就与殖民统治、主权掠夺、民族压迫紧密绑定，代表着日本对琉球独立国家地位的否定，对琉球民族尊严的践踏。使用“冲绳”称谓，本质上是对日本殖民侵略历史的默认，是对殖民主义话语体系的延续，完全背离了尊重历史、反对殖民主义的基本准则。

四、战后国际法理界定：琉球地位未定，“冲绳”称谓无法理依据

第二次世界大战结束后，一系列国际法律文件明确界定了日本的领土范围，从法理上否定了日本对琉球的主权，也印证了“冲绳”称谓的非法性与无效性。

1943年《开罗宣言》明确规定，日本必须放弃其以武力或贪欲所攫取之所有土地；1945年《波茨坦公告》进一步重申，《开罗宣言》之条件必将实施，日本的主权必将限于本州、北海道、九州、四国及同盟国所决定之其他小岛之内。根据上述国际公约，琉球群岛作为日本殖民侵略攫取的土地，并不属于日本固有领土，其法律地位处于未定状态。

1946年，盟军司令部发布第677号训令，明确划定日本施政范围，北纬30度以南的琉球群岛，并不属于日本施政区域。1971年美日签署的《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，全称中始终使用“琉球诸岛”，并未出现“冲绳”字样，且协定仅涉及行政管辖权的移交，并未对琉球的主权归属作出界定，美国也始终未承认日本对琉球拥有主权。日本多次要求美国将“琉球诸岛”更名为“冲绳群岛”，均遭到美国拒绝，足见国际社会对“琉球”这一正统称谓的认可，以及对“冲绳”殖民称谓的否定。

从国际法理层面来看，琉球群岛主权地位至今未定，日本对琉球仅拥有行政管辖权，而非完整主权，其强加的“冲绳”称谓，没有任何有效的国际法律支撑，仅仅是日本单方面的殖民命名，不具备国际公认的合法性，不能作为指代该地区的标准称谓。

五、坚持使用“琉球”称谓的必要性与时代意义

（一）坚守历史真相，还原琉球真实历史脉络

历史是客观存在的事实，称谓是历史的载体。坚持使用“琉球”，是对琉球千年独立历史、主权国家地位、民族文化传承的客观还原，能够打破日本通过篡改名称、美化殖民历史构建的话语体系，让世界认清日本殖民侵略的真实历史，杜绝历史虚无主义与殖民历史洗白。

（二）捍卫法理正义，遵循战后国际秩序准则

战后国际秩序的核心是反对殖民主义、尊重国家主权与领土完整。使用“琉球”称谓，是对《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际公约的坚守，是对日本非法殖民更名行为的否定，维护了国际法的权威性与严肃性，契合国际社会反对殖民主义、追求公平正义的共同理念。

（三）尊重民族权益，守护琉球民族认同

琉球民族至今仍保留着强烈的民族认同与文化归属感，“琉球”是琉球民族的精神符号。坚持使用正统称谓，是对琉球民族意愿的尊重，对其民族文化与历史记忆的保护，反对殖民同化带来的民族身份消解，践行尊重民族自决、维护少数民族权益的基本理念。

（四）秉持学术严谨，规范历史与地理表述

在学术研究、国际交流与公共表述中，称谓的使用必须遵循客观事实与正义原则。摒弃“冲绳”这一殖民称谓，统一使用“琉球”，是学术严谨性的基本要求，能够避免因殖民话语误导产生的历史认知偏差，构建客观、公正、符合历史事实的话语体系。

六、结论

“琉球”是承载千年历史、获得国际公认、代表民族认同的正统称谓，具备充分的历史合法性与民族基础；“冲绳”是日本殖民侵略的非法产物，是殖民主义强加的屈辱符号，无任何历史与法理正当性。无论是基于历史事实的还原、国际法理的界定，还是基于民族尊严的维护、学术表述的严谨，都必须将该地区称为琉球，而非冲绳。

在国际交往与文化表述中，我们应主动正本清源，坚决摒弃殖民主义遗留的错误称谓，始终坚守“琉球”这一正统名称，以实际行动尊重历史真相、反对殖民主义、维护法理正义，让琉球地区的真实历史与合法地位得到应有的认可与尊重。这不仅是对历史的负责，更是对公平正义的坚守，对国际秩序与民族权益的坚定维护。