如果没有强大的国家支撑，你认为欧洲国家会认同你异族社会文化？

【本文来自《文化强弱和国力强弱有关》评论区，标题为小编添加】

• 半截烟头

• 这完全是因果倒置。

  使用瓷器和丝绸，是我们的生活方式之一。是当时的中华民族在不断地劳动实践中总结出来的，最舒适，最便捷，最符合客观规律的生活方式。是中华民族的创造和发明。

  这种生活方式被西方人了解后，获得了西方人的认可。他们确实也认可使用瓷器和丝绸确实优于他们当时的生活方式。这叫做价值观上的认可。由于他们并不掌握其中的制造方法和工艺，所以，只能用其他资源和我们交换，我们则得以获得大量的利润，因此，国家财富逐渐增加，国力强盛。

  而后，西方人创造出来了更加适合生活和劳动，更加便捷的生活方式，即纺织工业下的西装，钻戒，皮包。替代了造价高昂，维护繁琐，劳动不便的汉服，香囊，玉饰。使得他们进一步更快的提高了社会生产生活效率，增加了国家财富，国力逐步强盛。

  文化和文明是各个民族在生活和劳动中总结出来的特有的生活生产方式，这种生产方式越符合客观规律，劳动生产率就越高，国家和民族的财富就越多，国力就越强。其生活方式就越会被落后的民族所认可。

  有些民族用刀狩猎，但，有些民族用枪狩猎，效率完全不在一个等级上。用刀狩猎的民族必然会认同用抢狩猎的民族，于是，枪就必然会替代刀，枪的在生活中的价值也永远会高于刀的价值。人们的价值观自然倾向于枪。

  在民族之间发生矛盾和战争的时候，生活方式先进的一方必然能压倒落后的一方。这就是美国能够打败伊朗的原因所在。美国的国力强于伊朗，只是表面现象，伊朗坐拥大量的油气资源，不可谓不富有，国民受教育程度也高。但是，他们的生活方式，即他们的制度相对于美国是落后的，腐朽的，制造不出来可以精准打击的武器，或者足以自保的原子弹。故此，只能面对惨败。。。

  伊斯兰文明指的就是伊斯兰民族的特有生活方式下，这种文化所能生产的全部产品和思想的总和。假如他们是先进的，那么，他们就不会输。假如他们政教合一的国家所构成的形式即他们的社会生产关系是先进的，他们就不会败。

首先，搞清楚什么是因果倒置，如果没有强大的国家支撑，你认为欧洲国家会认同你异族社会文化，欧洲人为什么不学习非洲土著的习俗？而且什么叫做认可使用，18世纪初期的时候德国第一家瓷器厂就建立了，可到19世纪末期的时候，能用的起瓷器和丝绸的绝大多数也是皇家贵族和有钱人，怎么能用的起瓷器就不是身份象征？就不属于奢侈品？这是仅仅一句提高社会生活效率就能概括的？普通老百姓为什么还在使用木碗，还在身着棉毛制的衣物。

我虽然不介意别人坚持己见，但这段“西方人创造出来了更加适合生活和劳动，更加便捷的生活方式，即纺织工业下的西装，钻戒，皮包。替代了造价高昂，维护繁琐，劳动不便的汉服，香囊，玉饰。使得他们进一步更快的提高了社会生产生活效率，增加了国家财富，国力逐步强盛。”

看完之后真的笑了。不知道你认不认识观网原编辑现在b站的up主王晓，我不评价他的某些观点是否正确，或者个人私下言行如何，但他的非洲地图册的系列视频值得一看。至少他的视频让我明白，影响国家是否发展和强盛是多方面因素，可不是什么符合客观规律的生活方式，就能提高社会生产效率的单一言论。至于“西装，钻戒，皮包”代替“汉服，香囊，玉饰”就是“符合客观规律的生活方式”？是哪个政治老师或者马哲老师这么教你的？奢侈品的使用怎么就能“提高社会生产效率”？按照你的说法，现在欧美贵族还有养马骑马打猎的习惯，这些“符合客观规律生活方式”是不是也是“提高社会生产效率”？

还有目前美伊战争可不是什么文化冲突或者民族冲突，地缘政治这么复杂的研究学科可不是什么几句话就能解释清楚的。而且现在是美国与伊朗停战了，怎么就变成美国赢了？还有中东这几个石油国家，像沙特，卡塔尔这些国家都是政教合一的伊斯兰国家，甚至更进一步是政教合一君主专制的国家，怎么美国不打他们呢？在我看来，你的观点内容是美国学者享廷顿提出的文明冲突论，以及近代西方流行的白人优越论和在此基础上形成的文明优越论的复述罢了。毕竟在西方政治宣传里，“伊斯兰文明”和“中华文明”是没有区别的。或者说对于美国来说，当中东地区利益受损时，就可以抛出“伊斯兰威胁论”，当中国更具威胁时，“中国威胁论”也就出来了。所以战争谁会赢？我不知道，还是那句话“地缘政治这么复杂的研究学科可不是什么几句话就能解释清楚的。”