美欧裂痕：特朗普的伊朗战争使裂痕加剧

美欧裂痕：特朗普的伊朗战争使裂痕加剧  

从威胁丹麦到贬低北约，特朗普已经削弱了联盟，但他的冒犯——包括责备盟友不加入他的波斯湾冒险——正在加速一个没有美国领导的欧洲未来。  

作者 塔玛尔·雅各比

2026年4月17日

《华盛顿月刊》

准备出发：随着伊朗战争给与华盛顿的关系带来压力，欧洲开始想象没有美国领导的安全部署。在这里，美国空军的运输机从德国拉姆施泰因空军基地起飞。来源： 美联社

在波斯湾的战斗中充满了不确定性：战斗是否结束？谁是赢家？伊朗会变得更强大还是更弱？世界经济会受到多大的损害？然而，有两件事是清楚的：这场冲突对美国的全球领导地位造成了深深的、可能持久的打击，并且它正在加剧本已脆弱的跨大西洋关系——这对美国和欧洲都有害。 

但可能有一个好处：美国与欧洲之间的裂痕可能会加速大陆为一个美国不再提供可靠的安全保障的未来做准备的努力。 

支持伊朗战争的美国人士对欧洲感到愤怒。我的电子邮件收件箱充满了来自朋友的信息，他们认为这个大陆拒绝加入战斗是对自二战结束以来保持欧洲和平的北约联盟的懦弱背叛。“疏远”、“沮丧”、“愤怒”、“厌恶”：随着几周的过去，语言变得越来越尖锐——当然，没有人比美国总统唐纳德·特朗普更愤怒了。  

一位在三月中旬与总统交谈的共和党盟友告诉媒体，他“从未听他如此愤怒。” “ Cowards，” 特朗普在社交媒体上咆哮道。“你们将不得不开始学习如何为自己而战，”他警告欧洲人，“美国不会再帮助你们，就像你们没有帮助我们一样。” 

但还有另一种看待欧洲和华盛顿之间日益加剧分歧的方法。  

​很少有欧洲领导人，无论是右翼还是左翼，对伊朗的致命性神权领导有任何幻想。“伊朗政权有什么权利威胁、轰炸、支持恐怖主义、发展秘密核计划、寻求消除以色列、[和]攻击其邻国？”中间派的Nathalie Loiseau在三月初于欧洲议会热情地争论道。“完全没有权利，显然，这个政权必须垮台。”  

战争的最初几周，欧洲人的晚餐桌上和战略会议上展开了痛苦的争论。没有哪个欧洲国家参加了对伊朗的进攻性军事行动。但几个国家——英国、德国、法国、葡萄牙和希腊——最终允许美国舰船和飞机在他们控制的军事基地进行打击、加油或重新武装。现在有超过40个政府正在寻找方法来遏制伊朗，并帮助重新开放霍尔木兹海峡，无论战争最终是否停止，都包括美国在内。

大多数欧洲人与特朗普的不同之处在于：他们区分了手段和目的，并犹豫是否加入他们认为是由不可信的指挥官领导的鲁莽、欠考虑的运动。  

一些领导人在其干预本能和政治利益之间可能进退两难。民调一次又一次的民调显示，欧洲选民大多反对加入战争。正如一些愤怒的朋友所指出的，欧洲在海湾战争中缺乏决定性的作用。经过数十年的国防投资不足，很难说欧洲能有多大的帮助，即使它愿意。但欧洲的反应总体上不是出于弱点。相反，与华盛顿形成鲜明对比，它根植于原则和对事实的仔细权衡。 

欧洲领导人将特朗普对伊朗的“突袭”视为一场可选的战争——可选的、时机不佳的、计划不周的，并且缺乏维持自愿军事行动所需的公众支持。他们在轰炸开始之前没有被咨询。尽管他们对德黑兰充满怀疑，但他们并不认为威胁是迫在眉睫的。他们预测到了英国首相凯尔·斯塔默所称的“从天空中改变政权”的困难，并预见到特朗普所忽视的风险。

德国总理弗里德里希·默斯等其他人明确表示他们同意华盛顿的目标：“这个伊朗政权……必须被取代，他告诉媒体。然而，他拒绝加入他所描述的“一场具有不确定结果的大规模升级。”  

由于战斗暂停而任务未完成，欧洲可能会承担大部分成本。欧洲比美国更依赖中东能源进口。高油价将对已经经济上步履艰难 的欧洲大陆造成更大的打击。能源价格的飙升是普京的福祉，对乌克兰来说是一个紧急危险，对欧洲的安全来说是一个长期威胁。如果战争引发中东难民潮，它将首先到达欧洲，对努力抵挡民粹主义挑战的中间派政府产生灾难性的影响。  

许多欧洲人觉得他们以前经历过这一切。但这次，前美国国务卿科林·鲍威尔的名言有了新的转折，特朗普“打破了”它——欧洲则不得不面对后果。然而，很少有欧洲大陆的领导人或选民对自己的选择感到后悔。美国人可能嘲笑，但无论海湾地区的结果如何，欧洲似乎没有人因支持国际法而感到羞愧。 

欧洲目前面临的这个问题——可能比其在波斯湾对特朗普的帮助或不帮助更有意义——是最新争端对大西洋两岸联盟意味着什么。 

这几乎不是特朗普去年重返白宫以来第一次冲突，而且这种不断的争吵正在产生累积影响。总统的不懈侮辱和欺负，他的惩罚性关税，对北约的 最后通牒，威胁要占领格陵兰，以及他决定放弃乌克兰，让欧洲人在他们认为的生存性防御战争中几乎独自承担费用：每一个新的冲击都加深了美国和大陆之间的裂痕。  

即使是那些曾经忍气吞声并努力维持美国关系的大陆领导人——斯塔默、默茨、法国总统埃马纽埃尔·马克龙和意大利总理乔治亚·梅洛尼——也失去了耐心。“作为盟友，我们必须明确表示，即使在我们不同意的时候，”梅洛尼，曾经是特朗普最坚定的欧洲支持者之一，上周在意大利议会告诉议员们，她列出了她在任期内采取的一些措施，以对抗白宫。 

随着欧洲的疏离感增加，这个大陆开始寻求独立。没有领导人愿意与联盟破裂——他们仍然需要太多来自美国的经济和军事支持。美国是欧洲最大的出口市场，也是其主要的金融资本供应者。北约依赖于美国的支持——情报数据、防空系统和远程导弹能力等。没有美国的科技巨头和其他全球商业服务，欧洲将陷入困境——从云计算到Visa和Master Card的一切都将受到影响。  

但是，最终，在经历了多年的犹豫之后，大陆开始为一种新的、更少依赖、更平等的大西洋两岸关系做准备。 

这不是一个新的争论。多年的讨论已经产生了一份长长的、大多达成一致的紧迫任务清单。欧洲必须削减那些扼杀其经济的繁文缛节和法规。民族国家必须放弃更多他们珍视的主权，以清除整合的道路——一个简化的全洲监管制度、一个单一的欧洲资本市场，以及集体的防务制造和采购。也许最重要的是，欧盟必须超越其僵化的决策过程——这一方法需要的不仅仅是妥协和共识，而且在许多问题上需要全体一致。  

这一切都不会轻松。欧洲领导人面对的是他们最大的弱点——无法迅速和果断地行动。从一个伟大想法到一个具体的提案，再到一个可以立即实施的项目和实际的第一步，这通常需要数年，有时甚至需要数十年。尽管如此，一些新兴的举措正在取得进展。  

欧盟正在朝着实施一个名为“第28条机制”的想法迈进，这将使在全欧洲范围内开展业务的公司免于遵守每个国家的监管要求。19个欧盟成员国已经获得了超过900亿欧元的低息“欧洲安全行动（SAFE）”贷款，这些贷款旨在为协作的跨境国防生产提供资金。欧盟国防专员安德里乌斯·库比留斯正在倡导一个欧洲“快速反应部队”，以取代特朗普威胁要从欧洲撤走的美国军队。其他领导人正在制定详细的计划该集团决定废除在外交政策决策中的全体一致同意原则。 

这些举措都不够大胆。但越来越多的领导人理解了紧迫性，许多国家也越来越渴望绕过顽固的邻居，建立更快速、更灵活的自愿联盟。 

讽刺的是：特朗普在白宫的前14个月所进行的侮辱、攻击和冷漠，比任何事情都更促使这个大陆走向在没有美国的情况下自力更生。特朗普似乎从不为悔恨所困扰，但如果美国最重要的盟友走自己的路，这将对美国的利益不利。