甲亢是否痊愈，现代医学有一套严格的疗效评定标准；中医里没有“甲亢”的说法

【本文来自《我用自学的一点中医理论开药方给老婆吃，治好了她的甲亢》评论区，标题为小编添加】

原文：十二年前，我老婆甲亢严重，很多家医院含广西最好的西医医院都说无法根治，只能终身服药（甲硝锉）。

后来起犟劲了，用自学的一点中医理论自己开药方给她吃，一个多月好了，至今没有再犯。

按照卫健委大爷们的定义就是非法行医了！

—————————————————— 

你这个说法不严密。如果你只是玩票友那种，倒也无所谓，卫健委中医局还没那份闲心来找你的麻烦。但是如果你要代表我们的中医学跟现代医学相比，你就得有坚实的证据，才能让对方服气。

第一，我们的中医没有“甲亢”这个说法。你“治疗”的，是【现代医学所称被诊断为甲状腺功能亢进的那个病人】。西医治的是病，中医治的是生病的人（当然现在的西医也在向“生物-社会”模式变更，但是收效不太明显）。你要跟西医比，需要注意的是：首先自己要站得稳。她的中医病名诊断、辨证分型、“治好了”的依据是什么？不能说【症状消失了就叫治愈】。你要心头有数。你评价她【一个多月好了，至今没有再犯】的依据是什么？是没有症状了，还是按照现代医学关于甲亢的疗效评定标准，相关临床表现全部恢复正常？须知，你说她是甲亢，那就得有大量现代医学的临床表现（症状、体征、实验室检查，等等）来支持这个诊断，同样地，你说她“好了”，那前面那些现代医学的临床表现都得恢复正常才行哦。再同样地，那些包括“中医能不能治高血压、糖尿病、肾炎”的提法，都应该按照这个思路来理解。就像不能轻易说：“我用西药治好了病人的肝气郁结、肾精亏虚足”一样，也不能轻易说“我用中药治好了甲亢”。

第二，甲亢是否痊愈，现代医学有一套严格的疗效评定标准。你可以参见《新药临床研究指导原则》。用《中药新药临床研究指导原则》也行。看看是不是西医说的这个病？不是达到了西医说的这个病的公认的疗效标准？否则你将进入一个逻辑陷阱：你的治疗对象是“甲亢”，这是按照现代医学的诊断标准罗师诊断的，你说【很多家医院含广西最好的西医医院都说无法根治，只能终身服药（甲硝锉）】表示你也认同他们的诊断行为。那么，你也应该依照他们所依照的那一套疗效评定标准来进行疗效评定，即：你必须在同一套“诊断-疗效评定标准”中进行你的活动，并跟对方进行比较。否则通俗讲你就进入了“双轨”：你按照人家的诊断标准跟人家一起纳入病人作为观察对象，各自治疗方法不同；在评定疗效时，你却另外按照自己拟定的疗效评定标准跟人家（使用同一套“诊断-疗效评定标准”）对比疗效。这没有说服力。你的补救办法是，做全套现代医学关于确诊甲亢的那些套检查，如果确实都没有问题，才能说：你用中医方法让【现代医学所称被诊断为甲状腺功能亢进的那个病人】的甲亢被治愈。