美国是海湾国家为对抗伊朗、花大钱请来的保镖，怎么可能跟伊朗联手抗美？

【本文由“guan_17001869432553”推荐，来自《伊朗赢得了战役，却正在输掉战争。》评论区，标题为guan_17001869432553添加】

• guan_16829877161807

• 阿联酋铝业、巴林铝业，不是单纯的民用项目，它们也是美国的军工项目。

  目前中国的镓对美国军工封锁，另一个产镓的国家俄罗斯也对美军封锁。

  镓是炼铝的副产品，阿联酋铝业、巴林铝业的副产品镓，就是美军镓的来源。

这种文章出现在观网上，震碎我的三观！作者认为伊朗应该借抗美之机凝聚海湾阿拉伯国家，共同抵制外部干预，实现“去美国化”的战略自主，纯属妄想，说明作者根本不懂中东的地缘政治，是脱离中东现实的纸上谈兵。

核心理由就几条，非常硬：

1、海湾君主国的头号安全假想敌，就是伊朗，不是美国

美军基地、军售、安全合作，本质是逊尼派君主国用来制衡伊朗的保护伞。让它们跟伊朗这个 “威胁源” 联手抗美，等于自废武功。

2、教派、民族、地缘利益根本对立

什叶派伊朗与逊尼派海合会国家，长期在也门、伊拉克、黎巴嫩、叙利亚全面代理人对抗，互视对方为颠覆者。这种矛盾，远大于它们对美国的不满。

3、经济与安全深度绑死西方，根本 “去美国化” 不了

石油美元、金融通道、军火供应、政权外部保障，全都依赖美欧。跟伊朗结盟，意味着直接被踢出西方体系，没有一国承受得起。

4、伊朗越强硬，海湾国家越抱紧美国

导弹、无人机、封锁海峡、代理人武装，在伊朗看来是抗美，在海湾国家看来就是直接威胁自身安全。

所以伊朗越是 “抗美激进”，海湾国家越觉得必须加强对美依赖。

总结：

所谓 “伊朗团结海湾国家抗美去西方化”，

是典型的用理想主义国际关系逻辑，套进高度分裂、高度对抗的中东现实，既无视教派矛盾，也无视安全结构，更无视各国真实利益排序。

海湾国家不是 “被美国胁迫”，而是强烈选择 “联美抗伊”。

伊朗想靠口号和威慑把它们拉过来抗美，在现实地缘政治里，根本就没有可行性。