我不觉得欧洲所谓的“优势”有啥意义

【本文来自《从乌克兰到伊朗：只有中国能“拯救”欧洲创新 | 地缘科技「平」论 x 黄平》评论区，标题为小编添加】

欧洲最要命的问题是：现在欧洲已经开始落后了，未来欧洲会更落后。一步错步步错的问题。而且，我不觉得欧洲所谓的“优势”有啥意义。

一、细分领域仍具有绝对优势

这个无非就是吃老本，细分领域就是丝线，终端产品就是衣服。生产衣服的可以用这家的线，也可以用那家的线，无非是成本问题，对丝线来说，就是生死存亡问题。只要终端产品不在自己手上，供应链会慢慢萎缩，或者被替代。

当年日本的手机产业死了，家电产业亡了，那他的内存、液晶屏产业慢慢的不是萎缩就是被吃掉。当年想用氢氟酸卡韩国半导体的脖子都没卡住，自己的市场反倒是没了。所谓的优势，对未来，意义不大。二、欧洲内部的自由流动

这个跟其他国家比，或许是优势，跟中美比，那就毫无意义啊，中美这个体量，本身就是欧洲级别的，无论是面积还是人口。

“一位芬兰的材料科学家可以无障碍地加入德国的工业实验室，一家荷兰的初创公司可以便利地得到法国风险资本的投资”，这个很牛么？

这不就是一个上海的科学家去北京中科院上班，一个河南的初创公司拿到了广东的风险资本投资么？天天都在发生啊！无论是人才的广度还是深度，欧洲都无法和中美相比。根本算不上优势。甚至全是劣势。起码这边语言还都相通。

三、关于开放

中国的态度其实一直很就是简简单单做生意。和欧洲可以谈些私人感情，国家层面是建立不起互信的——首先你就不信任我么，我单方面信任你，岂不是变成“舔狗”？

没有互信，所谓欧洲借中国落地****就变成了空中楼阁。起码国家层面是这样的。企业和个人层面我们一直很开放的。德国数百家企业在太仓，法国的空客在天津，我们都是欢迎的。但是超出正常国家经贸层面的，一点都不会给。毕竟想塞尔维亚这样的待遇，是拿血来换的。